一、刑事审判开庭流程

刑事审判流程一般包括庭前准备、开庭审理、宣判这三大步骤，开庭审理中又分为：法庭调查阶段、法庭辩论阶段、被告人最后陈述阶段。法庭调查阶段一般就案件事实进行调查与确认，这个时候双方会进行举证质证。在我国法庭审判是由合议庭的审判长来主持的，详细审判流程如下：

1、开庭，开庭审理前，由书记员做好相关准备工作，包括确认参与人员是否到庭，宣读法庭规则等。

2、法庭调查阶段，开庭阶段的事项进行完毕后，由审判长宣布开始法庭调查。宣读起诉书、分别讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、申请新证、申请有专门知识的人出庭。

3、法庭辩论阶段，在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论和反驳。

4、法庭调解阶段，审判长询问附带民事诉讼当事人是否愿意调解。如果双方都要求调解的，法庭可以对附带民事诉讼部分进行调解。没有附带刑事诉讼或者一方不愿意接受调解的则不予调解。被告人最后陈述，审判长在宣布辩论终结后，被告人有权利进行最后陈述。

5、评议、宣判，被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。最后宣判，有当庭宣判和定期宣判两种形式。

二、刑事审判中对坦白的不同理解

1、如实供述自己罪行构成坦白发生在哪个阶段才能成立。首先，坦白不可能允许公安、检察、法院三个阶段都存在，如此也就失去了刑事法的严肃性。第一个阶段即公安阶段没有问题，但在检察院审查起诉阶段，如实供述自己罪行的，是否也构成坦白，在司法实践中是存有争议的。

2、坦白的应是主要的犯罪事实，如果交代的仅是次要的犯罪事实，而隐藏的事实更重且又被查明了的，已经交代的部分一般也不成立坦白。

3、坦白与刑讯逼供下的口供关系问题。由于刑讯逼供而招供的，依照刑法规定看，是属于非法证据，本身应予排除，该口供本身没有作为证据的资格，因此，此种情况下的被逼供述无法成立坦白。

4、坦白笔录、坦白材料的制作问题，这对被追诉的犯罪行为人而言，是个技术问题。能够制作坦白笔录的，无疑会有助于犯罪行为人，进入后两个阶段后，该份坦白笔录会有积极的作用。

三、刑事审判的意义

刑事审判的意义在现代法治社会，刑事审判具有维护追诉正当性、保护被告人不受错误追究、保障辩护权等多方面的意义。

1、审判具有维护追诉正当性的意义。在现代社会，侦查机关、检察机关承担追诉犯罪维护社会秩序的职责，这种追诉必须具有正当性，即依法律规定的正当程序进行。然而，追诉行为本身极具攻击性，易偏离法律程序而侵犯公民权利，从而破坏法律秩序。法院通过审判，排除非法证据，能够起到纠正与遏止侦查机关、检察机关违法行为、维护追诉行为合法性与正当性的作用，从而维护法治。

2、审判具有保护被告人不受错误追究的意义。检察机关、自诉人对被告人的指控，只是提出罪与刑的请求。法院通过审理，对检察机关以及自诉人的指控进行全面审查，包括证据的充分性、法律适用的准确性，就可以实现定罪量刑的准确性，最大限度地避免冤枉无辜。

3、审判具有保障辩护权实现的意义。被告人享有辩护权，审判为辩护权的行使提供了平台。只有通过审判，才能保障被告人的辩护权，使其获得公正的对待，也才能体现刑事司法制度的公信力。