免刑责是不是对刑讯逼供的包庇-法师兄

免刑责是不是对刑讯逼供的包庇

来源：互联网时间： 2023-06-03 10:41:59 389 人看过

刑讯逼供罪，特别是致人死亡的，如果全都以“免予刑事处罚”了结，那么刑讯逼供在某种语境下无异是等于“准合法”地杀人。不但是对有罪者合法权益的轻视，而且对好人——比如赵*海这样的无辜者，更是极大的不公。刑讯逼供的成本如果如此畸轻，把人给逼供死了都无需承担刑责，像赵*海案这样“仅仅”是屈打成招却保住了命的，岂不是更无关紧要了?那么，办案人员下狠手，有时候可能就不会考虑得太多——最重也不过免于刑责，打死个把嫌疑人又算得了多大事?

当然，冷静一点说话，法院可能是考虑到审讯中的刑讯逼供与一般性质的故意伤人是不能同日而语的。抑或在司法体系内部，还认为审讯中的刑讯逼供有时候是不可避免的，一旦对办案人员的刑讯逼供罪刑罚过重，因逼供获罪者太多，司法人员的职业风险与成本太大，不利于破案和打击犯罪。从网上言论看，一些司法体系内的人士对严肃处理刑讯逼供者也有一些微词。

然而我以为，一是刑法中关于刑讯逼供罪的量刑规定其实并不十分严厉，或可能立法者已经考虑到了相关因素;二是过于宽容刑讯逼供犯罪，嫌犯和公民的合法权利将不保——宽容某种侵害行为必定是以牺牲某种被侵害的权益为代价的，这首先是不公平;其次，也不应该偏离法律太远——刑法规定：犯刑讯逼供罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的从重处罚。本案例中的情形，显然应该归类于“从重处罚”，一“缓”一“免”，显然是偏离法律规定，人为地放大了法官的“自由裁量权”。

刑讯逼供罪免于刑责，这种畸轻的判决过去比较普遍，今天再次出现以免刑责了结，令人唏嘘不已。如果刑讯逼供赵*海一案也将以免责而终，我们也要有秦三仔父亲一样的质问：还有没有王法了?并且，以赵*海案为契机的全国严查、防范、杜绝刑讯逼供工作，能有多少令人期待的成果，是个问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

人身权
如何避免刑讯逼供

一、塑造人权观念，从而防止产生刑讯逼供人权包含着自由、平等、尊严等诸多要素，刑事诉讼中的人权保障是以犯罪嫌疑人、被告人为核心进行的。刑讯逼供正是司法人员滥用司法权力侵犯嫌疑人人身权利的极端表现。尽管嫌疑人、被告人涉嫌犯罪，但他作为人的基本权利并不能因此被剥夺。在现代刑事诉讼中，犯罪嫌疑人不应仅仅是证据的一个来源，也不再是被追诉的客体，他应拥有较广泛的权利从而成为诉讼的主题。在诉讼中，他应始终拥有意志自由，有权决定自己是否陈述以及陈述的具体内容，而不受任何人意志的强迫与左右。国家司法机关及工作人员不能以查明案件事实真相为由或以维护国家安全、社会利益为借口，对其进行违法讯问。首先，司法人员应当确立人权保障观念。侦查人员在讯问时，应当把犯罪嫌疑人当作一个人来对待，按照一种人道而非野蛮的方式来对待。不能因为对案件侦破结果的追求而盲目采用各种损其人格尊严、人身权利、言论自由的残酷方式进行逼供。其次，

2023-04-15

364人看过
刑事诉讼法
什么是刑讯逼供

刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。中国刑事诉讼法第43条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61条、人民检察院刑事诉讼规则第140条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在。这是与建设社会主义法治社会的目标背道而驰的。刑讯逼供罪，是指国家司法机关工作人员(含公检法、纪检、监察、及一切国家公职人员，总之，这里的“司法权”是“泛司法权”)对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯逼供行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利，使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述，以致会造成被审讯对象重伤、死亡和冤假错案的发生。这严重损害了司法机关的形象，破坏了社会稳定，造成了严重后果。这种行为也是为我国法律所禁止的。我国刑法第二百四十七条

2023-05-01

174人看过
犯罪目的
什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪如何处罚

一、什么是刑讯逼供罪？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-03-26

356人看过
犯罪目的
什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪如何处罚

一、什么是刑讯逼供罪?刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-06-03

162人看过

有期徒刑
什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪如何处罚

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。犯刑讯逼供罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一、犯暴力取证罪既遂的处罚是怎样的?《中华人民共和国刑法》第247条：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。二、暴力取证罪既遂如何定罪处罚司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，定为暴力取证罪，处罚为判处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。三、打架警察局需要刑讯逼供怎么办行为人在警察局被刑讯逼供的，在被解除强制措施后，可以立即举报刑讯的警察，或者委托律师

2023-03-15

448人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪的刑事责任是怎样的

根据我国《刑法》第247条的规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”实践中，司法机关适用本条规定处罚时，应当注意以下几个问题：(1)刑讯逼供致人轻伤的，依照刑法第二百四十七条规定的刑讯逼供罪的法定刑从重处罚。(2)刑讯逼供致人伤残，即致人重伤、残疾的，则应当依照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪，并按照第二款致人重伤或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法定刑从重处罚。笔者认为，这是由于刑讯逼供罪的量刑幅度与一般故意伤害罪基本一样；如果造成致人重伤、残疾的严重后果，仍按刑法第二百四十七处罚，显然有些过轻，所以法律规定应按故意重伤从重处罚。值得注意的是，本罪中的“伤残”比刑法第二百三十四条第二款中的“严重残疾”范围宽，要适用该条款处罚，必须同时具

2023-03-27

259人看过