我国电信行业垄断的现状-法师兄

我国电信行业垄断的现状

来源：互联网时间： 2023-06-07 09:04:44 85 人看过

中国电信行业的重组，形成了三家拥有全业务的基础电信企业。经过这次调整后，我国电信行业市场结构发生了改变。但是我国电信行业在基础电信业务领域和增值电信业务领域的垄断问题仍十分严峻。

首先，在基础电信业务领域方面表现在三方面：

第一，电信体制改革使原来电信独家垄断格局被打破，全国全程全网式的模式也随之解体，各家运营商开始进行自身的网络建设。甚至通过直接隔断其他竞争企业的电缆以及利用互联网监控系统不完善设置联通障碍。

第二，在电信行业引入竞争以后，竞争者以打败竞争对手和排除、限制竞争为目的，故意大幅降低有竞争性的产品或服务的价格，与此同时提高垄断性产品或服务的价格予以补贴，这是一种滥用市场支配地位的行为。

第三，电信行业领域划分市场的现象突出，如在地域方面存在的划分市场的垄断行为，重组前中国电信与中国网通签署的竞争合作协议,以长江为界，由原中国电信垄断南方地区的固话业务，中国网通垄断北方地区的固话业务。

其次，在增值电信业务垄断方面：

第一，三家寡头电信企业垄断必要设施，只要基础网络掌握在原寡头企业手中，那些无(基础)网络竞争者终究避免不了在进入条件和收费标准等方面被搓揉的命运。在行业控股公司既垄断着基础设施网络又从事利用网络的运输业务的情况下，它们就有更强的动力在上下游部门实施反竞争的活动，这无疑增加了规制的困难。

第二，电信运营商变相采取独家交易行为，比如电信的某运营商与移动电话生产商通过协议约定，移动电话的生产商对其生产的手机使用用户识别卡上锁功能，使其只能识别该运营商的网络，从而达到限定购买此类手机的消费者的网络选择权。

第三，进行捆绑式的销售，比如电信部门在安装固定电话的时候搭售电话机，但是可选择的电话机样式单一、陈旧或者价格高昂，限制了客户选择的范围。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

职业病
我国职业病现状

我国职业病发病形势依然严峻。主要表现为：第一，我国职业病危害因素分布广泛。从传统工业，到新兴产业以及第三产业，都存在一定的职业病危害，接触职业病危害因素人群数以亿计，职业病防治工作涉及三十多个行业，法定职业病名单达115种。接触职业危害人数、职业病患者累计数量、死亡数量及新发病人数量，都居世界首位。第二，我国职业病发病形势严峻。近十年职业病发病情况呈现明显的凹形反弹倾向。发病人数从上世纪90年代初逐年下降，1997年降至最低后又呈反弹趋势。其中主要是尘肺病检出率显著回升。第三，我国的职业危害主要以粉尘为主，职业病人以尘肺病为主，占全部职业病的71%，中毒占20%，两者占全部职业病的90%。尘肺病又以煤工尘肺、矽肺最为严重，尘肺病患者中有半数以上为煤工尘肺。第四，职业病所造成的经济损失严重。根据有关部门的粗略估算，每年我国因职业病、工伤事故产生的直接经济损失达1000亿元，间接经济损失200

2023-05-03

222人看过
企业资信调查
我国企业资信调查工作的现状

一、我国企业资信调查工作的现状1、我国企业资信调查概念引进不过十五年，除了与国外企业接触频繁，接受新生事物较快的外经贸企业外，绝大多数国内企业还没有做过资信调查或者根本未曾听说过。企业将调查对方情况视为畏途，甚至不好意思调查，认为调查对方情况或向对方索取资料是不信任对方，影响双方的合作。企业资信观念尚未普及，信用风险意识淡漠，给我国企业资信调查工作带来很大困难。2、我国会计制度存在漏洞。财务报表缺乏真实性，审计工作形同虚设，影响企业资信调查的积极性。3、有关政府部门，如房管、车管、经济，税务、法院等资料交换渠道闭塞，一些本来应该对外公布，在国外司空见惯的资料却被作为秘密保管起来，调查时困难重重，有时甚至无法调查。4、资信调查机构大小悬殊，良莠不齐，各自为战，没有形成自己的行业规范，未能与金融机构等相互合作。5、银行之间资信交换渠道不畅，经常发生一家企业同时在多家银行抵押相同房产取得贷款或在

2023-06-06

107人看过
承诺
我国行政诉讼的现状

一个行政行为是否可诉，在一定程度上受到一国政治、经济、文化甚或历史的影响，它在一定程度上反映了一国民主法治发展状况。一般来说，民主法治越发展，越健全，司法权对一个行政行为是否可诉，在一定程度上受到一国政治、经济、文化甚或历史的影响，它在一定程度上反映了一国民主法治发展状况。一般来说，民主法治越发展，越健全，司法权对行政权的审查力度就越大，这是行政诉讼发展的趋势，也是实现宪政的必由之路。一、我国行政诉讼的现状(一)确定行政诉讼范围模式一般认为，我国行政诉讼法采用概括式与列举式结合的方式规定行政诉讼范围，这种结合是概括式+列举式+列举式的表现形式，主要涉及行政诉讼法第2条、第11条、第12条。1、概括式规定。我国行政诉讼法第2条规定：公民、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提讼。2、肯定式列举。行政诉讼法第11条是对行政诉讼范围的正面肯定式列举。

2023-05-05

307人看过
垄断
我国《反垄断法》是怎样的

一、我国《反垄断法》存在的缺失当前经济生活中存在着一些企业滥用市场支配地位、垄断市场的现象，解决这个问题的有效途径之一，是通过制订反垄断法，促进和保障各类企业在公平竞争中发展壮大，同时防止企业形成较大规模后产生垄断竞争，促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变，并为之提供有效的法律保障。此次出台的《反垄断法》对垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中有了明确具体的规定，但由于种种原因，也存在一些缺憾，这种缺憾在一定程度上损害了反垄断的力度与效率。(一)执法机关不明问题考察各国的《反垄断法》，为保障反垄断的有效执行，多数国家都通过立法直接创设专门的执法机构来执行《反垄断法》，如美国反垄断法的执行机构是联邦贸易委员会和司法部反托拉斯局，日本、韩国的是公平交易委员会，德国是联邦和州卡特尔局。这些执行机构都是通过立法创设的，相对其他执法机关，其地位超然。我国《反垄断法》对反垄断执法机关未予明确，即

2023-06-02

304人看过

投资银行
我国投资银行的现状

一、我国投资银行业的发展历程我国投资银行业是伴随着资本市场的发展而产生的改革开放以前，中国没有资本市场，当然更谈不上投资银行20世纪80年代末，随着我国资本市场的产生和证券流通市场的开放，产生了一批以证券公司为主要形式的投资银行，商业银行以及保险公司也可经营证券业务1997年以后，随着商业银行法的实施，我国金融业的分业经营及管理的体制逐步形成，银行、保险、信托业务与证券业务脱钩，因此诞生一批金融集团附属的证券公司，如中信证券、光大证券等。改革开放以来，我国国民经济持续快速增长，经济总量已位于世界前列，2004年我国国内生产总值13．7万亿元，国家外汇储备达到6099亿美元城乡居民储蓄存款达到12．6万亿元，占当年国内生产总值92％与此同时，我国国债及企业债券规模达到7251亿元，股票市场流通市值为11688亿元，占GDP的比率为8．6％，最高时曾达到18％1993年至2004年期间城乡居民

2023-03-30

333人看过
垄断
行业垄断纠纷有什么表现？

一、行业纠纷有什么表现?1、限定他人购买其自己的或者其指定的其他经营者的商品(包括服务)。其情形是多种多样的。2、以检验商品质量、性能或者以拒绝或拖延提供服务、滥用收费等方式，阻碍他人购买、使用其他经营者提供的符合技术标准要求的其他商品，或者对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，迫使他人购买其指定的商品。3、一些行业垄断者与行政机关或者公用企业等相互串通，借助他人的优势地位实施限制竞争行为。4、利用交叉补贴等手段排挤他人的公平竞争。5、行业垄断是有害于社会发展的二、行业垄断有什么坏处?1、垄断行业职工收入水平增长过快根据国家统计局数据计算,1990年至1999年全国职工平均工资年均增长速度为16.5%,，邮电通讯业为20.2%，航空运输业为19.9%，高于全国年平均工资增长速度3.4—4.9个百分点。1978年至1998年这二十年间，全国职工平均工资增长12.1

2023-04-27

487人看过
商业银行
我国城市商业银行并购的现状

如果将10年前城市信用社改造成城市商业银行，初步建立起现代商业银行运行框架视为城市商业银行发展史上的第一次革命;那么，10年后的今天，城市商业银行即将迎来第二次革命——城市商业银行大规模重组整合。这次革命的核心和意义在于，资源整合，化解包袱;增强实力，迎接挑战。种种迹象表明，城商行的重组已经在加速。根据资产质量和管理水平，城市商业银行采取的并购重组办法可分为上市、横向并购、重组出售、外资入股等几条整编的道路。其中，主要的形式有两类：(一)横向并购横向并购，也称水平并购，即在112家城市商业银行内部，以资金为龙头成立松散型城市商业银行企业集体。通过横向并购，不仅参与各方共同组成一个新的法人实体，采用统一的企业名称和统一的组织结构，实行内部化的管理和经营，资源共享，资金结算合作，而且城市商业银行较大程度地保留了自身性质，即地方性色彩依旧较为明显。这种并购形式适用于不同城市商业银行之间或者城市商

2023-06-05

386人看过
公用企业
我国公用企业反垄断的基本原则

我国公用企业反垄断法律规制的基本原则应侧重于以下两个方面：1.在适合竞争的领域，引入竞争机制市场经济是迄今为止最富效率的经济形式，其根本的原因就在于市场经济是竞争性经济，竞争是市场经济活力的源泉。以往的反垄断理论认为，我国公用企业是自然垄断，以效率价值观之，不宜将其列为反垄断规制的对象。所谓自然垄断，是指在规模报酬递增的行业，其产品长期成本曲线下降，那么在这种行业内，由大企业独占市场比导入竞争机制能够更有效地利用资源。公用企业如邮电通讯、电力、煤气(天然气)、自来水等行业，即为典型的自然垄断行业。譬如，电力公司的产品是输送电力，由此必然要铺设输送网络，其成本是非常高昂的，但一旦铺设完毕，通过网络输送更多的电力则不需要更多的资金投入，以至于边际成本趋向于零。如果在这些行业允许竞争，新的竞争者必然要对原有企业的设施进行重复投资，而这种投资一旦进入市场，便无法退出，由此必然引发新竞争者与原有企业

2023-06-07

264人看过

自然垄断
自然垄断行业的价格歧视现象

长期以来，由于电力供应的自然垄断性质，城乡之间的电力价格始终有差别。表面上看，是由于农村电网的建设工程量大，总投资多，固定成本多，增大了成本摊销，实际上对于同一个电力公司来说，这种情况是根本讲不通的。因为一个公司内部的成本不可能分开到城乡之间不同的区域来计算。在垄断市场上，以不同价格向不同顾客出售同一种商品的经营做法在经济学上被称为价格歧视。本来同一种物品在竞争性市场上出售时，价格歧视是不可能的，如果一个企业想向顾客收取高价格，顾客就会向另一个企业购买。可是电力不行，在电力市场上，曹操有着相当的市场势力，这种势力就是一种市场垄断。你不买他的电可以，除非你自己发电，但是，自己发电的成本费用会比这高得多。无奈之下，只好忍受这种垄断的高价格。只不过外国在实行价格歧视策略时，是为了达到最大限度规模的销售，把消费者剩余尽可能转化为公司利润。中国的价格歧视究竟在诉求一种什么东西是谁也说不清楚的。国外的

2023-06-07

236人看过
垄断行为
我国反垄断法对涉嫌垄断行为的调查做了怎样的规定？

第一条为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。第三条本法规定的垄断行为包括：(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。第四条国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。第五条经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。第六条具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第七条国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对

2023-06-07

101人看过
垄断行为
我国如何打击价格垄断行为

经营者之间的价格垄断行为包括：1、统一确定、维持或变更价格；2、通过限制产量或者供应量，操纵价格；3、在招投标或者拍卖活动中操纵价格；4、其他操纵价格的行为。根据法律规定，经营者不得凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。不得凭借市场支配地位，违反法律、法规的规定牟取暴利。垄断行为调查程序为了制止和反对垄断行为，保护市场竞争，我国反垄断法第六章就涉嫌垄断行为的调查程序作出了规定。这方面的法律问题主要是：（一）发动调查的程序；（二）调查措施；（三）执法机关的保密义务；（四）被调查人的陈述权；（五）承诺制度。国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》所称价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。规定经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行下列价格垄断行为

2023-07-18

76人看过
垄断行为
我国垄断行为法律规定概述

我国法律规定的垄断行为包括以下内容：1、经营者达成垄断协议；2、经营者滥用市场支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，反垄断执法机构可以决定中止调查。价格垄断行为包括哪些情形1、经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。2、经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。3、经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。4、经营者凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本。5、经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。《中华人民共和国反垄断法》第四十五条对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查

2023-07-19

293人看过

垄断
我国《反垄断法》禁止的横向垄断协议有哪些

一、我国《反垄断法》禁止的横向垄断协议有哪些我国于2008年8月1日起施行的《中华人民共和国反垄断法》规定，垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。该法禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。二、我国《反垄断法》禁止的纵向向垄断协议有哪些禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。三、垄断协议的构成要件构成垄断协议的要件有以下三点：（一）协议或者协同行为由多个独立主体构成；（二）经营者之间存在通谋或协同一致的行为；（三）导致或者可能导致

2023-06-07

440人看过
法律顾问
我国律师业发展的现状

我国律师制度恢复重建以来，我国律师业获得了长足的发展，取得了骄人的成绩，但是我们必须清醒地看到，我国律师事业在发展过程中也还存在一些不足和问题，还存在着一些阻碍律师业发展的不和谐因素。主要表现在以下几个方面：1、长期以来，社会各行各业对律师业存在着认识上的偏差和误解，影响了律师业的健康发展。由于国家对律师业的正面宣传力度不够，社会公众对律师缺乏理性的认识;再加上我们的律师队伍中，确实存在素质参差不齐，也确有一些律师坑蒙拐骗，敲诈勒索，甚至损害当事人合法利益的现象。这些都使得民众对律师业缺乏正面评价，甚至对律师业持反感态度。某些政府部门、某些政府官员对律师也存在偏见。一是当律师介入行政执法或者行政诉讼活动的时候，某些政府官员看不到律师在行使当事人授予的权力的时候，同时也促进了行政机关自身的公正、廉明执法，他们非但看不到律师的正面作用，反而将律师这种正常业务行为视为妨碍行政执法，扰乱社会秩序的

2023-06-06

483人看过