一、帮信罪免于起诉要不要罚款

在判断此类案件的判决情况时，我们需要关注以下几个重要因素：

首先是具体的案情经过，这对于确定被告是否应承担刑事责任至关重要。

其次，我们需要考虑被告的自首行为及坦白程度，以及他们所获得的利益大小。

如果被告并未从中获取任何利益或仅仅通过售卖银行账户一次性得到微薄收益，那么，他们将有可能争取到不起诉处理。

除此之外，我们还要考虑被告人的身份问题。

部分案件中，虽然被告的确犯下了帮信罪，但他们可能仅作为从犯，依法有权享受从轻、减轻甚至免于刑事惩罚。

帮信罪的法定刑期——通常为三年以下有期徒刑，可单独适用罚金刑。

若单位犯该罪，则应对单位施以罚金刑，同时还应对单位内负有直接责任的主管人员和其他责任人处以三年以下有期徒刑，同样可单独适用罚金刑。

若被告人同时触犯其他罪名，则应依据处罚较重的规定进行定罪量刑。

关于情节严重的认定标准，主要包括以下七种情况：

1．为三个以上对象提供帮助；

2．支付结算金额达到二十万元以上；

3．以投放广告等方式提供资金五万元以上；

4．违法所得超过一万元；

5．两年内有过因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到行政处罚，之后再次参与帮助信息网络犯罪活动；

6．被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果；

7．其他情节严重的情形。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪免于刑事处罚的情形

1、不具备犯罪的主观故意即不知情，依法不构成帮助信息网络犯罪活动罪，谈不上要被判刑坐牢。

2、如果有其他足以认定行为人明知的情形，但是如果有相反的证据，能够证明行为人是不明知或者不知情的，就不构成帮信罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“帮信罪免于起诉要不要罚款”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第六章　妨害社会管理秩序罪 第一节　扰乱公共秩序罪　　　　第二百八十七条之二　明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。\n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。\n有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。