对城市房屋拆迁的社会公益性看法的探讨-法师兄

对城市房屋拆迁的社会公益性看法的探讨

来源：互联网时间： 2023-07-03 09:54:59 89 人看过

房屋拆迁常常被认为是一种社会公益性质的活动，所以，“贯穿始终的是如何在确保城市建设顺利进行的前提下，充分保障拆迁人与被拆迁人的利益，兼顾公平与效率这一立法的基本准则”被认为是十分正确的。但是，所谓“城市房屋拆迁具有社会公益性”的看法值得商榷：

第一，从城市房屋拆迁的目的考察：社会公益来源于民众“私益”，因此，社会公益应当是直接造福于民众，而非是首先造福于商人、间接造福于社会民众。进行城市建设不是目的，而是一种规划。这种规划使诸如新建城市、改变旧城市的格局、消除城市危房、增加商业区域、增加社会福利设施、改善城市交通等等目的得以实现。在这些目的中，几乎没有一个目的会与包括城市房屋拆迁在内的不动产所有权的变更无联系。但是，在这些目的中，并非均是公益目的，相反，直接以商业活动为目的的城市房地产开发行为不在少数。

第二，从城市房屋拆迁的法律效力考察：城市房屋拆迁并非均使得原房屋所有权人的财产价值获得升值。相反，有相当的房屋所有权人的财产价值被“合理合法”地蒸发掉了，以“社会公益”为理由似乎很难说服人们。

第三，从城市房屋拆迁的文化效应考察：一个城市的房屋建设是以“有体物”的方式体现着这个城市的文化。城市房屋拆迁可能带来新文化现象，但是，也有可能使城市古老的文化丧失殆尽，因为城市的文化需要建筑物的依托。一个城市经过漫长历史演进所形成的文化，因城市房屋被肆意拆除而消失，很难说是“社会公益”的体现。

因此，在立法强调保护民众私有财产的社会中，城市房屋拆迁不应当成为一个“充斥着蔑视私权的死角”。

对公益性赠与债的撤销权能否行使？

对公益性赠与债的撤销权不可以行使。该笔赠与是公

益性质的，债权人不能行使自己的撤销权。债务人在

客观上实施危害债权的行为。该危害债权的行为，是

指在客观结果上将导致债务人财产减少或负担增加，

因而妨害债权实现的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多城市房屋拆迁相关文章

城市房屋拆迁
城市房屋拆迁的环境效益

城市房屋拆迁第一就是基于公共利益的。将公共利益与旧城改造并列，且分别规定，似乎旧城改造并不属于公共利益。但如果旧城改造不属于公共利益，在当事人没有过错的情况下，国家收回国有土地使用权的合宪性就很值得怀疑。所以，为了维护城市房屋拆迁的正当性，对于《土地管理法》第58条中的公共利益，立法者最好进行具体解释。我国的危房改造往往与土地的商业开发联系在一起，即除将危房改造后腾出的土地一部分用作原来居民的回迁房外，其余的则进入土地交易市场用于商业目的。2022年最新城市房屋拆迁补偿标准。2022年的标准是：草房1900元／平米；砖瓦房2400元／平米；捣制或预制砖砼结构房屋2800元／平米；楼房（二层以上）3300元／平米；地上（下）附着物使用等价补偿原则；异地安置补助费（包括宅地，配套设施、租房费等）每户2万元。

2023-07-02

404人看过
城市房屋拆迁
城市房屋拆迁的公共利益在哪里

1、城市房屋拆迁的公共利益是什么？既然城市房屋拆迁本质上仍然是国家对私有产权的征收或征用，那么，根据宪法第13条，国家必须在公共利益的基础上进行。虽然《城市房屋拆迁管理条例》中没有涉及公共利益的字眼，但根据《土地管理法》第五十八条规定，国家收回国有土地使用权的条件是：一、土地需要用于公共利益（二）实施城市规划需要调整旧城区改造用地的；（三）土地出让合同和其他有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者续期申请未获批准的；（四）原划拨的国有土地因单位撤销、搬迁而停止使用的；公路、铁路、机场、矿山等经批准报废的。第一个条件是基于公共利益的需要。然而，令人费解的是，本文将“公共利益”与“旧城改造”并列，单独规定旧城改造似乎不属于公共利益。但是，如果旧城改造不属于公共利益，那么收回国有土地使用权的合宪性就值得怀疑，没有当事人的过错。因此，为了维护城市房屋拆迁的合法性，立法者最好在《土地

2023-05-02

55人看过
城市房屋拆迁
城市房屋拆迁的公共利益在哪里

1、城市房屋拆迁的公共利益是什么？既然城市房屋拆迁本质上仍然是国家对私有产权的征收或征用，那么，根据宪法第13条，国家必须在公共利益的基础上进行。虽然《城市房屋拆迁管理条例》中没有涉及公共利益的字眼，但根据《土地管理法》第五十八条规定，国家收回国有土地使用权的条件是：一、土地需要用于公共利益（二）实施城市规划需要调整旧城区改造用地的；（三）土地出让合同和其他有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者续期申请未获批准的；（四）原划拨的国有土地因单位撤销、搬迁而停止使用的；公路、铁路、机场、矿山等经批准报废的。第一个条件是基于公共利益的需要。然而，令人费解的是，本文将“公共利益”与“旧城改造”并列，单独规定旧城改造似乎不属于公共利益。但是，如果旧城改造不属于公共利益，那么收回国有土地使用权的合宪性就值得怀疑，没有当事人的过错。因此，为了维护城市房屋拆迁的合法性，立法者最好在《土地

2023-05-08

138人看过
城市房屋拆迁
城市房屋拆迁的性质如何？

根据《城市房屋拆迁管理条例》，城市房屋拆迁是一种拆迁人与被拆迁人之间的合同行为，即拆迁人与被拆迁人在基于合意的基础上的不动产的移转。而政府在其中的角色只是对拆迁过程进行监督管理，从而“维护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目顺利进行”。由此来看，城市房屋拆迁似乎成为一种私人之间的民事行为。但是，这仅仅是问题的表面。由于我国实行土地与房屋的分开管理，而根据宪法第10条第1款，城市的土地属于国家所有。所以，被拆迁人虽然对房屋享有所有权，但却是在使用国有的土地。由此，房屋拆迁实际上变成了国有土地使用权人的改变，即从原来的被拆迁人变更为拆迁人。但是，这个改变不是由拆迁人和被拆迁人自行决定的，而是通过国家先从被拆迁人处收回土地的使用权，然后再转移给拆迁人来完成的。这也就是《城市房屋拆迁管理条例》规定拆迁人在拆迁之前必须向国家申请拆迁许可证的原因，所谓国家许可拆迁就是国家同意了将该块土地的使用权人从被拆

2023-04-23

296人看过

讨债
对讨债公司合法性的探讨

本文主要介绍了合法讨债、讨债公司合法性、沈阳讨债机构“文明合法”讨债等一系列相关内容，并提供法律网专业律师进行免费法律解答。...对讨债公司合法性的探讨如果在网络上对讨债公司这一关键词进行搜索的话，我们不难发现关于讨债公司的信息可以说是铺天盖地。据报载，在各类“讨债公司”先后涌现之时，沈阳有讨债机构又打出了“文明讨债”的牌子―――“讨债员”身穿标有“职业讨债”的马甲，与“新时代的杨白劳”们或“如影随形”或“敲锣打鼓”或“张贴告示”。“讨债员”由下岗职工和残疾人组成，据说：“启用残疾人是实施心理战的一个策略”。而这种合法讨债行为是否真正的能保证在收债行动中的合法呢?讨债公司可靠吗?据介绍，“文明”讨债的方法是技巧与计谋并用，简而言之三个字：软、磨、缠。债务满天飞，讨债难上难，民间有话：如今“杨白劳”横了，穆仁智没脾气，欠债的成了“爷爷”，讨债的成了“孙子”……随着问题的加重，“讨债”二字听起

2023-06-04

114人看过
城市房屋拆迁
城市房屋拆迁中的公共利益在哪里

一、城市房屋拆迁中的公共利益是怎样的既然城市房屋拆迁本质上仍是国家对私有财产权的征收或征用，那么，根据宪法第13条，国家必须基于公共利益进行。虽然，《城市房屋拆迁管理条例》中没有出现任何公共利益的字眼，但是，根据《土地管理法》第58条，国家收回国有土地使用权的条件是：(1)为公共利益需要使用土地的;(2)为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的;(3)土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的;(4)因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的;(5)公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。这其中的第一个条件就是基于公共利益的需要，但是，令人疑惑的是，该条将“公共利益”与“旧城改造”并列，且分别规定，似乎旧城改造并不属于公共利益。但如果旧城改造不属于公共利益，在当事人没有过错的情况下，国家收回国有土地使用权的合宪性就很值得怀疑。所以，为

2023-04-15

79人看过