紧急避险过当会带来哪些法律后果？-法师兄

紧急避险过当会带来哪些法律后果？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-08 10:44:46 497 人看过

紧急避险过当应当承担的法律责任是：

1、避险造成的过度避险，根据行为人造成的损害扩大的心理状态是过失还是故意，确定过失犯罪或者故意犯罪，量刑时，只能根据情节减轻或从轻判处超出必要限度的部分；

2、违反原则采取的措施，即保护财产造成无辜第三人死亡或者残疾的，不得认定为紧急避险，也不得认定为故意犯罪，但量刑时，可以根据受保护的法律利益减轻或者从轻判处。

紧急避险过当应不应当承担法律责任

紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。

因为避险行为而致的避险过当，根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意，确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时，只能针对超出必要限度的部分，可以根据情节减轻或者从轻判处。

对违背原则采取的措施，即为保护财产而致使无辜第三人死亡或者伤残的，均不得被认定为紧急避险，均得被认定为故意犯罪，但是在量刑时，可根据所保护的法益，减轻或者从轻判处。

《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多避险过当相关文章

法律综合知识
在避险中如何区分紧急避险与避险过当

一、在避险中如何区分紧急避险与避险过当紧急避险和避险过当的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、紧急避险的损害怎么赔偿紧急避险损害该这样赔偿：1．紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；2．危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；3．受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿；4．紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的；紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；危险是自然原因造成的，紧急避险人不承担民事责任或者适当的民事责任。紧急避险措施

2023-10-22

285人看过
紧急避险
紧急避险的法律性质

1、国外学者的学说(1)处罚阻却事由说。该说认为紧急避险行为完全具备构成要件符合性、违法性与有责性，但刑法考虑到人情的弱点，不处罚这种行为。因此，紧急避险只不过是一种处罚阻却事由。(2)责任阻却事由说。该说主张，紧急避险是侵害第三者的法益，所以不能免除违法，只是由于面对急迫的危险，不能期待行为人做出其他的适法行为，即不存在合法行为的期待可能性，所以阻却责任。(3)违法性阻却事由。该说认为，现行法承认为保护他人的法益而实施的紧急避险行为，而且也规定了法益权衡的要件，这就表明了把紧急避险作为违法性阻却事由的旨意。(4)二元论说。该说主张，为了挽救大的法益而牺牲小的法益的场合，可以成为违法性阻却事由，但是在被侵害法益与保全法益等值的场合，就可以成为责任阻却事由。2、国内学者的学说在紧急避险法律性质的分析上，我国学者的研究具体到了各个点面上：(1)紧急避险有无社会危害性?学者们的意见还不完全一致。

2023-06-11

127人看过
法律综合知识
紧急避险与避险过当的行为应当如何区分

一、紧急避险与避险过当的行为应当如何区分紧急避险和避险过当的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。法律依据：《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、紧急避险的损害怎么赔偿紧急避险损害该这样赔偿：1．紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；2．危险是自然原因造成的，紧急避险人采取的措施不当的，行为人不承担民事责任；3．受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿；4．紧急避险措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的；紧急避险造成损害的，由造成危险的人承担民事责任；危险是自然原因造成的，紧急避险人不承担民事责任或者适当的民事责任。

2023-08-17

334人看过
紧急避险
紧急避险有限度吗，紧急避险要具备哪些条件

一、紧急避险有限度吗紧急避险有限度。紧急避险超过必要限度是指行为人采取的紧急避险行为超过了法律所规定的限度，应当负刑事责任的行为。紧急避险超过必要限度可以从两个方面理解：一是采取的紧急避险行为超过了使受到正在发生危险的合法权益免遭损害所必需的强度；二是在客观结果上造成了不应有的损害。在紧急避险情况下，损害尽可能小的合法权益去保护较大的合法权益，是紧急避险的目的所在。只有牺牲较小的权益保护较大的权益，对社会、国家和人民才是有利的。大家，如果本末倒置，因小失大，避险是为了保护较小的利益，而牺牲了较大的利益，这种紧急避险就超过了必要限度。二、紧急避险要具备哪些条件紧急避险必须具备下列条件：1.必须是为了使国家、公共利益；本人和他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险而采取的。2.必须是对正在发生的危险所采取的。3.必须是在迫不得已的情况下采取的，即行为人找不到任何其他方法排除危险，不得已

2023-06-07

145人看过

法律综合知识
紧急避险与避险过当的分界线是什么

一、紧急避险与避险过当的分界线是什么紧急避险和避险过当的分界线在于紧急避险是否明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。二、构成紧急避险需要具备哪些条件构成紧急避险需要具备的条件如下：1．紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。2．紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将要发生的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。3．紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。4．紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。5．紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。什么是必要的限度，法律没有明文规定，但在实践中，其标准是紧急避险

2023-09-13

157人看过
紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过
紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过
避险过当
紧急避险过当应该承担的法律责任是什么

紧急避险过当是应该承担法律责任的，即有可能承担刑事责任或民事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。正当防卫与紧急避险的区别是什么？1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损

2023-08-07

76人看过

紧急避险
紧急避险适用的条件，紧急避险不适用哪些人群

一、紧急避险适用的条件紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，免受正在发生的危险的侵害，不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。1.起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。2.时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。3.对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。4.主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。5.限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。6.限度条件

2023-03-16

229人看过
紧急避险
紧急避险有哪些免责事由，紧急避险不能适用于哪些人

一、紧急避险有哪些免责事由紧急避险的免责事由主要包括：1.从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；2.从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。二、紧急避险不能适用于哪些人紧急避险不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。三、紧急避险是否受刑事处罚合理的紧急避险不会受到刑事处罚。根据《中华

2023-06-07

82人看过
紧急避险
探讨紧急避险所带来责任承担问题

根据我国法律，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任；受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。紧急避险造成的损失由谁承担责任《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免

2023-07-24

217人看过
法律综合知识
紧急避险有哪些法律责任，限度条件

一、紧急避险要有哪些法律责任紧急避险要有民事法律责任和刑事法律责任。紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事法律责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事法律责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。此外，就的了解，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险限度条件紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。紧急避险的限度条件法律并没有作出明确的规定。需要根据实际情况进行判断。紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。法律之所以允许损害一个合法权益，只有在两利保其大、两弊取其小的

2022-05-30

483人看过

法律综合知识
紧急避险的法律责任和义务有哪些

一、紧急避险的法律责任和义务有哪些紧急避险的法律责任：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险情形下的赔偿义务如下：1．因紧急避险引起交通事故，引起险情人为被告。2．因紧急避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害，紧急避险人作为共同被告，车主或司机所在单位承担连带责任。二、正当防卫和紧急避险有何区别体现在哪正当防卫和紧急避险的区别有：1．危险来源不同，正当防卫的危险来源是人的非法侵权；紧急避险的危险来源广泛，可以是非法侵权，也可以是自然灾害和动物侵权；2．紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫没有这样的要求；3．对主体的要求不同，紧急避险要求主体不具有特定身份，而且正当防卫没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利；4

2023-09-18

323人看过
紧急避险
哪些情况属于紧急避险？

紧急避险的特点：1、必须有威胁合法利益的危险和威胁合法利益的危险，这是紧急避险的前提；2、必须是危险正在发生，是紧急避险的时间条件。刑法建立紧急避险制度的目的是通过避险人损害较小的合法权益，尽可能减少正在发生的危险造成的社会危害；3、紧急避险的主观条件是使合法利用避免正在发生的危险，使国家、公共利益、自己或别人的人身或者其他权利避免正在发生的危险；4、避险的对象必须是无辜的第三方，避险的对象只能是无辜的第三方，这是紧急避险的对象；5、避险只能在必要时实施，这是紧急避险的客观限制；6、避险不能超过必要限度造成不应有的损害。不能超过必要限度造成不应有的损害是紧急避险的限制。什么是紧急避险紧急避险的概念为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。关于紧急避险合法的免责事由

2023-07-16

107人看过