还没有开庭，一位腿脚不便的妇女就出现在法院门口。去年11月份，她到海曙区欧尚超市购物时，不幸被放置购物车的导轨绊倒致膑骨骨折，至今生活还不能自理。海曙法院审理后，认为绊倒主要原因在顾客自身，超市方承担40%的责任。事发：超市导轨致顾客骨折下午2点半，此

还没有开庭，一位腿脚不便的妇女就出现在法院门口。去年11月份，她到海曙区欧尚超市购物时，不幸被放置购物车的导轨绊倒致膑骨骨折，至今生活还不能自理。海曙法院审理后，认为绊倒主要原因在顾客自身，超市方承担40%的责任。

事发：

超市导轨致顾客骨折

下午2点半，此案在海曙法院第七法庭开庭。

去年11月1日晚，江女士和老伴去海曙区欧尚超市购物。7点左右，她和老伴从超市购物区走出来时，当时超市购物车都被拿光了，放置购物车的区域空荡荡的，这让人很容易当成是通道。江女士刚一转弯就扑通一声摔了出去。原来地上设有购物车的导轨将江女士绊倒。送到第二医院救治后，确认伤势为右膑骨骨折。

现在半年多过去了，江女士的右膑骨仍用钢丝内固定着，目前只有50%的活动能力，生活不能自理。为了索赔，江女士还进行了伤残鉴定，结果为9级伤残。在与超市协商解决无果情况下，江女士于今年3月9日将超市告上法院，要求赔偿医疗费、护理费、伤残补助费等共计128000多元。

庭上：

责任究竟在谁

当庭，原被告就责任问题和赔偿金额问题展开辩论。原告方认为超市没有尽到安全保障义务，是超市单方面的过错。购物区出口是一条人行通道，而出口边上又是购物车放置的区域，地上的一条黄线很容易被挡住，起不了提示作用。被告方则认为，江女士自身疏于保护，应该负主要责任。购物车区域与公共通道之间划有黄线，而且购物车区域是非公共通道。江女士自己穿越非公共通道，应该负主要责任。

另外，就作出的9级伤残鉴定，被告方认为伤势还在治疗过程中，尚不能确定其最终的损害程度，因此提出异议。在法院委托另外的司法鉴定机构鉴定结果中，对江女士目前无法作出准确的伤残等级，建议在拆除内固定后定残。因此对于提出的伤残赔偿有异议，另外精神损失和护理费都需要证据。

法院判决：

超市负担40%的责任

虽然目前对伤残鉴定还有争议，但不影响法院对责任问题的裁判。当天法院对此案作出了判决，原告江女士对自己的损害后果负担60%的责任，超市承担40%的次要责任。除了伤残赔偿金，待江女士拆除内固定作出鉴定后再主张赔偿外，先前的医疗费、护理费等合计18000多元，超市负担40%，即7200多元。