律师团质疑陈镇慧随身碟证据力-法师兄

律师团质疑陈镇慧随身碟证据力

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 18:12:42 342 人看过

中新网11月20日电据台湾《联合晚报》报道，在机要费案中，被视为致命武器的扁任内出纳陈镇慧的随身碟，20日上午在台湾高等法院审理扁家弊案中，被马永成、林德训的律师团全部推翻，强调随身碟是陈镇慧个人纪录之用，而且不是专为机要费的支出进行记载，认为随身碟的内容属于传闻证据，不具证据力。

面对马永成、林德训的律师团，在全案上诉高院后主打程序战，把陈镇慧随身碟中制作的机要费支出明细，当成是不具公文型式的无效公文书，甚至质疑检方所谓的审核支出数报告单，也没有证据力，莅庭的特侦组检察官周士榆并不认同，还以掏空案的财报，有内、外帐之分，内帐只要没有显不可信的情况，当然具有证据能力。

审判长邓振球在被告辩护律师李胜琛陈述证据能力时，多次打断李胜琛的发言，还劝律师多用点心在实体部分，否则如果合议庭未来认定陈镇慧的随身碟具有证据力，到时证明力如何，是否要放弃不争执;审判长表示，合议庭不希望本案未来在台湾高院与最高法院之间来来回回，有罪、无罪一切要看证据。

律师同时也质疑检方所谓的审核支出数报告单，强调只有专业的会计人员才有审核权，马、林并非专计，根本无权审核，此外，律师并以林德训最早在高检署查黑中心检察官侦讯时，虽是以证人的身份应讯，但检察官的具结程序违法，甚至一开始就把林德训当成被告问，认为林德训作证的笔录，也不具证据力

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

控方证据引质疑：辩护律师庭审抗诉
112人看过
平南县六陈镇新百村新江队、李慧良诉平南县六陈镇人民政府不服违法颁证纠纷案
264人看过
律师质疑“纸币开铐”
57人看过
律师称推论质疑合理
50人看过
律师质疑警宽待小偷
453人看过
劳动仲裁需要请律师吗-葛弋慧律师
495人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多笔录相关文章

笔录
质疑笔录的证据价值

在被告人口头认罪的情况下,如果询问笔录与被告人供述相符,并且与其他证据相互关联,那么就可以将其作为证人证言予以采纳。但是,如果被告人否认犯罪,询问笔录则不能成为法定证据、作为认定被告人犯罪的证据。因此,需要证人出庭接受控辩双方的询问,在证人向法庭提供证言的过程中,供法官心证。这样,才能从程序上保障公平正义。在被告人口头认罪的情况下，如果询问笔录与被告人供述相符，并且与其他证据相互关联，那么就可以将其作为证人证言予以采纳。但是，如果被告人否认犯罪，询问笔录则不能成为法定证据、作为认定被告人犯罪的证据。即，需要证人出庭接受控辩双方的询问，在证人向法庭提供证言的过程中，供法官心证。只有这样，才能从程序上保障公平正义。询问笔录的适用范围：程序公平正义的保障根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，询问笔录是人民法院在审理民事案件中，对当事人、证人、鉴定人等进行

2023-09-07

350人看过
法律援助
组律师团吃力不讨好

近日，东莞市成立了由90名律师组成的律师服务团，拟以政府购买法律服务的形式，为占企业总数的99%的莞企提供法律服务。一事一议(民意的真实指向)东莞阳光网报道，近日，东莞市成立了由90名律师组成的律师服务团，拟以政府购买法律服务的形式，为占企业总数的99%的莞企提供法律服务。笔者认为，东莞深受金融危机重创，为帮助企业安全过冬，政府在先向莞企推出了融资、市场方面的支持后，又推出了法律方面的支持，可谓用心良苦，但其做法极可能是吃力不讨好，甚至是好心办坏事。一、东莞现有1200名律师，为何仅选90名进入服务团，其选聘规则如何?是否遵循了公开、公平、择优聘用的原则?二、据报道，东莞单外资企业就有16000家(不包括内资企业)，仅由90名律师服务，每位律师至少服务180家外资企业(不包括内资企业)，质量能保证吗?如质量无法保障，那岂不是为企业帮倒忙了?三、据业内人业反映，东莞目前的法律服务市场的现状是

2023-06-06

477人看过
法律综合知识
应对律师提出的量刑证据质证

记者赵阳“检察机关开展量刑建议时，要注意加强与其他政法各部门协调配合。”最高人民检察院相关负责人今天在接受《法制日报》记者采访时说。这位负责人指出，首先，检察机关要加强与侦查机关的协调配合。积极督促侦查机关重视量刑证据的收集工作，全面收集能够证明犯罪嫌疑人犯罪情节轻重以及其他与量刑有关的各种证据。在介入重大案件侦查引导取证时，要积极引导侦查机关全面收集量刑证据。其次，要加强与辩护律师的沟通。审查起诉过程中，要认真听取辩护律师的意见，充分了解辩护律师掌握的证据信息。法庭审理中，对于辩护律师提出的量刑证据，公诉人应当进行质证。辩护律师提出量刑意见的，公诉人应当进行答辩。再次，要加强与法院的协调配合。检察机关决定以量刑建议书的形式提出量刑建议的，量刑建议书应当与起诉书一并移送法院。在法庭审理中，公诉人要积极参与法庭调查和法庭辩论。在量刑辩论过程中，为查明与量刑有关的重要事实和情节，公诉人可以依法

2023-04-24

137人看过
病历
律师质疑陆幽诊断书作假

(陶冶11月20日北京报道)北京时间11月20日上午9时，陆幽状告黄健翔名誉侵权案在北京市第二中级人民法院进行了二审审理。与前几次庭审相同，被上诉人黄健翔依然没有出席庭审，而是委托其代理律师出庭辩护。素颜出庭的陆幽今天和两名代理律师以及一名助理一共4人，与对方1人进行了长达4个小时的辩论，然而庭审结束前，北京二中院没有当庭做出宣判结果。法庭将择日对本案进行宣判。今天北京气温已经降至0度左右，并且伴随刺骨寒风，但是上午8时30分左右，北京市二中院的门口已经聚集了大批媒体记者，众人此行的目的无疑是陆幽诉黄健翔案的二审，由于本次开庭是该案首次公开审理，因此法院方面实施了预约制度，一些没有提前和法院打招呼的媒体，还没阻挡在了法庭之外。一身黑白格呢子大衣，牛仔裤，黑色皮靴的陆幽格外精神地出现在了媒体记者的面前，为了二审，陆幽更换了代理律师，北京著名律师浦志强和曾经成功代理了谢晋遗孀案的上海富敏荣律师

2023-06-06

338人看过

法律综合知识
投标质疑法律依据有哪些

向采购行为发起问询之供应商须为已经合法参与过所质疑采购项目的供应商。当潜在供应商已经按照法律规定获得了它们可以质疑的采购文件时，他们有权对该文件提出质疑。此外，供应商还可以授权代理人为其就相关问题进行质疑以及投诉。《中华人民共和国招投标法》第八条招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。第九条招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明。第十条招标分为公开招标和邀请招标。公开招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。第十一条国务院发展计划部门确定的国家重点项目和省、自治区、直辖市人民政府确定的地方重点项目不适宜公开招标的，经国务院发展计划部门或者省、自治区、直辖市

2024-04-23

89人看过
法庭审判
"质疑重重：评估其它证据的证据价值"

这段内容讲述了假设犯罪嫌疑人被控有罪,但证据不足,人民法院通常不会对其进行定罪和判刑。检察院可以要求公安机关进行补充侦查。对于补充侦查的案件,检察院必须在一个月内完成侦查工作。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。假设犯罪嫌疑人被控有罪,但证据不足,人民法院通常不会对其进行定罪和判刑。检察院可以要求公安机关进行补充侦查。对于补充侦查的案件,检察院必须在一个月内完成侦查工作。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。依据素材，如何判断犯罪嫌疑罪责？根据我国《刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人的罪责判断主要需要依据其行为是否构成犯罪以及所犯罪行的性质。具体来说，需要综合考虑以下几个方面：1. 事实证据：首先需要收集、固定犯罪嫌疑人的犯罪行为及其所造成的社会危害性证

2023-09-01

413人看过
羁押
律师对被告的羁押提出质疑

犯罪嫌疑人被批准逮捕后，辩护律师的作用是：1、提供法律服务、代理申诉和控告；2、代为申请取保候审或者监视居住：逮捕期限届满，而又移送检察机关或变更强制措施的，可以要求解除强制措施或者变更强制措施，可以取保候审或者监视居住；3、会见犯罪嫌疑人。批捕后羁押必要性审查的法律依据是什么批捕后羁押必要性审查的法律依据是：《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依据《刑诉法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。正是基于刑诉法的上述规定，确立了羁押必要性审查制度。简单地说，羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人

2023-07-15

484人看过
名誉权
陆幽质疑被告律师职业操守

最近又有媒体称，陆幽的呈堂证供证明其确实宫外孕。该文章被大面积转载，对此陆幽在自己的博客予以回应，不仅质疑被告律师的职业操守，还表示对报道此事的媒体“保留我追诉的权利”。同时，陆幽还在博客里指出2008年6月16日在网站出现的所谓的陆幽博客和相关博文是借其名义的“假博客”，并以一连串的提问暗示有人注册假博客的目的是制造交锋。陆幽在博客里最后发出疑问，“这到底是一起普通的名誉侵权案?还是一起精心策划利用他人隐私捏造性丑闻的商业策划案?”以下是陆幽博客部分内容：“以披露原告隐私方式，诽谤原告，侵害原告名誉权。”这是我诉黄健翔侵害我名誉权案的核心表述，这样一段文字清清楚楚地落在2008年12月4日开庭时我呈给法院的诉状上，敬请所有媒体和关心我的人仔细研读，负责转载。这是一场有关隐私和诽谤的不公开审理，但是在第一次不公开审理之后，核心证据竟然能够在媒体报道中曝光泄密，并带来大面积的转载和蔓延，如果

2023-06-06

342人看过

刑事犯罪
没有证据的质疑是造谣吗

质疑是根据一定的依据产生的疑问或推测，常常伴有“猜测”“推测”“有可能”“会不会”“是否”等字眼，让人看了之后明白这是可能存在的情况而非已经确定的事实。造谣是把尚未确定真实性或已经确定不真实的事编造成确定的事实并对外传播。没有证据的质疑不属于造谣范围，但是如果在没有证据的情况下编造谣言可能会侵犯他人名誉权，严重者则可能涉及刑事犯罪。质疑执行通知书的原因（一）认为执行通知书变更（延长）了原生效法律文书确定的履行期间。根据民诉法规定，人民法院的裁决一经发生法律效力，非经法定程序，任何人不得擅自变更，执行通知书这种延长执行限期的作法与已发生法律效力判决、裁定、调解书、支付令确定的执行时间相互冲突。进入执行程序的案件一般都是当事人在法律文书确定的执行期限内拒不履行发生裁决文书确定的义务，依照当事人申请，进入执行程序。生效文书确定履行义务时间，不能随意变更，如果变更也得通过一定的法律程序。生效文书即

2023-07-22

250人看过
法律综合知识
律师可以给犯罪嫌疑人看证据材料吗

阅卷权的主体是律师而非犯罪嫌疑人、被告人，但这并不意味着律师所复制的案卷材料一概不得提供给犯罪嫌疑人、被告人阅览。虽然法律没有赋予犯罪嫌疑人查阅、摘抄和复制有关案卷材料的权利，但是对于某些种类的案卷材料或者某个特定的证据材料，在符合相关条件的情况下，律师可以为了查明案件事实的需要而向当事人出示、核实等。但这并不意味着犯罪嫌疑人、被告人当然享有阅卷权。从笔者掌握的有限的外国资料看，律师将所复制的案卷材料交犯罪嫌疑人、被告人阅览也是有所限制的。刑诉法第39条规定：“自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。”

2023-06-14

355人看过
国务院
行政诉讼中如何对证据质疑

一、上诉案件诉讼费标准是什么1、涉及财产的二审案件的诉讼费收费标准是以上诉金额为基数缴纳诉讼费用，一审、二审的诉讼费均根据国务院颁布的《诉讼费收费办法》进行计算。2、法律依据：《诉讼费收费办法》第十三条，案件受理费分别按照下列标准交纳财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：不超过一万元的，每件交纳五十元;超过一万元至十万元的部分，按照百分之二点五交纳;超过十万元至二十万元的部分，按照百分之二交纳;超过二十万元至五十万元的部分，按照百分之一点五交纳;二、民事上诉案件立案期限是多久没有对二审案件的立案期限做明确的规定，但是二审的上诉案件需要在三个月之内审结。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉状应当通过原审人民法院提出，并按

2023-04-21

168人看过
律师事务所
麦当劳垫纸无警示遭起诉律师质疑河南人能力

麦当劳这样一个跨国公司，进入中国20多年，在河南因垫纸没提示就被告上法庭。迟到十余分钟，并在法庭演示了多种吃薯条的方法后，自己也是河南人的麦当劳代理律师黄琨针对部分消费者把番茄酱挤在垫纸上的情况，用比常人快将近一倍的语速说：这是河南人、河南律师的能力问题。商报记者肖芳郑州律师因彩色垫纸状告麦当劳的公益诉讼昨日开庭。庭审持续了1个多小时，但没当庭宣判。原定昨日8：50在郑州市二七区人民法院开庭的彩色垫纸诉讼，因为被告河南麦当劳（餐厅食品）有限公司代理律师黄琨9：00之后才来，故拖到9：03才开庭。庭审分为质证和辩论两个环节。但整个过程更像辩论会，一场围绕本案是否属于民事案件受理范围、法院是否应驳回起诉、麦当劳公司是否侵犯消费者知情权的辩论。［庭审］麦当劳服务有瑕疵原告张岩认为麦当劳在服务上存在瑕疵，致使消费者不得不用不安全甚至可能有害的方式，自行解决服务瑕疵带来的不便。被告（麦当劳）向消费者

2023-06-07

459人看过

证人证言
证人证言和当事人陈述证据的效力如何？

在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。显然，问题出在刑法关于伪证罪的规定上，它将伪证罪局限于在刑事诉讼中，而将民事、行政诉讼中的伪证行为排除在外，而这种排除确实是荒谬绝伦，因为所有的诉讼都是为了实现实体法的价值，都是为了维护国家法律的尊严，在任何诉讼中作伪证，听说医疗事故案例。都是蔑视法律，危害了司法公正，都应该受到严惩。而我们竟然放纵民事诉讼中的伪证行为，给民事司法审判带来不小的困难（刑法中规定的帮助毁灭、伪造证据罪要求情节严重，因此，

2023-08-17

104人看过
仲裁规则
质疑：仲裁前咋不准复印证据？

作为劳动争议案件，劳动仲裁是必须进行的前置程序。然而，在4月13日，成都律师徐茂辉到成都劳动争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)参与一起劳动争议案时，却遇到一件怪事：在查阅资料时，仲裁处拒绝他提出的要求复印另一方当事人的证据材料，不能复印证据材料，怎么辩护？。仲裁处处长在接受记者采访时表示，这是按办案规则办事，不能复印。不能复印证据材料怎么辩护？4日13日上午，徐茂辉作为代理人，来到仲裁委查阅一起劳动争议案的相关资料。据徐茂辉说，该案是成都一家公司的几名员工要求解除合同，并要求支付一定的补偿金，结果双方协商不成所引起的劳动仲裁案件。仲裁处受理后，定于4月24日开庭仲裁。然而，当他在查阅另一方当事人提交的证据材料后，决定将这些证据材料复印回去研究，却遭到了工作人员的拒绝。工作人员明确告诉他，按照规定，在仲裁前，当事双方不能复印对方的证据材料。对此，徐茂辉表示异议。徐茂辉说，按照民事诉讼程序等有关

2023-06-06

233人看过