一、盗窃罪中共同占有的情况如何处理

在讨论盗窃罪之中，涉及到的共同占有问题，我们必须严格遵循《中华人民共和国刑法》（修订）第二十五条对于共同犯罪之规定进行处理。若存在多个个体出于共同恶意而共同实行了盗窃的行为，并且他们的行为共同促成了犯罪结果的产生，那么这些行为人均将被视为共同犯罪者。

依据第二百六十四条的相关法律规定，任何盗窃公共或私人财产，数额达到一定标准，或者多次实施盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃、扒窃等行为，都应依法追究其刑事责任。在共同犯罪的情境之下，每一个参与者都应该根据其在犯罪过程中所发挥的作用及应当承担的责任，来确定其罪行与刑罚。若在共同犯罪中某一行为人起到主导作用，则可能被判定为主犯，需承担更为严厉的刑事责任。反之，若其他行为人仅扮演次要角色或者提供协助，则可能被认定为从犯，需承受相对较轻的刑事责任。在量刑阶段，法院会综合考虑共同犯罪的性质、情节、各个行为人的责任程度以及犯罪所带来的后果等多方面因素，依法做出裁决。若共同犯罪的金额达到一定规模或者出现其他严重情节，根据第二百六十四条的规定，可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需要缴纳罚金；若金额巨大或者情节特别恶劣，则可能会被判处更加严重的刑罚。总而言之，在盗窃罪中，共同占有情况应当以共同犯罪论处，每一个行为人都应根据其在犯罪中所起的作用和应当承担的责任来确定其罪行与刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”

二、盗窃罪中直接故意的认定证据有什么

在审理盗窃罪案件时，需要具备以下几种类型的证据来判定是否构成犯罪：

1．物证：包括与案情相关的物品或痕迹的实物证明。

2．书证：如遗书、信件、合同等以书面形式呈现的证据。

3．证人证言：即了解案情并能够提供证词的第三方证人所作的陈述。

4．被害人陈述：指受害者对案发经过及相关情况的描述。

5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：即涉案人员对于自己行为的承认或者否认。

然而，仅有被告人口供而无其他证据支持的情况下，无法判定其有罪并进行相应的惩罚；反之，若缺乏被告人口供，但其他证据确凿且充分，同样可以认定其有罪并予以惩处。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在盗窃罪的法律判定中，对于共同占有的情况，依据我国《刑法》第二十五条规定，应以共同犯罪论处。若有多名犯罪嫌疑人恶意共同实施盗窃活动并成功促成犯罪事实，则将所有人均视为共同犯罪分子。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，无论盗窃公私财物数额是否达到法定标准，或者是多次进行盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等情形，都应当追究其刑事责任。在共同犯罪案件中，各个行为人所承担的刑事责任会根据他们各自的作用和责任来确定。其中，主犯所受刑罚较重，而从犯则相对较轻。最后，法院会结合案件的性质、情节、责任以及后果等因素进行全面考虑后作出判决。对于涉案金额较大或者情节较为恶劣的罪犯，将会依法予以严厉打击。