一、寻衅滋事罪申诉状范本

上诉人（原审被告人）：某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，租住某地。涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2013年4月7日被取保候审。

辩护人：某某，河北某某律师事务所律师

因上诉人不服丛台区人民法院（2014）丛刑初字第40号刑事判决书，上诉人认为量刑过重，现依法提出上诉。

上诉请求：

请求二审法院依法撤销（2014）丛刑初字第40号刑事判决书，并依法对上诉人作出较轻的判决。

事实及理由：

对于判决书所述事实和定罪部分，上诉人并无争议。但是对于量刑部分，上诉人认为量刑过重，理由如下：

一、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大。

上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪犯罪之前科。此次犯罪系临时起意，一时糊涂。因此，上诉人是初犯、偶犯，主观恶性较小。在量刑上应当酌定减轻处罚。

二、从本案的基本事实可知，上诉人积极赔偿被害人的全部经济损失（被损物品价值为5143元，上诉人赔偿了被害人12000元），并取得了被害人的谅解。根据《河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则》三、常用量刑情节适用第21、22条规定：应依法从轻处罚。

三、上诉人归案后认罪态度好。上诉人认罪态度好，积极配合公安机关侦查，本案开庭时上诉人自愿认罪，认罪态度较好。

四、上诉人在看守所期间积极配合改造，有悔罪表现。

上诉人年纪尚轻，从农村到城市务工时间不长，只是因一时糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民愤不大，犯罪之后积极改造，痛悔前非，对上诉人予以轻判不致造成严重后果，但是却能给上诉人一个重新做人的机会。

五、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。

上诉人实施犯罪没有给社会造成恶劣的影响，与社会上一些重大犯罪有着本质的区别，综合考虑对社会的影响以及危害程度，可见上诉人的社会危害性很小。

综上所述，鉴于上诉人认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深，社会危害性较小，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度的悔罪表现，充分考虑上诉人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解的事实，给予上诉人从轻、减轻处罚，给上诉人一个改过自新、重新做人、回报的机会。

此致

某某中级人民法院

上诉人：某某

某年某月某日

二、随意殴打他人情节

随意殴打他人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的情节恶劣的，是指随意殴打他人手段残忍的，多次随意殴打他人的；造成被殴打人自杀等严重后果的等等。

1、只要是针对人的身体行使有形力，即使没有接触人的身体的，也属于殴打。例如，向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的，成立殴打。

2、在中国，殴打行为不是伤害罪的未遂犯，所以，殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之，倘若某种行为只能造成他人身体痛苦，但不可能造成伤害，也属于殴打。

3、如果行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。

4、使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人饮食不卫生食品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应评价为殴打。

5、由于寻衅滋事罪具有补充性质，所以，殴打不以造成伤害（轻伤以上）为前提。但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件；另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。

6、基于同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的行为，通常符合寻衅滋事罪的构成要件。

三、破坏社会秩序的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制

1、随意殴打他人，情节恶劣的；

2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

4、在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。