根据法院要求，当事人可以申请法院调查收集证据，并且在质证时，这些证据可以作为提出申请的一方当事人的证据进行质证。但是如果是法院依职权自行调取的证据，当事人就不能在庭审中对其进行质证。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性，提出意见，但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后，的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题，就应当自行撤回该证据。

根据法院的要求，当事人可以申请法院调查收集证据，并且在质证时，这些证据可以作为提出申请的一方当事人的证据进行质证。但是如果是法院依职权自行调取的证据，基于法院中立的裁判地位，当事人就不能在庭审中对其进行质证了。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性，提出意见，但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后，的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题，就应当自行撤回该证据。

法 院 调 取 证 据 是 否 质 证 ？

根据我国《刑事诉讼法》的规定，人民法院可以调取证据，但需满足一定的条件。在审判过程中，控辩双方可以就证据的合法性进行辩论。然而，关于证据是否需要质证，我国法律并未作出明确规定。从实际审判实践来看，人民法院在审理案件过程中，会根据案件的具体情况决定是否对调取的证据进行质证。

质证是指在法庭上，控辩双方对对方提出的证据，就证据的真实性、合法性，以及证明案件主要事实的能力，进行辩论和对抗。因此，质证的对象仅限于对方当事人及其所提供的证据。而法院调取的证据，可能是从其他机关或个人处获取的，控辩双方在这种情况下无法进行质证。

然而，在某些情况下，法院调取的证据可能涉及重要事实，或者对案件定性产生较大影响。在这种情况下，控辩双方可以就证据的调取及其质证问题进行辩论。但需要注意的是，法院调取证据的调取权并不等同于对证据的质证权。法院在调取证据后，仍需在审判过程中对证据的真实性、合法性进行审查。

总之，我国法律并未对法院调取证据是否需要质证作出明确规定。在审判实践中，人民法院会根据案件的具体情况决定是否对调取的证据进行质证。但无论是否进行质证，控辩双方仍需在法庭上对证据进行辩论和对抗。

法院调查收集证据时，当事人可以申请法院调查收集证据，并且在质证时，这些证据可以作为提出申请的一方当事人的证据进行质证。但是如果是法院依职权自行调取的证据，当事人就不能在庭审中对其进行质证了。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性，提出意见，但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后，的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题，就应当自行撤回该证据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条质证按下列顺序进行：

（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；

（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；

（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。