（1）证据学上讲的当事人陈述主要是狭义上的，当事人就诉讼请求的陈述，体现处分原则；就证据问题的陈述体现当事人质证的权利。

（2）当事人陈述必须是向法院所作的陈述，当事人在法庭外所作的陈述一般不能作为当事人陈述予以对待，不能产生当事人陈述的效力；

（3）当事人陈述的形式包括口头形式和书面形式，并以口头形式为主。

（4）可否由人代为陈述的问题，区别不同的情况。

通过上文的分析解答，我们知道当事人的陈述包括哪些内容。很多时候当事人作出的陈述都是比较片面的，内容比较有利于自己，因此法院采信当事人陈述的内容有限。

当事人陈述的法律效力如何？

从证据意义上讲，当事人陈述是指诉讼当事人就他们所悉知、理解和记忆的有关案件的事实情况，向人民法院所作的陈述。当事人基于诉讼利益而参加诉讼，向人民法院作出有关案件情况的陈述，属于民事诉讼证据的一种。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条已明确规定。但是必须注意的是，并不是当事人的任何陈述都是证据，都能起证据作用。换句话说，只有当事人关于案件事实的陈述才属民事诉讼中的确定案件事实的证据。有关当事人的诉讼请求的说明和案件处理方式的意见，对证据的质辩意见以及对事实的法律评断和法律适用的意见，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）规定的“当事人陈述”作为证据的范畴。

当事人陈述作为证据种类之一，从应然的意义上讲，比任何其他证据形式都更能反映案件真实情况，具有更大的证明价值；但是从实然的意义上讲，我们又不能忽视当事人陈述的虚假的一面，不可轻信以免被其误导，造成错判。因此，法律又明确规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定是否作为认定事实的根据。所以，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，当事人陈述必须查证属实，才能作为认定事实的根据。但是仅凭当事人陈述式无法作为单独认定案件事实的证据，这样势必影响公正的处理案件，必须有其他证据一起形成证据链条，才能认定案件事实。

当事的陈述是由案件的当事人在法庭上陈述案件的事实，虽然说它可以作为证据，也能对案件起到证明作用，但法庭同时会考虑到当事的人原被告立场，对当事人陈述不会武断的予以肯定，法庭会结合该案件中的其他证据对事实予以认定，作出最终裁决。