当事人可以预先放弃时效抗辩吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-15 15:00:14 368 人看过

一、当事人可以预先放弃时效抗辩吗

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十七条的规定,诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定,当事人约定无效。

当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

虽然民法尊重当事人的意思自治,但是有些法定的权利是不能通过当事人约定方式改变的。例如在合同中“放弃诉讼时效抗辩”的条款应为无效条款。相关司法解释中,当事人违反法律规定,约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的,人民法院不予认可的。也就是说当事人通过合同约定的方式延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效抗辩的均为无效条款。当事人想通过合同等约定的方式改变诉讼时效或者让相对方放弃诉讼时效抗辩权的均无法实现。

二、当事人进行诉讼时效的抗辩后果

超过诉讼时效的民事权利,权利人依然可以向人民法院起诉,但义务人以该权利超过诉讼时效进行抗辩的,人民法院应予支持。也就是说超过诉讼时效的权利,义务人即使不履行,也不需要承担任何法律责任。

三、诉讼时效届满是不是意味着权利人丧失实体权利

在诉讼时效届满之后,民事权利主体丧失的只是胜诉权这一民事法律权利,而没有丧失实体权利。例如债权债务中,债权人不因超过诉讼时效二丧失债权的实体权利。因此只要义务人同意履行的,人民法院都会予以支持。并且在义务人同意履行之后,就不得再以诉讼时效期间届满为由主张抗辩。但这是在诉讼时效届满之后,义务人同意履行的则不得再以诉讼时效届满主张抗辩。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 08:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权人相关文章
  • 放弃抗辩权优先的协议是否有效
    放弃抗辩权优先的协议没有效力,法律规定保证人具有抗辩权,这是法定权利,不得以任何理由予以剥夺。以合同的形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同因违法属无效合同。一、先诉抗辩权的产生的效果是什么(一)因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性,所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻,保证人暂不承担保证责任。(二)先诉抗辩权有效行使后,到强制执行主债务人的财产无效果前,保证人不负履行迟延责任。(三)在前述时期,债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销,抵销者无效。(四)保证人行使先诉抗辩权后,债权人就主债务人的财产已为强制执行,但未能全部满足债权时,可就剩余部分向保证人请求履行,此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时,保证人也不得再次进行先诉抗辩。二、连带责任和一般担保责任的区别保证分为一般保证和连带保证,连带保证需要当事人在合同中明确约定担保方式为连带保证,合同中没有
    2023-03-31
    146人看过
  •  放弃先诉抗辩权可能会影响保证人的权益
    保证人具有自动放弃先诉抗辩权的能力,这是其合法权利。先诉抗辩权指的是在保证债务中,虽然保证人不对债权人享有要求其对待给付的权利,但并不意味着保证人仅承担义务而不享有任何权利。实际上,保证人仍然对债权人享有若干消极、防御性的权利,包括抗辩权。保证人具有自动放弃先诉抗辩权的能力,这是其合法权利。先诉抗辩权指的是在保证债务中,虽然保证人不对债权人享有要求其对待给付的权利,但并不意味着保证人仅承担义务而不享有任何权利。实际上,保证人仍然对债权人享有若干消极、防御性的权利,包括抗辩权。 【债权人利益】先诉抗辩权放弃,保障债权人权益先诉抗辩权是债务人在债务纠纷中的一项重要权利,它允许债务人对抗债权人提起的诉讼进行抗辩。然而,在某些情况下,债务人可能需要放弃先诉抗辩权以保护债权人的权益。根据相关法律规定,债务人可以自愿放弃先诉抗辩权,但需要满足一定条件。首先,债务人需要向债权人发出通知,明确表示放弃先诉
    2023-08-28
    82人看过
  • 当事人放弃继承权的时效有效吗
    放弃继承权是有时效性的,继承人应在遗产处理前作出表明放弃继承,若在遗产处理前没有表示的,视为接受继承。所谓遗产处理前指的是被继承人死亡后到遗产分割前的这段时间。若在遗产分割开始后继承人反悔或表明要放弃继承权的,法律明文规定该行为无效。一、遗嘱继承和遗赠的区别是什么遗嘱继承是指被公民可根据自身意愿立遗嘱,分配其个人财产给指定的法定继承人继承。遗赠是指公民可将其个人财产赠送给国家、集体、法定继承人以外的人。两者在接受遗产的主体、取得遗产的方式、客体范围、受遗赠人与遗嘱继承人作出接受和放弃表示的要求等方面是不同的。遗嘱继承的主体必须是法定继承人的范围之内,遗赠则不限任何条件,不限自然人;受遗赠人只是从遗嘱继承人或者遗嘱执行人那里取得遗赠人的财产,遗产继承人可直接参与遗产的分配以实现其继承权;遗嘱继承权的客体是遗产,概括地承受财产权利和被继承人生前的财产义务,而遗赠的客体只是遗赠人生前享有的财产权
    2023-04-10
    415人看过
  • 保证人自动放弃先诉抗辩权怎么办?
    保证人放弃先诉抗辩权可行,但是保证人放弃先诉抗辩权可能会导致债权人直接对保证人提出债务偿还的请求。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。一、先诉抗辩权的含义主要是什么先诉抗辩权,又称检索抗辩权或先诉抗辩权,是指一般担保人在主债权人要求履行担保责任时,有权要求主债权人先强制执行债务人的财产诉讼;在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁,主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前,担保人可以对主债权人拒绝承担担保责任的特殊抗辩权。就其性质而言,是一种延迟的抗辩权。二、一般保证的先诉抗辩权的行使条件是什么保证人行使先诉抗辩权,必须具备四个条件:1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证,保证人才能享有先诉抗辩权;2、行使先诉抗辩权的时间和条件。先诉抗辩权既可以在诉讼或者仲裁之前、诉讼或者仲裁的过程中或者强制执行程序中行
    2023-06-23
    361人看过
  • 抗辩权是否可以放弃?抗辩权的特征有哪些?
    抗辩权属于一种权利,权利是可以放弃的。需要权利人以书面的方式或者以行为来作出放弃的意思表示。抗辩权的特征是:(一)抗辩权的客体是请求权,而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。(三)抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。先抗辩权和后抗辩权是什么关系先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
    2023-08-05
    143人看过
  • 连带债务一人放弃时效抗辩权的行为效力
    一、案情2007年3月21日,被告王某、张某、刘某合资开办腾飞置业有限公司,同年6月27日,腾飞置业有限公司在开发某项目时急需资金周转,于是三被告共同向原告赵某借款现金100万元,双方签订了书面借款协议,协议约定:借款期限为1年,即从2007年6月27日至2008年6月28日止,另支付年利息为30万元,同时三被告以各自所有的3间临街门面(经评估每间门面市场价值约50万元)作为借款抵押物,如到期不能归还借款本息,三被告的抵押物归原告所有,并由三被告协助办理相关手续。当日,原告赵某按约将借款现金100万元以转帐方式支付给了三被告,三被告还共同署名签具了收据。2011年11月3日,原告向被告发出了催款通知书,被告王某、张某分别在该催款通知书上签字确认并同意偿还借款本息。后原告诉至法院,要求三被告连带偿还该笔借款及利息,但被告刘某提出答辩称,原告的债权已过了诉讼时效期间,故要求其承担偿还连带债务的
    2023-02-21
    471人看过
  • 哪些类型的抗辩权可以放弃
    抗辩权可以放弃,抗辩权的特征如下:(一)抗辩权的客体是请求权,而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。(三)抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。(四)抗辩权是永久性的权利。(五)抗辩权没有被侵害的可能。一、三种合同抗辩权相同点在哪里合同的三种履行抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。1.三种抗辩权的目的相同:无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利;维护交易次序,增进当事人之间的协作。2.三种抗辩权的适用范围相同:三种抗辩权均只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3.权利效益相同:此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4.行使方式相同:抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利,依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利,又不履行自己义务
    2023-06-28
    138人看过
  • 放弃先诉抗辩权能否请求赔偿?
    保证人在放弃专属于保证人的抗辩权,或者在放弃债务人所享有并且债务人也表示放弃的抗辩权,而承担保证责任的情况下,应当享有追偿权。但保证人在放弃债务人所享有并且债务人未表示放弃的抗辩权,而承担保证责任的情况下,不应享有追偿权。借款人可以享受共同追偿权吗共同借款人之间是享有追偿权的。根据法律规定,债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。实际承担债务超过自己份额的连带债务人,有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿,并相应地享有债权人的权利,但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩,可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的,其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷
    2023-08-06
    365人看过
  • 放弃先履行抗辩权承诺书范本
    一、放弃先履行抗辩权承诺书范本××市××有限责任公司:由××××房地产开发公司开发的位于××市××路××号的××××项目,其土建部分由我司承建,同意并支持××××房地产开发公司以该项目的土地使用权(或建筑工程款)为抵押向贵公司抵押借款人民币万元,利息%,(实际以其合同或展期凭证为准),对此,我公司郑重保证承诺如下:1、本公司系依法成立的公司,主体合法,具备合法有效的施工资质条件,有能力承建上述项目。2、自愿放弃对上述项目工程款的全部优先受偿权,贵公司上述抵押受偿权为第一权人。3、保证上述项目工程的工人工资及相关税费不拖欠,按时结清,全部由本公司承担,保证贵公司在受偿以上工程款时为第一优先权。(是否留该条可以视公司情况而定)4、在××××房地产开发公司不能履行上述债务时,无条件积极配合贵公司实现上述抵押权,自愿放弃其诉权、抗辩权。5、本承诺书为无条件不可撤销,直至上述债务全部清偿之日为止。特
    2023-06-04
    205人看过
  • 同时履行抗辩权是否可约定放弃
    签订合同之前,是可以事先约定定放弃抗辩权的。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。一、同时履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性,因而它适用于双务合同,而不适用于单务合同和不真正的双务合同。可主张同时履行抗辩的,系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生,即使在事实上有密切关系,也不得主张同时履行抗辩权。因此,成立同时履行抗辩权,必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。这里的债务,首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现
    2023-02-10
    281人看过
  • 保证人能否放弃先诉抗辩权追偿或赔偿
    1、保证人的追偿权是独立于抗辩权之外的一项权利。《民法典》(2021.1.1生效)第三百九十条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。保证人只要承担了保证责任,即应享有追偿权。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权,一则于法无据;二则会在很大程度上限制甚至剥夺保证人的追偿权,对其不公平。2、保证人放弃抗辩权,乃是对自己权利的自由处分,与债务人无涉,司法者不应干预。3、保证人的追偿权是一种代位求偿权。保证人承担保证责任后,取代债权人的地位而行使债权人的原债权,实质上是债权人债权的法定转移。一、什么是第三人先诉抗辩权先诉抗辩权,又称检索抗辩权或先索抗辩权,是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时,有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行;在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁,并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,
    2023-06-25
    189人看过
  • 诉讼时效能否被事先放弃?
    诉讼时效不能预先放弃。放弃诉讼时效可以分为两种:一种是在时效到期前提前放弃,另一种是在诉讼时效到期后放弃。诉讼时效利益不得在时效期届满前提前放弃。如果允许提前放弃时效利益,权利人可能会利用强势地位损害义务人的权利。从公平保护的角度来看,当事人不得事先同意放弃时效利益,否则权利人可以无期限行使权利,违反了诉讼时效制度的法律性质,不符合建立诉讼时效制度的目的。因此,当事人提前放弃诉讼时效利益无效。行政诉讼超过诉讼时效是否能够中断行政诉讼诉讼时效能中止。有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形
    2023-07-05
    385人看过
  • 诉讼时效可以口头抗辩吗
    1、提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权,当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩,人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是:(1)支付存款本金及利息请求权;(2)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(3)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(4)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。2、提出诉讼时效抗辩的时间。(1)当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。(2)当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩,需同时符合两个条件:一是该证据必须是新的证据,二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。何谓新的证据?根据《民事诉讼证据的若干规定》,二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据,以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。(3)当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩或者以诉讼时效期间
    2023-06-18
    403人看过
  • 放弃抗辩权是否可以在合同中约定?
    合同可以约定放弃抗辩权,抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生,可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。而约定抗辩权则是指当事人之间基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。借款合同可以约定违约金吗借款合同可以约定违约金,法律并未明确禁止在借贷合同中约定违约金,那么就属于当事人意思自治的范畴,应当承认其法律效力。根据《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务,没有先后履行顺
    2023-07-08
    126人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开
    #债权人
    词条

    债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #债权人
    相关咨询
    • 无先诉抗辩权可否放弃先诉抗辩权?
      天津在线咨询 2023-11-29
      先诉抗辩权是我们保证人可以行使的的一项民事权利,它是可以为我们保证人自行决定行使或者抛弃的,还可以选择预先抛弃或事后抛弃,所以我们可以肯定的的说先诉抗辩权是可以放弃的。
    • 的先抗辩权还能当诉前放弃吗?
      新疆在线咨询 2022-12-02
      可以放弃先诉抗辩权,但是不影响诉讼主体的地位。在法律实务中更倾向于视为先履行抗辩权,一般保证中的保证人先诉抗辩权可使保证人的权益得到优先保护,在执行时法院会先执行债务人的财产,不足部分才会执行保证人的财产;一般保证的保证人在放弃先诉抗辩权后债权人提起诉讼时,不能通过先诉抗辩权要求先执行债务人的财产。
    • 合同当事人可否具有放弃抗辩权
      吉林省在线咨询 2023-07-13
      签订合同之前,是可以事先约定定放弃抗辩权的。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权,至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利,亦即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。
    • 当事人违反法律规定,预先放弃诉讼时效利益的,是否可以改变时效?
      山东在线咨询 2022-03-05
      诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度,虽属私法制度,但由于该制度的立法目的在于保护社会公益,维护社会交易秩序、平衡权利人与义务人利益,因此,关于诉讼时效的规定属于强行性规定,不允许当事人自由变更诉讼时效期间。且2008年9月1日开始实施的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条明确规定:“当事人违反法律规定,约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的
    • 诉讼时效能否预先放弃
      台湾在线咨询 2023-07-17
      不能。 诉讼时效放弃可以分为两种:一种是时效届满前预先放弃,另一种是诉讼时效届满后放弃。诉讼时效利益不得在时效期间届满前预先放弃。如果允许预先放弃时效利益,权利人可能会利用强势地位,损害义务人的权利。从公平保护的角度,不应该允许当事人预先约定放弃时效利益,否则等于权利人可以无期限的行使权利,违反了诉讼时效制度的法定性,与诉讼时效制度设立的目的不相吻合。 因此,当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。