6月15日，重庆市第五中级人民法院对邓某故意杀人案作出一审判决，邓某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

2020年7月14日，重庆市九龙坡区天生农贸（连锁）杨家坪市场发生一起刑事案件，该市场165号摊位经营者邓某持刀将166号摊位经营者苏某某夫妇杀害。

判决书显示，邓某今年46岁，初中文化，个体。经审理查明，邓某与其妻子唐某某在一层2区165号摊位销售鲜肉，被害人苏某某（殁年56岁）与其妻子沈某某（殁年52岁）在相邻的166号摊位销售鲜肉，双方长期因争抢顾客发生争执，私怨已久。2020年7月14日中午，唐某某与苏某某又因争抢顾客发生争吵，邓某随即加入争吵。其后邓某使用尖刀、砍刀、柳叶状尖刀等凶器将苏某某及其妻子沈某某当场杀害。

案发后，公安人员到达现场将被城管人员及现场群众制伏并控制的邓某抓获。

判决书显示，重庆市五中院认为，邓某因一般纠纷持刀杀害苏某某夫妇，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。针对邓某的辩护人提出该案被害人有一定责任的辩护意见，经查，邓某不能正确处理与他人的正常经营竞争，因琐事在人流密集的农贸市场内当众持刀将苏某某捅刺倒地后，又持砍刀勐砍苏某某头部数刀致苏某某当场死亡，之后又持刀对沈某某进行捅刺，在其妻子及城管人员、围观群众竭力劝阻的情况下，仍不罢休，执意再次持刀对沈某某进行捅刺，致沈某某当场死亡，被害人对引发该案无过错，该辩护意见不能成立，该院不予采纳；针对辩护人提出邓某构成自首的辩护意见，

经查，邓某在杀害沈某某后即被围观群众与城管人员制伏控制，现场有三名城管人员及多名群众对其看管，其不具备投案的自动性，且到案后也未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，法院不予采纳。邓某作案手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判决邓某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

一、自首的法律规定有哪些

1、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

具体考虑自首情况：

1、自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚；同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。

2、自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑；

3、交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的；

4、犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

二、关于自动投案的认定

1、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；

2．犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案；

3、并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案；

4、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。