根据法律规定,证人必须如实陈述自己知道的事实。如果上次的陈述不真实,可以再次陈述修正,不涉及供应的问题。但是,如果证人陈述虚假事实,将妨碍司法秩序的行为,情节严重,有犯罪嫌疑。因此,证人提供的证词,法院依法要求证人合理说明。如果证人不能提供合理说明,或者前后证词不一致,影响案件判决结果,法院可以依职权调查取证。另外,如果证人在刑事案件中前后证词不一,可能涉嫌伪证罪。

根据法律规定，证人必须如实陈述自己知道的事实。如果上次的陈述不真实，可以再次陈述修正，不涉及供应的问题。如果证人陈述虚假事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重，有犯罪嫌疑。证人提供的证词，法院依法要求证人合理说明，证人不能提供合理说明的，法院提供的证词当然不可靠，前后证词不同，法院可以依职权调查取证。此外，如果证人在刑事案件中前后证词不一，影响案件判决结果，可能涉嫌伪证罪。

证人翻供问题：是否可以进行？

据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条，证人可以进行证人证言。然而，在审判过程中，证人翻供问题是一个值得关注的现象。证人翻供，是指在审判过程中，证人推翻了自己之前所作的证言。这种行为在法律上是否可以进行呢？

根据我国法律规定，证人翻供必须满足以下条件：首先，翻供的证人必须与之前的证人具有相同的证言资格；其次，翻供的证人必须具有合理的理由推翻之前的证言；最后，审判人员应当听取证人的解释。只有同时满足这三个条件，证人翻供才可以被允许进行。

然而，需要注意的是，证人翻供并不意味着证人可以随意推翻之前的证言。在审判过程中，证人必须根据事实和证据进行判断和表达，不能因为一时的情绪或者利益驱动而随意改变证言。否则，其证言可能被认定为伪证，从而对案件产生严重后果。

因此，对于证人翻供问题，我国法律明确规定了必须满足一定的条件才能进行。在审判过程中，证人应当根据事实和证据进行判断和表达，以确保证言的真实性和可信度。

总之,根据法律规定,证人必须如实陈述自己知道的事实。如果上次的陈述不真实,可以再次陈述修正,不涉及供应的问题。但是,证人陈述虚假事实或前后证词不同等行为将妨碍司法秩序,甚至可能涉嫌伪证罪。因此,在审判过程中,证人必须根据事实和证据进行判断和表达,不能随意推翻之前的证言,否则其证言可能被认定为伪证,从而对案件产生严重后果。

《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。