退赃行为在司法实践中的认定-法师兄

退赃行为在司法实践中的认定

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-18 16:04:24 456 人看过

有的行为人索取或非法收受他人财物后，因某种原因而认识到自己行为的错误，决定把财物退还给对方。

有的人因未给对立办成允诺的事，而自动把收受的财物退还给对方。

如何认定上述两种行为的性质，在司法实践中意见不一。

一种意见认为，主张退还索取或非法收受的他人财物，致使受贿行为不复存在，谈不上定罪处罚的问题。

另一种意见认为，行为人虽然将索取或非法收受的财物退还了，但不能抹杀已构成受贿罪的事实，只是在处理上可以从宽而已。

现在同意第二种观点较为多数。

其一，这种退还，不能否定犯罪事实的客观存在及其对社会的危害。即这种退还仍然是构成犯罪前提下的退还。

其二，这种退还，只能说是一种悔罪表现。行为人从非法占有他人财物变为不愿占有他人财物，表明其主观恶性的减弱，并且减少了对方的经济损失。

其三，这种退还，除情节显著轻微危害不大者外，对于受贿罪的构成没有影响，只对量刑具有一定意义。鉴于受贿人最终将索取或非法收受的财物主动退还，这属于“积极退赃”行为，由于其主观恶性的严重程度和情节恶劣程度以及社会危害性相应减轻，因而在处理时，一般应予从宽。

综上所述，退赃行为，在量刑上会从宽处理，对于骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，非法吸收公众存款罪，贪污罪，在公诉之前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以减轻处罚。

综合考虑犯罪性质，退赃行为对损害结果所能弥补的程度，退赃的数额及主动程度等情况，确定是否从宽处理。全部退赃，可以减少基准刑的30％以下；仅部分退赃，可以减少基准刑的20％以下；退赃全部或者大部分被当场查获的，可以减少基准刑的10％以下；主动提供线索追回全部或者大部分赃物的，可以减少基准刑的10％以下。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事犯罪
收赃罪司法实践中的量刑问题

刑法未规定收赃罪，但规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。收赃罪怎样认定金额达到三千元以上，并且明知是犯罪所得而予以收购的，会触及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩

2023-08-12

260人看过
法律综合知识
司法实践中“同命同价”的认定

陶某驾驶三轮摩托车，与刘某驾驶的重型作业车相撞，导致陶某死亡，两车损坏。交通队作出《交通事故认定书》，认定刘某、陶某为同等责任。陶某家属起诉刘某及其保险公司，要求赔偿。一审法院审理后，认定陶某系外地来京务工人员，在京并无固定工作、住所及收入，按照北京市农村居民标准确定其死亡赔偿金。陶某家属不报，上诉要求改判。二审法院经审理认为，陶某虽为外地来京人员，但依法办理了暂住登记，可以认定陶某的经常居住地和主要收入来源地为北京市。陶某家属要求按照北京市城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，理由正当，应予支持。法条：《民法典》第一千一百八十条【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。案件分析“同命同价”与“同命不同价”的争议，是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行以来出现的比较突出的问题，引起社会广泛争议。《民法典》第一千一百八十

2022-11-04

168人看过
经济犯罪
受贿罪中的“为他人谋取利益”在司法实践中应如何认定

[案情]2004年起，被告人徐红金担任鄱阳县国土资源局副局长，分管人事、土地利用和土地交易工作。2004年5、6月间，玉山县城市建设综合开发公司鄱阳分公司负责人刘海陆来到鄱阳，欲购买鄱阳县农机公司的土地搞房地产开发，于是刘海陆找到被告人徐红金，询问了土地出让有关政策及农机公司土地的价值情况，徐红金作了详细的答复。2004年7、8月份，刘海陆再次找到徐红金，要求徐红金在土地评估之后，徐红金提供了土地分类、用地性质及基准价格的有关情况。因鄱阳县农机公司经法院依法查封，委托江西联创评估咨询有限公司评估。2004年9月份，刘海陆通过竞买购得鄱阳县农机公司的土地，十余天后，刘海陆来到鄱阳，找电话叫被告人徐红金到鄱阳镇饶州大酒店刘海陆住处，刘海陆将事先用牛皮纸袋装好的四万元现金送给了徐红金，并说感谢徐在期购地过程中帮的忙，还要求徐在土地过户及日后其开发过程中给予关照。2005年11月、2006年3月，

2023-06-11

434人看过
商业诋毁
实践中如何认定商业诋毁行为

在工商活动过程中，任何虚假的或没有根据的陈述，损害或可能损害他人的企业或其经营活动，尤其是该企业提供的产品或服务的信誉的，构成不正当竞争行为。1.虚假陈述；2.陈述是由一个商人在其所从事的商业活动中作出的；3.该陈述是向预期的客户或产品、服务的最终消费者作出的；4.该陈述的目的在于损害另一个商人的营业或商誉；5.另一个商人的营业或商誉受到了实际损害。律师补充：不正当竞争是指经营者在生产经营活动中，违反自愿、平等、公平、诚信的原则以及法律和商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。我国鼓励和保护公平竞争，坚决抵制不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。经营者采取不正当竞争给他人造成损害的，依据具体情况依法会承担相应的民事责任（消除影响、赔偿损失等）、行政责任（罚款、吊销营业执照等），严重者还可能承担刑事责任。经营者在披露相关信息进行维权时应谨慎，对于商业言论

2023-05-06

492人看过

法人
非法入侵住宅罪在司法实践中的认定标准

由于非法侵入住宅罪与一般违反治安管理条例的违法行为不易区分。与其他入室犯罪的竞合现象也较为普遍，而相关的刑法条文、司法解释均没有很好的明确上述问题。为使本罪的认定有法可依，以有效地划清本罪与其他入室犯罪、普通违法行为的界线，我们应当对非法侵入住宅罪的构成做出明确具体的规定。具有以下情形的，应当认定为非法侵入住宅罪。第一、非法强行侵入他人住宅，毁损或搬走他人生活用品，严重影响他人生活;第二，侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正生活与居住安全的;第三，非法侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响居住人正常生活的;第四，非法强行侵入他人住宅，致使他人无法居住的;第五，入户盗窃未达到盗窃罪起点数额，但其为实施盗窃侵入被害人住宅的;第六、非法侵入他人住宅引起其他严重后果的。在这些情形的认定过程我们应当结合侵入者与居住者之间的关系，正确认定侵入者进入住所的真实意图，对侵害居住者住宅安宁权所造成

2023-06-11

369人看过
合同诈骗
合同诈骗在司法实践中的认定方法有哪些？

司法实践对合同诈骗的认定是：主体是具有完全刑事责任能力的自然人或单位；主观上是直接故意，且具有非法占有对方财物的目的；客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权；客观上表现为签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的情形。合同诈骗罪怎么认定合同签订后，主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，或者为供货积极组织货源，或者筹集资金，落实到行动上，则不认定为合同诈骗；反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约，等获取非法利益后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。一般的合同纠纷中，行为人在约定或法定的期限内，具有履行所承诺的民事法律行为的能力，即行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等，或根据其法定的经营范围或资金、货源情况，能够在规定或约定的期限到来时通过正当渠道达到履约所需的实际能力。否

2023-07-06

471人看过
法律综合知识
民事推定在司法实践中的适用

民事推定是一项确定案件法律事实的法律技术，它依据事物间的高度盖然常态联系，以现存的事实为基础，推出与之相关的另一事实即推定事实的存在或不存在。民事推定适用的条件有：基础事实的存在；基础事实和推定事实之间具有高度盖然性的关系；适用民事推定应具有正当性和必要性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

2024-05-10

449人看过
不可抗力
行政诉讼司法实践中的认证误区

内容提要：在行政诉讼过程中，正确、客观、公正地认定证据，对于保护行政相对人的合法权益和保障行政机关依法行政，都具有非常重要的作用。然而，在行政诉讼司法实践中，由于主客观条件的限制，对证据的认定容易产生误区。分析行政诉讼中的认证误区，找出存在的问题，有利于消除认证误区，保障行政诉讼中的司法公正。关键词：行政诉讼证据认证误区认证是指人民法院在审判过程中，对各方当事人提供的证据，或者法官自行收集的证据进行综合审查判断，确认其可采性及证明力的活动。虽然最高人民法院制定了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，但实际操作中，仍然存在这样那样的问题，其结果，必然导致不能最大限度实现公正。本文指出认证中的误区，以便引起审判人员重视，保护相对人合法权益，支持行政机关依法行政。一、当庭认证始于上世纪九十年代的庭审改革，几乎众口一词主张对证据要当庭认证，认为当庭认证一方面能防止先定后审、改变庭审走过场的局面，另一

2023-05-22

209人看过

立功
在司法实践中如何确认立功的主体

在诉讼程序中共有审判机关、检察机关、侦查机关三个司法主体，他们参与并主导着整个诉讼程序的进程。那么立功是由他们中的某一个机关认定，还是由三个机关共同认定或是三个机关都有认定立功的权力呢?三个机关的职责不同，在诉讼程序中的作用不同，所以，由三个机关共同认定只能造成认定上的更加混乱而别无益处，故不能由三个机关共同认定。那么是否三个机关各自都有认定立功的权力呢?在一般的案件中最先接触案件的是侦查机关，也是最先进入诉讼程序的，并且犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行为也必须由侦查机关在实践中查证属实。可以看出侦查机关在立功的认定上是存在优势的，但是，他也有其无法克服的弱点。侦查机关在侦查中很可能产生先入为主的思想;也有可能为了掩盖自己在侦查中的过失或是错误，而无视犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的立功行为;粗心的侦查机关也有可能将立功行为遗漏。在没有一个良好的监督体制下这是相当危险的，会造成侦查机关的渎职，会

2023-06-12

444人看过
犯罪构成
在司法实践中，如何对受贿罪做出认定

一、如何对受贿罪做出认定(一)离(退)休国家工作人员受贿案件的认定本法第388条规定：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。因此，这一规定包含了离(退)休国家工作人员可以成为受贿罪主体的内容。(二)国家工作人员任职前受贿条件的认定根据本法第163条、本条、第386条和第388条规定，受贿罪的主体必须是国家工作人员。因此，对于国家工作人员取得国家工作人员身份或取得现有职权之前而为的受贿行为，要严格把握。(三)国家工作人员亲属受贿案件的认定根据本法第163条、本条、第386条和第388条规定，受贿罪的主体只能是国家工作人员。但是，在特殊情况下，国家工作人员的亲属，可以成为受贿罪的共犯，而无论该亲属本身是否具有国家工作人员身份。(四)科技人员受贿案件的认定所谓科技人员受贿案件，是指

2023-06-03

486人看过
合同风险
如何在司法实践中认定委托创作合同

首先应从委托创作合同的法律性质和所受调整的法律规范入手。委托创作合同属于著作权合同纠纷中的受案类型，是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人依约付出智力劳动并完成作品创作，由委托人支付报酬所订立的合同。在司法实践中，委托创作合同纠纷主要争议包括：基于合同约定而产生的创作作品权属问题；基于合同履行而产生的违约责任问题。我国《著作权法》及其实施条例中的相应条款仅对委托创作作品的著作权归属做出规定，但是，当合同履行过程中产生的涉及作品验收、价款给付、违约责任等问题时，上述法律对此缺乏明确的调整依据，因此需要从上位法即《民法典》中寻找适用的法律规范。由于我国《民法典》分则中的有名合同并未涉及委托创作的相应规定，因此从《民法典》的角度来说委托创作合同应属于无名合同，但仍可根据合同类推原则，做出《民法典》法律规范的准确适用。委托创作合同与承揽合同具有共同法律特征，可以适用承揽合同的相应法律

2023-06-26

372人看过
性犯罪
司法实践中对单位行贿罪的认定有哪些

实践中适用本条时，要注意如果单位没有行贿的故意，而是因被勒索被迫给予国家机关、国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员以财物的，不能认定为单位行贿。另外，在追究单位行贿罪的刑事责任肘，应注意对因行贿而进行违法犯罪活动进而构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处理。我们知道在不同的主体实施行贿行为的时候，具体构成的罪名是不同的。单位行贿构成单位行贿罪，而要是自然人行贿的话此时构成的就是行贿罪了。需要注意的是单位行贿罪的犯罪对象只能是国家工作人员，对于是否构成单位行贿罪您可以根据上文进行简单的判断。行贿罪和向单位行贿罪在司法实践中的问题在认定单位行贿犯罪时，重点是确定犯罪主体是否具备单位主体身份、体现单位意志、为了单位利益，如是则构成单位行贿罪，反之则构成个人行贿罪。司法实践中常见的有以下几种情况较难区别

2023-08-16

183人看过

职务犯罪
赃款去向问题不应影响受贿罪在实践中的认定

近年来，在办理贿赂案件时，经常会出现被告人或犯罪嫌疑人辩称将受贿赃款用于公务开支，以此辩解罪轻或无罪，甚至将自己实施犯罪行为之前的公务开支折抵赃款去向，检察机关和审判机关每遇到这种情况，存在较大的争议。第一种意见认为，受贿人接受贿赂后，已经构成受贿罪，至于将贿赂用于单位开支，只是受贿人对赃物的处理，是赃款去向问题，不影响受贿罪的成立；第二种意见认为，行为人接受财物后，又将其用于本单位的活动，说明其没有非法占有他人财物的主观故意，因而不具备受贿罪的主观要件，不能构成受贿罪。因而，审判机关往往只能为犯罪嫌疑人抵减犯罪数额或宣布无罪。笔者认为这种做法不符合法律规定，它造成的影响之深和危害之广，应引起立法机关和司法机关的足够重视。笔者认为，认定某一行为是否构成犯罪，必须研究这一行为是否符合刑法所规定的某一犯罪的构成要件。根据我国《刑法》关于受贿罪的规定来看，受贿罪在主观方面必须是故意，即行为人明知

2023-06-11

197人看过
法律综合知识
招摇撞骗罪与盗窃罪在司法实践中的认定

盗窃罪和招摇撞骗罪在行为手段、犯罪目的和构成犯罪有无数额限制方面存在差异。盗窃罪侵犯的是公私财产所有权,行为手段多样,可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行,犯罪目的是希望非法占有公私财物。而招摇撞骗罪的行为人目的是追求非法利益,其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多,构成犯罪有无数额限制。根据现行刑法典分则第五章侵犯财产罪，盗窃罪侵犯的是公私财产所有权。（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称；而盗窃罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。（3）行为人犯罪的目的不同，盗窃罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。（4）构成犯罪有无数额限制不同。招摇撞骗罪与盗窃罪的区别-行为目的招摇撞骗罪和盗窃罪是两种不同的犯罪行为,它们的区

2024-05-23

388人看过