张XX与宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:13:11 494 人看过

浙江省宁波市中级人民法院

民事裁定书

(2006)甬民四初字第89-2号

原告张XX,男,汉族,1948年6月17日出生,住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。

委托代理人(特别授权代理)徐立华,浙江富林律师事务所律师。

被告宁波思迈尔机电有限公司,住所地宁波经济技术开发区大港工业城崂山路8号。

法定代表人余建中,该公司董事长。

本院在审理原告张XX与被告宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案中,被告宁波思迈尔机电有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会就本案所涉专利喷头提出了无效宣告请求并已被受理。被告并于2006年5月29日向本院提出中止诉讼申请。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(六)项之规定,裁定如下:

本案中止诉讼。

审判长张良宏

审判员王岚

审判员陈贤军

二○○六年六月十九日

书记员宋妍

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月29日 22:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 中国京冶工程技术有限公司与王xx侵犯专利权纠纷案
    上诉人(原审被告)中国京冶工程技术有限公司,住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人李XX,总经理。委托代理人王万利,北京市高通律师事务所律师。委托代理人孙建章,北京市高通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王XX,男,汉族,1956年10月26日出生,北京波森特岩土工程有限公司法定代表人,住河北省沧州市运河区光荣路河北工专南小区9栋3单元101号。委托代理人郭XX,男,汉族,1977年3月23日出生,北京波森特岩土工程有限公司行政助理,住陕西省蒲城县兴镇兴西村四组。委托代理人张XX,男,汉族,1975年5月8日出生,北京波森特岩土工程有限公司行政助理,住河北省沧州市运河区解放西街工专南院9-3-102.案由:侵犯专利权纠纷上诉人中国京冶工程技术有限公司因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第1746号民事判决,向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判
    2023-06-08
    293人看过
  • 黄xx与马鞍山市马钢集团控股有限公司侵犯专利权纠纷案
    安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)合民三初字第59号原告黄XX,男,1934年7月18日出生,汉族,住址江苏省无锡市惠峰新村111号302室。被告马鞍山市马钢集团控股有限公司,住所地安徽省马鞍山市红旗中路8号。法定代表人顾XX,董事长。本院在审理原告黄XX与被告马鞍山市马钢集团控股有限公司侵犯专利权纠纷一案中,原告黄XX于2006年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告黄XX向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄XX撤回起诉。本案案件受理费90元,减半收取为45元,由原告黄XX承担。审判长齐东海审判员朱治能代理审判员汪寒二○○六年七月二十四日书记员陈思
    2023-06-08
    435人看过
  • 宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司专利侵权纠纷案
    宁波市东方机芯总厂(以下简称机芯总厂)于1995年7月1日获得了中国专利局授予的机芯奏鸣装置音板的成键方法及其设备发明专利权,专利号为92102458.4,并于1995年8月9日公告。该发明专利的独立权利要求是:一种机械奏鸣装置音板成键加工设备,它包括有在平板型金属盲板上切割出梳状缝隙的割刀和将被加工的金属盲板夹持的固定装置,其特征在于:a.所述的割刀是由多片圆形薄片状磨轮按半径自小到大的顺序平行同心的组成一塔状的割刀组;b.所述的盲板固定装置是一个开有梳缝的导向板,它是一块厚实而耐磨的块板,其作为导向槽的每条梳缝相互平行、均布、等宽;c.所述的塔状割刀组,其相邻刀片之间的间距距离与所述导向板相邻梳缝之间的导向板厚度大体相等;d.所述的塔状割刀组的磨轮按其半径排列的梯度等于音板的音键按其长短排列的梯度。一种机械奏鸣装置音板的成键方法,它是采用由片状磨轮对盲板相对运动进行磨割、加工出规定割深
    2023-06-08
    392人看过
  • 宁波金某坚电器有限公司与杨某某产品质量侵权纠纷
    上诉人(原审被告)宁波金某坚电器有限公司。法定代表人方某某,该公司执行董事。委托代理人张某某,浙江省慈溪市慈东法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人(原审原告)杨某某,女,1972年11月22日出生,汉族。委托代理人郭某清,河南奥博律师事务务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代收法律文书。委托代理人杨A,男,1969年2月19日出生,汉族。代理权限:一般代理。上诉人宁波金某坚电器有限公司(以下简称金某坚公司)与被上诉人杨某某产品质量侵权纠纷一案,杨某某于2007年6月9日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼,请求判令:金某坚公司赔偿因其生产的美鹏取暖器质量不合格导致杨某某经营的内衣专卖店发生火灾而造成杨某某经济损失共计130000元。山城区法院受理后,于2007年11月28日作出(2007)山民初字第817号民事判决,金某坚公司不服,
    2023-06-07
    301人看过
  • 葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案
    原告葛XX,男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX,董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定:每周工作五天,每天八小时,而实际上,公司没有按照合同的规定执行,强制要求原告每周六上午(8时至12时)到公司上班,从元月到七月,共计24个半天,事后既没有发加班工资,又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月,提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元,故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称,一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取;二、原告要求4000元的经济补偿金无法律
    2023-06-05
    486人看过
  • 柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司买卖合同纠纷
    2007年1月28日,委托人柳州市xx塑料机械部与南宁市xx塑料有限公司签订《购销合同》一份,双方约定:南宁市xx塑料有限公司购买2台YJK1200-C型注塑机;2007年2月7日,双方又签订《购销合同》一份,合同约定:南宁市xx塑料有限公司购买一台YJ1800-C注塑机,上述两份合同均约定,南宁市xx塑料有限公司应将货款汇到委托人负责人曹xx的建行帐户上。委托人在履行完交付义务后,南宁市xx塑料有限公司从2007年1月31日起至2007年5月31日止,分六次共汇入了194800元。尚有余款xx元未付。委托我们代为办理。我们分析了整个案件认为:《购销合同》系当事人真实意思表示,且合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。委托人已向南宁市xx塑料有限公司提供注塑机,南宁市xx塑料有限公司应按约定向委托人支付货款。南宁市xx塑料有限公司未能按时付款,已构成违约,应承担相应的民事责任
    2023-04-23
    174人看过
  • 上诉人乐清市好易居五金制造有限公司与被上诉人林XX专利侵权纠纷一案
    上诉人(原审被告)乐清市好易居五金制造有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇下痒村。法定代表人谢XX,董事长。委托代理人(特别授权代理)陈红根,福建天衡律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)林XX,男,1961年2月25日出生,汉族,温州市豪里特装饰品有限公司董事长,住浙江省温州市蒲州三期工业区14号。委托代理人(特别授权代理)林千多,浙江光正大律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)毛毅坚,浙江光正大律师事务所律师。上诉人乐清市好易居五金制造有限公司因专利侵权纠纷一案,不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第209号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司又于2006年9月29日以其已与被上诉人达成和解协议,并已履行完毕为由,向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,也未损害他人合
    2023-04-23
    224人看过
  • 乐波与鹤山市盈润电器有限公司不当得利纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民一终字第01866号上诉人(原审被告)乐波,男,1970年3月13日出生,汉族,身份证地址浙江省宁波市北仑区大矸镇烟墩村,现住广东省佛山市南海区狮山街办南海市狮山区甬威金属制品厂内。被上诉人(原审原告)鹤山市盈润电器有限公司,住所地广东省鹤山市桃源镇工业开发区。法定代表人梅彩红,总经理。上诉人乐波因不当得利纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1122-2号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。现已审理终结。原审裁定认定:本院为不当得利之债形成的纠纷,讼争的是鹤山市盈润电器有限公司与南海市狮山区甬威金属制品厂间是否形成不当得利之债。南海区狮山区甬威金属制品厂的经营地址在佛山市南海区狮山街办穆院工业区,属于本院管辖,故佛山市南海区人民法院对本案具有管辖劝。被告乐波提出的管辖权异议不成立,应予驳回,
    2023-06-08
    383人看过
  • 上诉人重庆庆诚电子制品厂与被上诉人胡XX专利侵权纠纷一案
    (2007)渝高法民终字第191号上诉人(原审被告)重庆庆诚电子制品厂,住所地重庆市北部新区人和镇。被上诉人(原审原告)胡XX,男,汉族,1965年10月3日出生,重庆瑜欣平瑞电子有限公司总经理。上诉人重庆庆诚电子制品厂因专利侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2007)渝一中民初字第18号民事判决,向本院提起上诉。因上诉人重庆庆诚电子制品厂未按规定预交上诉诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定,裁定如下:本案按上诉人重庆庆诚电子制品厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李佳代理审判员肖艳代理审判员李剑
    2023-04-23
    395人看过
  • 宁夏银春面粉公司与宁夏塞北雪面粉公司外观设计专利侵权纠纷一案
    上诉人(原审被告)宁夏银春面粉有限公司(简称银春面粉公司)。地址:银川市新城北街48号。法定代表人梁X,该公司董事长。委托代理人刘继承,该公司法律顾问。委托代理人刘红艳,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)宁夏塞北雪面粉有限公司(简称塞北雪面粉公司)。地址:银川市金风区长城中路418号。法定代表人肖XX,该公司董事长。委托代理人庞文利,嘉禾律师事务所律师。上诉人银春面粉公司与被上诉人塞北雪面粉公司外观设计专利侵权纠纷一案,不服银川市中级人民法院(2006)银民知初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人银春面粉公司又与被上诉人塞北雪面粉公司达成和解协议,于2006年9月20日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人银春面粉公司撤回上诉的请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:准许上诉人宁夏银春面粉有限公司撤回上诉,双方执
    2023-04-23
    201人看过
  • 原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案
    提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2009)浙甬知初字第62号原告:杨旭委托代理人:裘军被告:宁波市旅游局,住所地:宁波市海曙区长春路35号银河大厦三楼。法定代表人:陈佳强,该局局长。委托代理人:赵建平,浙江东方港律师事务所律师。被告:宁波日报报业集团有限公司,住所地:宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人:张秉礼,该公司董事长。委托代理人:李道峰,国浩律师集团(宁波)事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案中,原告杨旭以与被告达成和解协议并收到补偿款项为由,于2009年7月22日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为,原告杨旭自愿撤诉,系其处分自己诉讼权利的行为,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
    2023-06-08
    420人看过
  • 宁波专利侵权诉讼
    我国《民事诉讼法》的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这是提起任何民事诉讼都必须遵守的基本要求。当然,专利侵权诉讼有其特殊性。因此,结合我国相关法律法规和司法解释的规定,向人民法院提起专利侵权诉讼应当注意以下事项:一、查明侵权基本事实明确侵权行为人(被告)专利侵权与一般的民事侵权行为不同,具有侵权方式隐蔽、侵权人数众多、侵权手段复杂等特性。因此,在准备起诉前,必须通过各种途径,了解和查明侵权行为的基本事实情况,譬如侵权产品的生产来源、销售途径、销售地域和销售数量、销售价格等等,并应当注意收集相关的证据材料。特别是,应当及时、准确地弄清楚侵权行为人是谁,即侵权产品的生产制造商、侵权产品的销售供应商及侵权产品的直接销售者或侵权产品的使
    2023-05-05
    106人看过
  • 胡少波律师代理词:方展崇诉苏泊尔、苏宁电器专利侵权案
    胡*波律师代理词:方*崇诉苏*尔、**电器专利侵权案2007年03月30日代理词尊敬的合议庭:贵庭于2007年03月22日就方*崇上诉**尔集团有限公司、**苏*尔压力锅有限公司、浙江苏*尔股份有限公司、佛山市**电器有限公司、**苏*尔电器有限公司案,以及浙江苏*尔股份有限公司上诉方*崇案合并[案号为(2007)粤高法民三终字第54号]进行法庭调查,方*崇的诉讼代理人温-旭律师和胡*波律师发表以下代理意见:一、关于本案被控侵权产品构成侵权的问题。1、在本案一审法院佛山市中级人民法院的判决书的第9页的倒数第二段有如下陈述“被告**尔集团、武汉公司、浙江公司和**公司确认型号为CYKB35,CYKB50-2A、CYKB35A的产品结构与本院扣押的型号为CYKB50的电压锅的结构相同”。本案一审法院佛山市中级人民法院是以其扣押的型号为CYKB50的电压锅与本案专利进行比对的(详见本案一审佛山市
    2023-05-05
    418人看过
  • 刘爱和与安徽马东机械制造有限责任公司侵犯专利权纠纷案
    安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)合民三初字第40号原告刘XX(庐江县泥河镇农机具厂业主),男,1950年8月13日出生,汉族,住庐江县泥河镇瓦洋村刘老村民组。委托代理人洪XX,男,1965年4月25日出生,安徽省工商银行干部,住合肥市亳州路世纪家园4-105室。被告安徽马东机械制造有限责任公司,住所地青阳县新河十里岗工业区。法定代表人马X,经理。本院在审理原告刘XX与被告安徽马东机械制造有限责任公司侵犯专利权纠纷一案中,原告刘XX于2006年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘XX的撤诉申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。本案案件受理费410元,减半收取205元,由原告刘XX负担。审判长杨皖代理审判员汪寒代理审判员王怀庆二○○六年五月十五日书记员马枫蔷
    2023-06-08
    393人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 宁波公司商标侵权案
      吉林省在线咨询 2023-01-19
      商标侵权案公安局立案标准是: 《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六十九条规定:[假冒注册商标案(刑法第二百一十三条)]未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的; (二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万
    • 侵权案件是专利纠纷吗
      重庆在线咨询 2023-05-03
      专利侵权当然是一种纠纷。 专利侵权纠纷的起源是由于专利侵权行为,这是专利权保护中的一项内容,因为它有比较复杂的法律关系。具体规定在我国的专利法之中。 《专利法》 第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令
    • 济南专利纠纷调解委员会如何与专利侵权案件进行专利纠纷调解与起诉
      甘肃在线咨询 2022-03-07
      [专利纠纷调解]下列专利纠纷,当事人可以请求省或者设区的市专利行政主管部门进行调解:(一)专利侵权的赔偿数额纠纷;(二)专利申请权和专利权属纠纷;(三)发明人、设计人资格纠纷;(四)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;(五)在发明专利申请公布后专利权授予前,使用该发明而未支付适当费用的纠纷;(六)其他专利纠纷。对于前款第(五)项所列的纠纷,当事人请求专利行政主管部门调解的,应当在专利权被授予
    • 专利侵权纠纷纠纷案件可以专利局进行复议吗
      河南在线咨询 2022-11-22
      专利侵权纠纷处理决定不能复议。 《中华人民共和国专利法》第六十条:未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向
    • 专利纠纷要指专利侵权吗
      吉林省在线咨询 2022-12-07
      专利侵权当然是一种纠纷。 专利侵权纠纷的起源是由于专利侵权行为,这是专利权保护中的一项内容,因为它有比较复杂的法律关系。具体规定在我国的专利法之中。 《专利法》 第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令