1、重大误解的构成要件

（1）表意人对合同内容发生重大误解（错误具有主观重要性和客观重要性。

不是鸡毛蒜皮、无关宏旨的错误。所谓主观重要性,指若表意人知悉实情就不会作出此等意思表示；所谓客观重要性,指表意人经理智评价即不会作出此等意思表示。

下列错误属于较大的错误，可以构成重大误解：

①对法律行为性质的错误将买卖的要约当作赠与的要约予以承诺）；

②对人的特征的错误（将不懂法的人聘为法律顾问）。须注意：人不仅包括合同当事人,还包括与合同有关的第三人。

③对标的物的性质（如品种、质量、规格）和标的物数量的错误（将小产权房当作大产权房购买）

④误传、误写、误说（欲以5000元出售手机，误说成500元）。

（2）因为误解，致使表意人表示出来的意思与其内心真意不一致。

（3）表意人因误解遭受较大损失。

【特别提示】

关于标的物错误，注意两点：

（1）对于标的物的错误须为性质错误而不能是价值错误。①性质，指标的物具有的、对价值产生影响的事实上、法律上的特征及关系。②价值并非性质，而是性质（以及供求关系等因素）产生的结果。对于标的物价值（或市场价格）的错误，认识不构成重大误解。

（2）法律行为作出时，对标的物当下性质的错误认识，可构成重大误解。法律行为作出时，对标的物性质未来变化的错误认识，不构成重大误解。

2、解释先行于错误规则

包含以下三方面内容：

（1）解释先行于错误,先解释意思表示的客观意义，再判断经由解释的意思表示之客观含义与其内心真意之间是否发生重大误解。

（2）误载不害真意（FalsaDemonstrationonNocet）。若经由解释，可确定当事人就意思表示巳经达成一致，仅仅用错了词或者说错了话，不属于重大误解，按照其一致的意思表示确定法律行为的内容和效力。误载不害真意系解释先行于错误规则的延伸。

（3）经解释，虽构成重大误解，但基于诚实信用原则，在下列两种情形，仍排除表意人的撤销权。

3、狭义的动机错误不属于重大误解

重大误解，须为对法律行为内容的错误。换言之，重大误解须为对法律行为所形成之法律关系要素的错误（即对法律关系的主体、内容与客体发生错误）。动机不属于法律行为的内容，如果意思表示的内容并无错误，仅仅是作出意思表示的内心起因（动机）发生错误，属于狭义的劫机错误，不构成重大误解。

4、关于重大误解的最后三个交代

（1）第一个交代：表意人利用使者为意思表示的，若使者因过失传达错误，可构成重大误解；反之，若使者故意传达错误，该意思表示不能生效，就没有重大误解之问题。

（2）第二个交代：保证人对偾务人信用状况的错误认识，系保证人应当承担的典型风险，虽属对当事人特征的重大错误,作为例外，不构成重大误解。