外观设计也是可以申请专利的。当产品的性能、质量相同或者相当时,其外观设计的优劣往往成为影响消费者选择的决定性因素。授予外观设计专利权的主要目的在于促进产品外观的改进,增强产品的市场竞争力,美化生活或工作的环境氛围。
外观设计专利是指:对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利是专利权的客体,是专利法保护的对象,是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同,即外观设计不是技术方案。外观专利即外观设计专利更注重产品美感,那自然在申请时对于申请图片的要求就格外严格。
外观设计专利应当符合以下要求:
(1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;
(2)必须是对产品的外表所作的设计;
(3)必须富有美感;
(4)必须是适于工业上的应用。
律师补充:
申请外观设计专利的,应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件以及对该外观设计的简要说明等文件。必要时还有附加文件(委托书、费用减缓请求书等文件)。外观设计专利申请人自申请日起2个月内,可以对外观设计专利申请主动提出修改。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。
外观设计专利侵权标准认定:
首先,应确定法律所规定的保护范围。
其次,可在侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比。
最后,用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比。
【法律依据】
《专利法》
第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计,是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
-
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗
457人看过
-
外观设计专利产品的零部件能无效掉这件外观设计专利吗
52人看过
-
外观产品设计专利如何判定侵权
63人看过
-
正确把握外观设计和外观设计专利产品的涵义
477人看过
-
外观设计专利有年费吗,外观设计专利侵权行为认定步骤
89人看过
-
专利权外观设计概念
206人看过
产品是指被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次,即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>
-
使用外观设计专利产品侵犯专利权吗?天津在线咨询 2022-05-16使用外观设计专利产品不构成侵权,根据相关法律规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中,没有使用行为,因此被控侵权人使用外观设计专利产品的,不构成侵权。
-
外观设计专利权申请,外观设计专利是什么意思?内蒙古在线咨询 2022-04-20外观设计专利是指:对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计,也就是工业品的式样。外观设计专利申请流程: 1.申请阶段申请外观设计专利,专利申请文件应当包括:外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的,还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的,应当均应为图片,提交照片的,应当均应为照片,不得将图片或照片混用。如对图片或照片需
-
专利局申报有外观设计专利吗台湾在线咨询 2022-05-02可以申报。申报条件:1.由本省注册的独立法人企业生产,并拥有自主知识产权;2.符合国家有关法律、法规和产业政策的规定;3.实物质量在省内同类产品中处于领先水平或者达到国内、国际同类产品先进水平;4.产品具有较高的知名度和市场占有率,在近3年省级以上产品质量监督抽查中全部合格,出口商品检验全部合格,未发生国外索赔事件;5.企业质量管理体系健全并有效运行,未发生重大质量责任事故;6.企业具有完善的计量
-
外观产品设计专利侵权状况怎么处理辽宁在线咨询 2022-06-281、行为人存在侵犯他人专利权的故意; 2、行为人客观上擅自制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品; 3、专利权人产生实际损失; 4、损失与侵权行为存在因果关系。
-
专利产品与外观设计专利产品不一致是否侵犯对方专利权还是侵权产品海南在线咨询 2022-01-24外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品,对于其中某些相近似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.