一、网贷是不是属于高利贷行为
网贷不一定是高利贷,只有超过了规定的利率,才是高利贷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
二、如何应对高利贷的威胁
对付高利贷威胁的办法:当事人可以报警解决。受到高利贷威胁是可以报警的。如果是因为逾期被高利贷威胁,最好还是先还清欠款,即使未还清就遭受威胁的,当事人也是可以通过报警的方式来解决的。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
三、高利贷对社会会造成怎样的危害
1.高利贷的利息约定过高,造成借款人负担过重。
2.高利贷催收含有暴力性质,破坏经济秩序和社会稳定。
3.高利贷行为的随意性,存在较大的风险,因借款不能按时归还而引发的纠纷和案件有所增加,影响了社会的稳定。
4.高利息也加重了企业的负担,导致企业资金使用进入恶性循环。
从界定高利贷的标准上看,民间借贷中的高利贷本身不存在涉嫌犯罪的问题。但是高利贷是不受国家法律保护的,并且法律严厉打击高利贷行为。另外,如果在放高利贷的过程中有触犯刑法的,要依法追究其刑事责任。根据这种认定,我们要对高利贷有清楚的认知。在日常贷款中要明确这些高利贷的情况,避免误入歧途,以致倾家荡产,害人害己。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。\n 前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
-
高利贷定义是什么哪些借款行为属于高利贷
202人看过
-
利息高的网贷是不是属于违法
261人看过
-
网贷利率高怎么判断是否属于高利贷?
134人看过
-
民间借贷月利率为1.5%属不属于高利贷
402人看过
-
哪些行为属于高利贷犯法
197人看过
-
放高利贷犯罪吗,放高利贷属于犯罪行为吗
337人看过
-
网贷利息%30利息合法吗,还是属于高利贷的行为四川在线咨询 2023-11-04(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的 (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的 (三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的 (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的 (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的 (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
-
什么行为属于放高利贷?浙江在线咨询 2023-07-21双方协商的利率超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍的,属于放高利贷行为。 如果以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的,则构成高利转贷罪,要负刑事责任。
-
转贷利率高于银行利率是否属于高利转贷罪中的“高利”香港在线咨询 2023-10-05《中华人民共和国刑法》第一百七十五条【高利转贷罪】以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役。
-
网贷属于不属于高利贷,有哪些相关规定西藏在线咨询 2023-09-03网贷不属于高利贷,但是如果当事人约定的借贷的利率超过了法律规定的范围即超过了一年期贷款市场报价利率的四倍,则属于高利贷,对于超过法律规定范围的利息,借款人不需要偿还。
-
网贷说我欠高利贷是高利贷还是不是高利贷江西在线咨询 2022-02-02是高利贷。根据“法释[2015]18号”文第二十六条之规定,本金(以实际收到金额为准,且应减去前期已支付费用)、利息(年24%以内绝对保护,年36%以内相对保护)要偿还。但是不合法的利息费用部分,在兼顾诚实信用原则的基础上,可以拒绝支付。根据“法释[2015]18号”文第三十一条之规定,过多支付的部分,债务人可以(协商、调解、诉讼)要回。