自首认定从什么方面审查？-法师兄

自首认定从什么方面审查？

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-06 20:52:14 252 人看过

一、自首认定从以下几个方面审查：

1、自动投案的时间、方式和动机。

2、是否主动地向犯罪主管机关投案，并愿意接受主管机关的监管。

3、是否如实供述自己的犯罪事实，如果仅供述他人的犯罪事实则不构成自首。

二、可以认定为自首的行为有：

1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

三、自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

自首
关于自首证据材料的审查与认定

当然，醉驾型危险驾驶犯罪中自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，也不能过于宽泛而对所有的停留现场等待民警的行为统一认定为自首，需要结合具体情形综合考虑停留现场的原因、报警情况、有罪供述等“自动到案”和“如实交代”的情节。作为检察机关，应严格审查报警经过、犯罪嫌疑人投案经过、犯罪嫌疑人有罪供述以及其他能够证明其投案情况的相关材料，作出综合判断。一、有自首情节的醉驾处罚是怎样的根据《刑法》第六十七条的规定，自首可以分为一般自首和准自首。危险驾驶犯罪中自首情节的认定主要是指一般自首，即犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号），犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是

2023-04-10

358人看过
管制
从四方面认定“凶器”

刑法修正案(八)规定“携带凶器盗窃”的应构成盗窃罪，而刑法第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。实践中，对于“凶器”有不同的理解。所谓凶器，是指在性质上或者用法上，足以杀伤他人的器物。枪支、管制刀具等本身用于杀伤他人的物品属于性质上的凶器，无疑属于上述规定的“凶器”。用法上的凶器是指从使用方法看，可能用于杀伤他人的物品。那么具有杀伤力的用法上的凶器在什么情形下可以认定为凶器，笔者认为，可以综合以下因素进行考虑:一是考虑物品内在的杀伤性。物品的杀伤性越大，被认定为凶器的可能就越大。因此，行为人携带一些仿制品进行抢夺，如仿制的假手枪、塑料制作的匕首等，虽然在外观上与凶器一样，但因为其不具有杀伤性或杀伤性很低，所以不能认定为凶器。二是物品运用于杀伤他人的可能性。一方面看行为人所携带的物品是否属于犯罪嫌疑人通常用于违法犯罪活动的凶器，如果得出肯定结论，则被认定为凶器的可能性较

2023-04-22

196人看过
自首
取保候审和自首认定有什么关系

一是犯罪人投案自首后被取保候审，期间又犯新罪被公安机关抓获。如刘某等人抢劫、盗窃案。刘某多次在公共汽车上抢劫乘客财物，案发后其在兄、姐陪同下到当地派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。后刘某交2000元保证金被取保候审。3年后，刘某以为风平浪静，继续作案，又盗窃他人财物两次，价值7000余元，被抓获归案。审理中，一种意见认为刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，完全符合自首的法定条件，构成自首，但鉴于其取保候审期间又犯新罪，可不予从轻处罚。笔者不同意这种意见。笔者以为，刘某在犯新罪之前属投案自首无疑，但其在投案自首被取保候审期间没有遵守取保候审的有关规定，不思悔改，继续犯罪，显然已违背了投案自首的立法精神，不能认定自首。新虽然对自首仅规定了“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个法定要件，但自动投案却是包括必须是基于犯罪人本人的意志而自动归案，必须自愿置于有关机关或个人的控制之下，接受国

2023-06-12

464人看过
从犯
诈骗罪从犯从哪些方面认定

依据我国刑法的规定，诈骗罪的从犯可以从当事人在诈骗行为中起的作用进行认定，如果是起辅助、次要作用的，就是属于从犯。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2023-06-12

187人看过

自首
自首的认定是什么，怎样才算自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。可见，要认定自首，需要具备两个条件：第一，自动投案；第二，如实供述。法律依据：《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。一、什么是特别自首特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以

2023-03-16

277人看过
法律综合知识
如何认定自首，自首如何认定

一、如何认定自首，自首如何认定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、在认定自首时，怎样确认自动投案自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，听候处理。自动投案可以从以下四个方面确认：1．投

2024-02-07

221人看过
法律综合知识
自首的认定是怎样的认定自首的标准是什么

自首与立功同属于我国法定的量刑情节，一般被认定为自首或者立功的，往往在最后量刑处罚的时候，法官会进行考虑，然后适当的从轻或者减轻作出处罚。这对罪犯而言其实是很有利的。但现实中是否属于自首、立功还需要作出认定，究竟自首的认定是怎样的呢?本文马上为你做详细介绍。一、如何准确地认定自首自首分为一般自首和特别自首两种，只有满足自首的条件，才能认定为自首。具体来说：1、一般自首的成立条件(1)自动投案。所谓自动投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿处于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实，并最终接受国家的审理和裁判的行为。(2)如实供述自己的罪行。犯罪分子自动投案以后，只有如实供述自己的罪行，才能足以证明其具有真诚悔罪的表现。所以，能否如实供述自己的罪行是自首成立的一个重要条件。2、特别自首的成立条件(1)特别自首的主体必须是被采取强制措

2023-01-31

460人看过
从合同
怎么从合同的责任方面来审查合同

一、违约责任类型的确定从合同的责任方面来审查合同，首先违约责任即是违反合同的民事责任，除了民事责任外，合同的当事人还有可能承担行政或者刑事的责任。二、违约主张的确定根据所涉及的合同的不同责任，律师审查时可以提出不同的主张。如果合同一方当事人违约，应承担违约责任，根据不同的案情可以提出要求对方继续履行合同，采取补救措施，赔偿损失等要求。在选择违约请求时应站在一方当事人的立场上考虑。要考虑当事人的合同性质，合作的关系，未来的交往情况，从多角度分析并跳出合同分析合同的利弊，充分考虑到一方当事人的利益取向。三、纠纷解决途径的确定如果合同存在违约和侵权竞合的情况就要考虑到解决纠纷的途径、方式、方法及要求。比如是通过诉讼解决还是仲裁解决，是选一方所在地还是他方所在地进行诉讼（当然指那些可以选择受理诉讼地的合同）。总之，律师应多方位的考虑，最终为一方当事人谋取利益的最大化。四、是否直接向国家行政机关和司

2023-02-24

278人看过

无罪辩护
无罪辩护自首方面具体有什么规定？

根据刑法第67条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第一条的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，在开庭时又翻供的，不能认定为自首。但根据最高院的司法答复，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。在实践操作中，存在这样的疑惑。翻供和对行为性质的辩解的界限如何界定。假如犯罪嫌疑人在自首时对自己的犯罪行为和自己的犯罪行为的主观认识都作了交代，认识到自己犯了罪。但在庭审时承认自己的行为，但对行为的性质进行辩解。应该如何认定。抽象的说，就是翻供是否包括对行为性质的辩解。根据文意解释：翻供就是推翻自己的供述。而根据法律规定：构成自首的供述应该是：如实供述自己的罪行。既然是罪行，就说明供述人认识到自己的行为触犯了法律。那么在庭审时再对行为性质进行辩解，就是翻供，不应当再认定为自首。但根据最高院的司法答复，对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。两者肯定存在矛盾。以上两个司法解释

2023-02-10

446人看过
立功
自首坦白立功区别是什么,投案自首的认定方式有什么

一、自首坦白立功区别是什么坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行；坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首；如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，换言之，自首更能说明犯罪人的人身危险性减轻。基于同样的理由，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。立功，是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要案件线索，从而得以侦破其他案件的行为。二、投案自首的认定方式有什么(一)投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前，这是自动投案的时间规定。犯罪人尚未归案之前，是指：1、犯罪事实尚未被司法机关发觉之前；2、犯罪事实已被司法机关发

2023-06-28

210人看过
自首
单方面自首应具备什么条件

自首必须具备的条件是：1.犯罪人自动投案；2.自动投案的目的是向司法机关坦白自己的罪行；3.犯罪人必须接受国家的审判。一、犯罪主动投案自首能减轻处罚吗1、在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案；2、在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案；3、在犯罪事实和犯罪人都已经被发现而司法机关还没有采取强制措施的情况下自动投案。自首一般是可以减轻处罚的。二、坦白自首与自首区别坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首；如实供述司法机关已经掌握的罪行，是坦白。所以，自首和坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，自首更能说明犯罪人的人身危险降低。因此，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。三、什

2023-03-02

239人看过
法律综合知识
取保候审逃跑怎么认定自首

对于取保候审过程中的逃逸及自首问题，应结合《中华人民共和国刑法》之相关法规予以详细剖析。在刑法理论界，通常将自首行为定义成犯案人员在犯罪事实发生之后主动到案，如实交代其所犯之罪行；或者在已受绳之以法的强制措施之后，仍能客观而诚实地交代司法机构尚未掌握之罪行。然而，关于取保候审期间逃逸后再自首的情形，现行法律并未对此做出明确规定。在实践操作中，若某人在取保候审期间选择逃离，随后又主动向司法机关投案，且如实交代自身罪行，此种行为或许可被视为自首。然而，鉴于逃逸行为已严重违反取保候审的相关规定，故在判定自首情节时，司法机构可能会充分考虑逃逸行为对自首情节的影响程度。鉴于法律并无明文规定取保候审期间逃逸后自首的具体认定标准，因此在处理具体案件时，法院需依据案件的具体情况以及法律规定的精神实质，全面权衡自首的动机、时间、方式及其对追诉活动的影响等多方面因素，从而作出是否认定为自首的裁决。《中华人民共

2024-05-16

475人看过

自首
什么是特别自首？如何认定特别自首？

一、什么是特别自首根据我国《刑法》第67条的规定，自首分为自首和以自首论两种情况。在刑法理论上称前者为一般自首，后者为特别自首或准自首。但从现行立法既自首制度的理论结构上又将自首分为：一般自首、特别自首和特殊自首。一般自首，就指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。特别自首就指采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。特别自首就指有刑法分则或者在附属刑法以及其他司法规定中所规定的只使用于特定犯罪的自首制度。二、特别自首的成立必须具备哪些条件根据《刑法》第67条第2款的规定，特别自首的成立必须具备以下条件：(一)特别自首的主体必须是被采取措施的犯罪嫌疑人的被告人和正在报刑的罪犯。所谓强制措施是指人民法院、人民检察院和公安机关为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查和审判，依照法定程序对其人身自由加以一定限制或剥夺的强制方法。它包

2023-04-28

73人看过
鉴定结论
审查司法鉴定结果需要从哪些方面出发

1、审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。2、审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。3、审查鉴定标准的选择适用司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，针对具体的鉴定结

2023-03-19

197人看过