在现代社会,没有证人作证便没有诉讼,而没有证人保护则没有证言。对此,英国著名大法官丹宁勋爵曾注解说:每个法院都必须依靠证人,证人应当自由地、无所顾虑地作证,这对执法来说是至关重要的。由此可见,在任何国家有效开展证人保护工作,对于夯实法制基业具有非常重要的意义。
这一观念很久以来就为国人所认识。特别是在1996年修改刑事诉讼法和世纪之交酝酿制定证据法的时期,关于构建我国证人保护制度的呼声一度成为社会强音。不久前媒体披露的举报人(广义上的证人)鲍某等要求异地安置的事件,引起旧话重提。
据报道,辽宁锦州交通银行的鲍某等三位工作人员向审计署举报了一起大案,挽回了上亿元的经济损失。现在案件业已查实,司法程序也已启动。然而,他们的生活却不再平静,不仅经常被跟踪、多次接到恐吓电话,而且还有一人被歹徒刺伤
为了回到正常人的生活,他们找到了国家审计署,希望协调解决异地安置问题——安排三家人举家迁往北京。审计部门将这一要求通报给了交通银行总行,该行同意异地安置,但地点要选在沈阳等东北城市。对此,证人们坚决不同意,理由是安置地点太近不能确保安全;而交通银行则表示,毕竟自己只是一家企业,只能在系统内解决职工的安置问题,把证人及其家属迁至北京等直辖市难于登天。几位证人对隐身方案极为不满,不断上访
人们不禁要问,究竟是什么原因造成了这一事件?一方面,证人们的要求合理合法,没有一种法律制度有正当理由能强迫证人作证,而在发现证人作证受到侵害时又拒绝给予援助(丹宁勋爵语);另一方面,交通银行的说法言之凿凿,一个企业能如此安置已然竭尽全力。在笔者看来,其中问题在于混淆了保护证人的责任主体。
从我国的现行法律规定来看,各地司法机关是证人保护的实施者。刑事诉讼法第四十九条规定,人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全;民事诉讼法第一百零二条也相应地规定了人民法院保护证人的若干情形。但这些条款显然过于模糊,并未为保护证人的职责明确定位:它究竟是办案机关作为控诉方、裁判者的连带责任,还是履行一种超然于诉讼的、专门性的国家责任?还有,被告人、被害人等各方当事人有无相关的责任?
在学理上,我国也有两种截然不同的对立观点。第一种观点认为,保护证人是当事人的事。理由很简单:证人的行为归根到底是为了维护当事人——如本案中的交通银行——的利益,依据谁受益、谁保护的道理,理应由其承担保护证人的法律责任。换言之,证人作证的内容对哪一方当事人更有利,则由其负责传唤证人、提供经济补偿及承担保护责任。刑事案件如此,民事、行政案件乃至其他执法活动概莫能外。第二种观点则认为,保护证人是一种国家责任,因为出庭作证者是国家的证人,而非当事人的证人。证人之所以作证,是对国家尽义务。仅对当事人而言,证人本身并不存在为其作证的法理基础。
两种说法孰优孰劣,明眼人一看便知。实际上第二种观点早已是国际共识,为此许多国家颁布了专门的法律,建立了证人保护机构和机制。例如,美国于1982年通过了《被害人和证人保护法》,规定为证人提供保护的官方机构是检察官执法办公室,实施机构是法警局;菲律宾于1991年颁布《证人保护、安全和利益法》,明确司法部负责对国家证人的保护,其他各部和地方行政机构予以帮助;南非于1998年颁行《证人保护法》,提出在司法部内设置独立的证人保护机关。此外,英国、德国与澳大利亚等国继之,联合国也于2000年制定了《证人保护示范法》。一言以蔽之,在国家的框架内调动必要力量保护证人,实乃世界潮流。
鲍某等人的遭遇再次提醒人们,保护证人不是某个人或单位的私事,而是国家的大事!交通银行虽然可以重重褒奖立功的证人们,但要其保护证人则难免不堪重负。那么,谁来代表国家履行这一责任?从现行法律规定来看是办案的司法机关,从长远计则宜通过设立专门的机关、经费与机制来解决。无论如何,必须申明的是,法治国家断然不可懈怠其国家责任!
-
工作疏忽、懈怠的保证书样本
496人看过
-
工作疏忽、懈怠的保证书范本
237人看过
-
懈怠变更被保险人汽车销售公司失职判赔偿
466人看过
-
怠于履行职责国家赔偿责任的规定、机理及根据
294人看过
-
人保监护人责任险是不是就是家长责任险
294人看过
-
离异不得怠于履行家庭教育责任
217人看过
-
请教对于懈怠类员工的管理方法海南在线咨询 2022-11-02员工中一个人的消极和懈怠并不可怕,可怕的是整个队伍都散漫成性、倦怠松散,这样的队伍该如何有效管理对管理者来说是一个难题。面对员工的倦怠、团队松散,该如何管理,是进行团队成员改造,还是招聘新人重新打造团队管理消极懈怠的员工的六个方法:一、用绩效考核约束员工r要对现有团队成员进行绩效访谈,了解目前员工倦怠、团队松散的原因,要为团队制定整体目标,继而制定每个人的分解目标,对于完成时间、完成进度、最后要达
-
监护人对保证人的保证责任不服怎么办香港在线咨询 2022-11-111、如果保证人对责任不服,则可以与债权人、债务人协商;协商不成的,可以依法向人民法院起诉,并提交起诉状、起诉状副本和相关的证据材料,例如保证合同、证人证言等证据。 2、法律依据:《民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证
-
国家的法律关于保证人的保证责任有哪些山西在线咨询 2021-12-04担保人的担保责任包括一般担保责任和连带担保责任。一、一般保证责任当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务的,由担保人承担担保责任的,为一般担保。一般担保的担保人有权在主合同纠纷未经审判或仲裁,债务人财产依法强制执行前拒绝向债权人承担担保责任,但有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明,无财产可执行;(二)人民法院受理债务人破产案件;(3)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行
-
-
保证人可不可以免除责任台湾在线咨询 2022-10-13保证责任的免除,是指对已经存在的保证责任基于法律的规定或当事人的约定加以除去、保证人不承担保证责任的现象。根据民法典及其司法解释,保证责任的免除事由主要有: 1、恶意串通的情形,可以免除责任。 主合同当事人双方恶意串通,骗取保证人提供保证的,保证人不承担保证责任。 2、欺诈、胁迫的情形,可以免除责任。 主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,保证人不承担保证责任