状告规划局彩云水榭业主终审败诉-法师兄

状告规划局彩云水榭业主终审败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:52:45 108 人看过

小区会所成商用房规划局被告追踪

68业主终审败诉将递申诉状

位于昆明滇池国家旅游度假区的马可波罗·半岛别墅(彩云水榭)，在业主们购房前，开发商曾承诺将在会所建游泳池、健身房、餐厅等娱乐设施。五年过去了，不仅这些设施不见踪影，业主们还意外发现，会所已被开发商出售，由昆明市规划局修改批复变更为商用房。68名业主感觉被骗，将昆明市规划局告上法庭。近日，昆明中院终审判决，驳回业主的请求。

据法院调查，2003年10月30日，规划局在作出审核彩云水榭二期规划行政行为时，认为一期规划审核的会所建筑名称不规范，应当规范为商业用房建筑，并在彩云水榭总平面图中明确规范为商业用房，其行为并非改变彩云水榭一期规划行政许可事项，也不属于重新作出规划许可批复，规划行政许可的内容符合国家建设规范标准，也不违反当时实施的法律规定。因此，法院驳回了刘伟军、寸婕等68人的诉讼请求。

拿到判决后，业主们不服，上诉到昆明中院。

业主宋先生介绍，如今，那栋被开发商出售的商业用房，正在经营一家高档餐厅。餐厅从小区的墙面开了个侧门。这个餐厅完全对外经营。这样一来，我们小区的安全又如何保障呢?宋先生还说，在餐厅可以看到别墅区的景观。那我们在自家院子里做什么，都被看得一清二楚了，隐私都没有了。

昆明中院认为，规划局将会所明确规范为商业用房，并加盖了规划局核定建筑工程位置专用章。规划局的这一行为，不属于重新规划行政许可批复行为，该行为不违反法律、法规的规定。近日，昆明中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

据代理此案的云南海度律师事务所律师欧阳忠华表示，业主们将会在一两周内，向云南省高院递交行政申诉状。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

抚恤金
状告民政局讨抚恤金败诉

顺义村民董某德帮邻居救火，提水时倒地身亡，其行为被民政局认定为见义勇为。董的家属未得到抚恤金，状告顺义区民政局。记者昨天获悉，顺义法院认定董某德不属于见义勇为牺牲人员，驳回其家属全部诉求。2007年1月26日，顺义区北石槽镇东辛庄村李某华家大棚起火，村民董某德提水灭火时突然倒地昏迷，经抢救无效身亡。事后，董某德被顺义民政局认定为见义勇为，家属除得到镇政府2000元补助，小儿子学费3360元被免除外，再无任何奖励或补偿。董某德家属于当年将李某华告上法院，索赔29万余元。因警方认定董某德死于突发心脏病，法院判决李某华只给付董家补偿2万元。对此，董妻刘女士说，当时为让丈夫入土为安，在村委会开死亡证明时，将死亡原因写成了突发心脏病。去年8月，董某德家属向顺义民政局申请公亡补助金、家属抚恤金等，遭到拒绝，家属随即在两个月后向法院提起行政诉讼。庭审时，顺义民政局称，董某德救火属于见义勇为行为，但救火提

2023-06-07

202人看过
业主
30名业主状告房管局

历城区鑫达小区1号楼的业主使用了十余年的储藏室和共有的传达室被三株公司在济南市房管局办理了房产证，业主必须停止对储藏室和传达室的拥有权，对此大惑不解的业主于1日对济南市房管局提起了行政诉讼，历城法院已立案审理。2日，记者从鑫达小区1号楼的业主了解到，1号楼的储藏室已经由业主使用了十余年，是房屋的配套设施，业主认为，他们对储藏室拥有完全的所有权，传达室也是业主所共有，济南市房管局不能将它们的所有权划归给三株公司。一名业主告诉记者，鑫达小区1号楼的房产纠纷其实由来已久。鑫达小区1号楼共48户，该楼原为三株公司1996年购置的单位宿舍楼，1997年后进行房改出售，48套住宅分别售予职工及外单位人员，并于2000年分两批办理完毕房屋过户登记。但从2007年7月开始，三株公司就称拥有传达室所有权，并于2008年6月将传达室占有。1号楼业主对此不服，开始上诉，几经波折，2009年11月18日，历城法院

2023-06-10

166人看过
计划生育
马鞍山一医生状告卫生局败诉

日前，马鞍山市花山区人民法院依法审理了一起医生因不服卫生局行政处罚而状告卫生局的行政诉讼案件。原告柳东平，马鞍山一医院妇产科医生。2009年9月30日，马鞍山市卫生局作出行政处罚决定，认定原告柳东平非法实施终止妊娠手术，违反了《中华人民共和国计划生育法》和《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠的规定》，决定给予原告柳东平警告和罚款人民币10000元的行政处罚。柳东平不服行政处罚决定，遂将马鞍山市卫生局诉至花山区人民法院。经审理查明，曹红(化名)是符合计划生育条件的妊娠妇女，其非法进行胎儿性别鉴定，得知胎儿为女孩后，决定进行终止妊娠手术。2009年2月17日，曹红在其妊娠23周后，携带19岁刘某的身份证复印件，并冒充刘某入住柳东平所在医院。柳东平没有检查曹红的身份证件，确认其真实身份，仅仅依据曹红提供的他人身份证复印件，为其进行了终止妊娠手术。法院审理认为，被告马鞍山市卫生局所

2023-06-06

247人看过
业主
酒店划走民宅15业主状告北京市工商局

11月21日，北京市海淀区人民法院受理了张先生(男，33岁)等15位原告起诉北京市工商行政管理局的行政诉讼案件。15位原告诉称，15位原告分别购买了位于北京市延庆县县城妫水北街33号房屋一套(一幢楼中的一间，分别位于不同的楼层)，于2003年9月份取得房产证，产权证上标明房屋用途为住宅。被告于2003年3月26日为北京金色假日酒店有限公司(下称金色假日公司)颁发营业执照，营业执照登记事项显示金色假日公司登记营业地址与原告房屋在同一地址的同一建筑物内，且登记营业用房包括原告的房屋面积。15位原告认为，15位原告所购买的房屋在2003年9月份之前的原所有权人是北京金三元新世纪投资集团有限公司。2003年9月份之后，15位原告已经取得了相应的房屋所有权。被告颁发营业执照的登记材料与实际情况不符，所颁发的营业执照的营业面积包括了15位原告的房屋面积在内，金色假日公司现在营业过程中使用的公共建筑面积

2023-04-22

440人看过

行政处罚决定
河堤上建楼房被限期拆除房主告水务局败诉

刘文（化名）以汤阴县水务局的行政处罚仅针对自己而对相同的违法行为不给予行政处罚，违背法律面前人人平等的原则，要求撤销行政处罚，日前，河南省汤阴县人民法院作出一审行政判决：不予支持。2000年10月19日，刘文从他人手中购买了位于汤阴县汤河石辛庄河堤上5间旧房。2005年，刘文对房屋进行了翻建，建成一座两层楼房。因刘文未办理建房审批手续，2006年2月24日，汤阴县水务局向刘文下达了《责令改正决定书》，责令刘文拆除建在河堤上的违法建筑物。2006年3月21日，汤阴县水务局又向刘文下达了《权利告知书》和《听证告知书》。因刘文的房屋位于汤河石辛庄桥头堤防上，汤阴县水务局以刘文违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，依据《中华人民共和国水法》第六十五条“在河堤管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪活动的，由县级

2023-06-08

147人看过
退房
房管局状告员工腾退房屋，遭败诉

案情简介刘先生从八十年代就开始在房管局下属的供暖公司工作，由于一次工伤，刘先生一直病休在家，2001年房管局给职工提供福利，只要是房管局职工都鼓励以一定的优惠价格购房。但是这个消息没有任何一个人通知刘先生，2003年刘先生才知道这个消息，后刘先生多次找领导解决分房问题，局领导说房屋已经认购完了，没得可买。后来在刘先生的多次协调下，直到2011年供暖中心主任找到刘先生，说单位在永安里有一个简易平房，你要不要。如果要先刘先生一想也可以，就同意了。事后刘先生把房屋进行了装修。而且单位领导还让刘先生补了一份分配房屋申请，但该申请书房管局盖章后，供暖中心领导说过几天再给刘先生。随后供暖中心副主任让刘先生交纳一年的房屋管理费，刘先生不同意，因为别人都是月交，为什么我是年交，由于此事与单位发生纠纷。2013年8月刘先生接到单位起诉他腾房的法院传票。拿到传票后，刘先生很担心，毕竟自己确实没交房屋管理费，也

2023-06-28

70人看过
业主
辽宁一业主家中失窃7万多元状告物业败诉

因家中失窃，辽宁省沈阳市市民彭某将小区物业告上法庭，索赔7万余元的被盗损失。沈阳市和平区人民法院日前对这起罕见的业主失窃状告物业案一审宣判，物业不存在违约事实，驳回彭某的诉讼请求。状告物业的彭某家住沈阳市和平区绿景家园小区。今年2月13日，彭某和妻子回河北老家过年。2月23日返回家中时，发现家里被盗。经警方勘查，小偷是从楼道缓步台的窗户翻上三楼阳台外侧，砸碎阳台玻璃入室。经清点，彭某发现自己丢失了笔记本电脑、相机、项链等40余件物品，经济损失达7万多元。让彭某气愤的是，自己家处于小区的中心位置，阳台窗下即小区主干道，是物业保安巡逻必经之处。然而，案发过程中，小区保安并没能及时发现阳台窗玻璃被砸碎的异常情况。他认为，既然交了物业费，物业公司就应承担安保责任，家中被盗是因物业疏于防范，未尽到责任，所以应该赔偿经济损失。今年5月，彭某将小区物业告上法庭，提出7万多元的赔偿请求。经法院审理查明，2

2023-06-10

301人看过
业主
(成铭大厦)告地铁占地业委会终审败诉

法院认为成铭大厦业委会对小区公共用地不具有实体权利，无资格起诉成铭大厦业委会认为地铁4号线在西直门站施工过程中占了业主共有用地，成铭大厦业委会起诉施工单位北京市轨道交通建设管理有限公司，索赔972万元。日前，一中院终审裁定业委会没有诉讼资格，驳回起诉。成铭大厦业委会索赔972万成铭大厦业主委员会称，2008年3月，轨道交通建设公司在地铁4号线西直门站施工过程中，新建的东南出入口地面厅进入了成铭大厦用地红线范围内，侵占了业主共有的土地。业委会称侵占的土地面积为324平方米，要求轨道交通建设公司按照市场出让价格赔偿972万元(本报2月26日曾报道)。案件审理时，轨道交通建设公司承认占用了部分土地，但称用地属于市政地铁设施原地，经规划审批符合法定程序。该公司代理人说，小区的附属土地归属无法确定，因此业委会无权提起诉讼。法院称业委会无土地管理权一审法院认为，业委会不能证明起诉经过了全体业主讨论决定

2023-06-10

234人看过

直系亲属
矿工受伤老板拒赔状告劳保局败诉

一采煤工人因工受伤，劳动部门根据委托和申请依法对其作出工伤认定后，煤矿老板企图拒绝赔偿伤者损失，遂以伤者没有与其建立劳动关系，不属于煤矿职工为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销劳动部门所作的工伤认定。11月1日，重庆市巫山县人民法院经审理，判决维持该工伤认定决定。原告巫山县邓家乡伍绪村棚子包煤矿系个体工商户陈正国所开，谭明国在该煤矿以计件方式从事采煤工作。2005年9月25日上午11时左右，谭明国在井下用板车运煤过程中，因车速过快，连人带车翻入坎下而受伤，后经湖北省巴东县人民医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（不全瘫）、右股骨中段骨折。在医治中，原告已支付部份医疗费。2006年3月22日，被告巫山县劳动社保局根据巫山县劳动争议仲裁委员会的委托和谭明国的申请，经调查取证，作出山劳社伤认字（2006）047号工伤认定决定书，认定谭明国的事故伤为工伤。审理中，原告陈正国称谭明国没有与原告建立劳动关

2023-04-22

348人看过
举证责任
于峰元状告环保局行政不作为败诉

[案情]天津市宝坻区农民于峰元，因其住宅附近宝坻宏源地毯厂任意排放工业废水，污染其生活环境的问题，于2002年5月27日，举报到天津市环保局。该局执法部门接到举报后与宝坻区环保局一起对该厂进行检查和监测，环保部门在检查中发现，该厂确有超标排放污染物行为。为此，环保部门依据有关法律、法规，对该厂作出加倍征收超标排污费人民币10万元，责令停止超标排污，保障治理设施正常运行的处理意见，并将该意见告知了于峰元。2002年11月18日，经当地环保部门监测，该厂排放的废水已实现达标排放。2003年2月24日，于峰元再次以宝坻宏源地毯厂排放污水超标为由到天津市环保局进行举报。天津市环保局将于峰元的第二次举报移交宝坻区环保局处理。2003年2月27日，宝坻区环保局依法对该厂进行了现场检查，发现该厂未使用污水处理设施，废水排放超标，即对该厂依法作出罚款人民币2万元，责令其必须恢复污水处理设施的正常使用，并将

2023-04-24

103人看过
业主
房屋质量出问题业主拒付物业费终审败诉

2006年8月，郭女士室内墙面渗水，造成墙面大面积霉变，涂料脱落，发送书面函件要求物业公司派人检查修缮，物业公司没有答复。郭女士自行修理房屋后，便拒绝缴纳小区的物业管理费。为此，该小区物业公司起诉要求郭女士立即支付拖欠的物业管理费。物业公司称，物业公司承担的是小区的物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理。而郭女士室内墙面霉变，不属于物业公司服务管理范围，房屋本身的质量问题应由业主向开发商要求维修。并且物业费除了维护服务费外，还有诸如小区保安、小区卫生等费用。即使物业公司没有履行维护服务，郭女士也不能以此为由拒付全部物业费。[法院判决]无锡中院审理后认为，郭女士没有证据证明屋内墙面大面积霉变、涂料脱落是由于房屋公共墙面的渗漏引起的。按照郭女士所在小区住宅使用公约的约定，物业公司对小区的房屋、设施、设备、环境、卫生、案例、保安、公共秩序、绿化等进行统一管理，收取物业管理公共服务费用，物

2023-06-10

162人看过
业主
开发商告业主索赔2080万一审败诉昨再审

理由是被告发帖称其散布虚假广告，原告一审败诉，省高院昨再审业主在网上讲述购房时对开发商的不满，遭到开发商以诽谤为名索赔二千余万。开发商一审败诉后提出了上诉，广东省高级人民法院昨日(19日)再审，“这种恶意诉讼开创了房地产行业的恶劣司法先例，”被告业主在庭审时表示，原告律师则话语寥寥，庭审只进行了40分钟。指责开发商业主成被告2005年，深圳南方国际广场多名业主在入伙等问题上与开发商发生纠纷，一些业主在网上发帖讲述了自己的购房苦恼，内容直指开发商进行广告欺诈。同年7月，陈国庆等4名业主受邀做客一家门户网站聊天室时，提到了开发商刊登虚假广告、未安装防盗门等情况。一个月后，开发商深圳南方电力建设有限公司起诉做客聊天室的4名业主“恶意污蔑和诽谤”，称其行为导致多名已经购房的业主退房，要求4名业主赔偿损失2080万元。去年底，该案审结，深圳中院驳回了开发商的要求。4名业主以为天价索赔终于结束了。不料

2023-06-10

232人看过

广告活动
市民不满公交车播放广告状告工商局败诉

中国法院网讯日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因公交车车载移动电视播放广告引发的行政诉讼案，认定被告北京市工商行政管理局对原告李鸿伟投诉的公交车车载移动电视播放广告问题做出的答复并无不妥，判决驳回了原告的诉讼请求。原告表示不服判决结果，已提出上诉。2004年5月，北京市公共交通控股（集团）有限公司和北广传媒集团移动电视公司合作，在公交公司所属的公交车车厢内安装了车载移动电视。原告认为，车载移动电视在相对封闭狭小的空间内播放商业广告节目，打扰了乘客休息，是一种强制乘客收听的商业行为，遂于2005年5月向市工商行政管理局进行投诉。同年6月7日，市工商行政管理局做出答复，称“关于巴士公司在公交车厢内设置电视播放广告违法问题，我局认为，法律法规未禁止公交车作为发布广告的载体，因此，公交车通过设置电视发布广告的行为并不违法；关于播放广告噪音问题的投诉，按照管辖权限划分，归口单位应在环保局，我局不予

2023-04-24

314人看过
业主
石竹新业主二审败诉

从去年6月20日发现小区门口要建变电站起,石竹新小区业主经一方面组织多个活动表达反对意见,一方面起诉市规划局,要求撤消变电站用地批复。昨日,东莞中院宣告石竹新业主二审败诉。这个官司前后用了10个月时间。昨天宣判后,有业主在与东莞中院院领导和人大代表、市政法委和媒体座谈会上说,业主将起诉市环保局等部门,继续表达反对意见。昨日,东莞中院维持市第一法院的判决,至此,石竹新业主诉市规划局要求撤消小区20米之遥的变电站用地批复案宣告败诉。东莞中院说,根据法律规定,行政许可行为若有主要证据不足,或使用法律法规错误,或违反法定程序,或超越职权,或滥用职权等五种行才可判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为。具体到石竹新一案,法院经审理查明,东莞市城乡规划局对变电站项目作出建设用地规划许可不存在上述情况。宣判后的座谈会上,东莞中院副院长叶柳东说,中院虽然作出了维持原判的终审判决,但这只是对

2023-04-24

123人看过