债权人起诉欠款人时可以找律师。但请律师属于委托人的自愿行为，由当事人自主决定。委托律师的优点包括：

1、律师可以帮助当事人作出最适宜决策提供建设性意见；

2、律师可以及时调查收集证据和固定证据；

3、律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规。

一、交通事故受害方需要请律师吗

如果案情简单，自己就可以应付，可以不请律师。

当事人在遇到相关案件时，应根据以下五种具体情况决定何时是否聘请律师：

1、一目了然的简单案子只要向专业律师咨询交通事故案件的诉讼方法、技巧、了解诉讼程序也可以不请律师。

2、认为不可逆转的案子，可请可不请。如事实清楚、证据确凿，很难找到变通的补救办法，可不请律师。也有表面看无望，但经过细致工作才可见转机的，是可以请律师的。例如本文案例中车主李某所遇的案件就应该聘请律师介入，这种情况属于诉讼风险高、利益得失大的案子，一旦把控失当，出入巨大，所以需当事人认真对待、权衡利弊。

3、从常理看似乎很简单，但其实蕴藏着复杂法律关系的案件，最好是要请律师。这种情况需要严格把握法律程序和诉讼技巧，不要图省钱因小失大，把能赢的官司也打输了，追悔莫及。

4、证据材料不全、漏洞大，法律关系定性模糊的案子，更要请律师。这种案子回旋余地大，结果具有不可预测性，如果有专业律师，是最能起作用的。

5、交通事故发生后第一时间向律师咨询最重要，不要等到被起诉或案件败诉时才想请律师。尤其是在事故中受伤较重的当事人在安排进行法医鉴定时，就需要找律师咨询或委托律师代理。近期我市交通事故频发，且有不少是严重交通事故或恶性事故。

二、离婚需不需要找律师

离婚可以不找律师，并不是一定要找律师，应当根据自己的需要进行选择。离婚案件如果只是针对离婚进行起诉的，如果当事人有足够的证据证明夫妻感情已经破裂，那么可以不请律师。如果涉及财产分割的，当事人诉讼经验不足的，可以请律师。

三、民事诉讼律师费由谁承担？

首先，律师代理费应当由败诉方全部承担的理由不正确。因为，有些案件虽然确定了责任的承担比例或确定了义务的承受人，但并不能据此认定他便是本案的败诉方。简言之，败诉的对象具有不确定性或模糊性，在这类案件中，要求败诉方承担对方当事人的律师代理费就有失公平。比如在人身伤害案件中的混合过错中的一方当事人，又如离婚案件中的双方当事人中任何一方提出;这样就不能判决败诉方承担律师代理费。其次，胜诉方的律师代理费在法律关系非常明确的情况下由败诉方承担是可以得到支持的。因为，在诉讼中，特别是侵权之诉及合同违约之诉中，将代理费的损失视作损害事实的范畴，符合《民法典》的精神。现代法律的基本精神要求保障权利人完整的合法权益，并非部分权益。当事人通过委托律师提供法律帮助保障其权益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我国民法典规定“受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，其合理支出的律师代理费的损失作为损害事实的一部分是符合法律规定的。比如在交通事故案件中的无过错方，原、被告双方的责任经交警责任认定确定了，按法律规定和道德规范也应当由责任方及时向对方进行赔偿或给付抢救费，但是责任方却往往一拖再拖，即使是受害人在医院抢救需要救治的费用也不给付，同时这类受害人也不懂法律规定，其委托律师要求加害人赔偿所用费用也应当由责任方承担。又如在合同纠纷案件中，有的被告恶意逃债，故意不履行债务或转移财产，造成债权人不能及时实现债权或债权人无权到有关机关收集证据而只能委托律师对债务人的经营情况进行取证，而债权人为此支出的律师费完全是由债务人的恶意行为造成，因此该项损失就应当由债务人承担。第三，对于胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担在审判实践中也应当特别注意下列情形。因为我国律师制度起步晚，还有许多不完善的地方，对律师收费缺乏有效、有力的监督、制约机制，律师多收费、不合理收费的现象时有发生，在这种情况下确定由相对方承担律师代理费的做法有失公平。