侵权行为可以分为一般侵权和特殊侵权。两者的构成要件、是否以法律的特别规定为前提、适用的归责原则都有所不同。一般侵权以过错为要件,特殊侵权不需要过错要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。一般侵权适用过错归责原则,特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。

两者之间有以下几个区别：首先，它们的构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。

构成要件不同

标题：关于网络侵权行为的法律分析

要件不同，网络侵权行为的法律分析也有所不同。在网络侵权行为中，行为人、侵权行为、损害结果以及主观要件都是构成要件。然而，这些要件在实际案例中的认定有所不同。首先，行为人指的是实施侵权行为的人，可以是自然人、法人和其他组织。其次，侵权行为包括网络侵权行为和传统侵权行为，如侵犯人身权、财产权等。再者，损害结果是指被侵权人因侵权行为所受到的实际损失，包括财产损失、人身损害等。最后，主观要件则是指行为人故意或过失地实施侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。

在网络侵权行为中，由于网络空间的无边界性，行为人往往较难认定。而侵权行为和损害结果则相对容易认定。然而，在传统侵权行为中，行为人、损害结果以及主观要件均较容易认定。因此，在处理网络侵权行为时，需要根据实际情况认定行为人、侵权行为和损害结果，并判断主观要件的成立情况。

网络侵权行为的法律分析也有所不同，要件不同，适用归责原则也不同。行为人、侵权行为、损害结果以及主观要件都是构成要件，但认定有所不同。在网络侵权行为中，行为人较难认定，而侵权行为和损害结果相对容易认定。在传统侵权行为中，行为人、损害结果以及主观要件均较容易认定。因此，在处理网络侵权行为时，需要根据实际情况认定行为人、侵权行为和损害结果，并判断主观要件的成立情况。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。