打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。
一、互相斗殴致人伤害是不是属于正当防卫
互相斗殴而致人伤害的,不会成立正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。
二、正当防卫是什么
正当防卫是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。
二、正当防卫有以下两种:
1、无限防卫,无限防卫的成立须需同时满足四个条件,具有防卫意识,公民在面对正在进行的行凶杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在,暴力犯罪正在进行未结束,针对暴力实施者防卫;
2、防卫过当,防卫需要有限,如果超越了正当防卫的必要限度,导致了防卫对象不必要的损害应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
总之,正当防卫是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,而不是故意打架行为。在双方打架过程中,如果有一方已经停止了,并且向另一方求饶,没有侵害的危险,而对方仍继续实施不法侵害,此时还手属于正当防卫。
三、在打架斗殴中怎样才算正当防卫?
在打架斗殴中是不存在正当防卫的,双方均为侵害对方的行为人;仅制止不法侵害行为的行为可以构成正当防卫。根据我国《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗
391人看过
-
打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
137人看过
-
打架还手属于正当防卫吗怎样才属于正当防卫
367人看过
-
正当防卫与打架的差异
436人看过
-
打架正当防卫的判断:如何认定打架中是否符合正当防卫的条件?
404人看过
-
打架中如何合法使用正当防卫
215人看过
-
正当防卫被打算劝架吗四川在线咨询 2022-08-301、可以,但是要尽量注意限度,一般都没事。 2、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 3、如果当时的情况不是很严重,而你的防卫又明显的超过了必要的限度,那就是防卫过当。对于防卫过当,按照所犯的罪名定罪,但是刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚。 相关法律知识 《刑法》第二十条为使国家、公共利益、本
-
正当防卫打架谁的责任西藏在线咨询 2023-02-13打架斗殴,不构成正当防卫,涉嫌故意伤害罪。刑法:第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
-
打架还手和正当防卫的区别是什么,正当防卫和正当防卫的条件有哪些福建在线咨询 2022-01-26怎么区分打架还手和正当防卫?根据刑法第二十条的规定,正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见,正当防卫有四个条件:一,必须是针对不法侵害行为。二,必须是针对正在进行的不法侵害行为;三,必须是针对实施不法侵害行为的人;四是防卫不能超过必要的限度。刑法第二十条明确规定:"为了使国家公共利益、本人或者他人的人
-
打架过当和正当防卫怎么定罪台湾在线咨询 2022-11-131、正当防卫过当应按其行为所触犯的具体罪名判罪,并减轻或者免除处罚。法律规定对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 2、法律依据:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行
-
入室打架后反被打伤是正当防卫吗?四川在线咨询 2023-08-05涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害,可以正当防卫。 从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果,属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任,如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。