票据法抗辩怎样规定的法律效力-法师兄

票据法抗辩怎样规定的法律效力

来源：互联网时间： 2024-02-12 00:31:32 484 人看过

一、票据法抗辩怎样规定的法律效力

票据抗辩权的效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。

《中华人民共和国票据法》第十三条

票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。

本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

二、票据抗辩的种类是什么

根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。

1．对物的抗辩，是指票据行为不合法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。

该类抗辩的特征为，抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为“客观抗辩”。

2．在对物的抗辩中，一切票据债务人（被请求人）可对一切票据债权人提出抗辩。

对物的抗辩以外的其它一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或“相对抗辩”、“主观抗辩”。

三、票据抗辩适用的情形有哪些

票据抗辩权适用的情形有：

1．与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；

2．以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，且非善意第三人的；

3．票据抗辩权适用的其他情形。

《中华人民共和国票据法》（2004修正）：第一章　总则　　第十三条　【票据抗辩】票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。\n票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。\n本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

债权人
票据相对抗辩权在我国法律上是怎么规定的？

一、什么是票据抗辩权？所谓“票据抗辩权”，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。二、票据抗辩权的种类是什么？票据抗辩，分为“对物抗辩”和“对人抗辩”两种抗辩。(1)“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。(2)“对人抗辩”，又称“相对抗辩”，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。三、行使票据抗辩权的条件有哪些任何票据债务人的对物抗辩权的行使条件根据《若干规定》

2023-06-03

270人看过
票据抗辩
我国《票据法》的票据抗辩限制

我国《票据法》第13条第1款规定：票据债务人不得以自己与出票人戊者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。这一规定无疑是票据抗辩在我国票据立法中的充分体现。但是，在实务中，票据抗辩限制的效力要大打折扣，不利于保护票据债权人的利益。之所以如此，是因为我国票据立法的缺陷所致。我国《票据法》第10条第1款规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从此规定可以看出：票据的流通依赖于真实的交易关系，依赖于真实的债权债务关系，换言之，票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理，也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥，导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、不真实的债权债务关系来拒绝承兑、拒绝付款，也可以自己与持票人的前手之间不存在真实的交易关系、债权债务关系对抗持票人现象的出现。因为票据债务人完全可以依《票据法》第10条的规定，主

2023-06-06

355人看过
票据抗辩
票据抗辩限制有哪些例外，票据抗辩的法定事由是什么

一、票据抗辩限制例外的情形票据抗辩限制制度旨在保护票据流通过程中正当持票人的利益，防止票据的流通性因为特定当事人之间法律关系存在瑕疵而受到影响，因而要通过制度设计排除民法上一般继受规则的适用，使前手的权利瑕疵通过法律规定给予填补。但票据抗辩的限制不是绝对的，当票据抗辩限制制度严格适用而影响到票据债务人的正当利益时，票据抗辩限制规则将会发生异化，进而导致维护债权人与债务人利益平衡的制度的目的落空。为了防止票据债权人滥用票据抗辩限制制度对票据债务人利益的冲击，法律增设了票据抗辩限制的例外规则，以保障票据抗辩的延续性。所谓票据抗辩限制的例外，又称票据抗辩的反限制，是指票据债务人仍可以自己与出票人或与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人的特殊情形。该特殊情形主要包括以下两方面：1、恶意抗辩所谓恶意抗辩，是指持票人出于恶意而取得票据时，票据债务人将不再受票据抗辩限制规则的约束，而可以其与出票人或持票

2023-06-06

79人看过
票据抗辩
票据抗辩与民法上的抗辩的比较分析

债权人与债务人之间请求与抗辩关系，在民法中也存在，只是未作为一个专门的问题进行规定。票据抗辩渊源于民法上普通债权法中的抗辩制度，但与一般债权抗辩有重大区别，不能简单地适用民法上的抗辩制度。对票据抗辩与民法上的抗辩进行比较分析，对正确的行使票据权利和民事权利具有重要的理论和现实意义。票据抗辩与民法上的抗辩的比较分析所谓票据抗辩，是指票据债务人对于票据债权人提出的请求，提出某种合法的事由而予以拒绝的行为。所谓民法上的抗辩，是指对相对人的请求权加以拒绝的权利。在经济活动中，票据行为或契约行为是经常单独或交叉发生的，适用票据抗辩还是民法上的抗辩对解决案件往往至关重要。例如，A县农行诉B公司、C食品厂汇票付款案：1996年7月20日，A公司与C食品厂签订一份购销合同，合计货款220864元。8月12日，B公司向C食品厂签发并承兑商业承兑汇票一张，金额为220864元，到期日为11月12日。9月15日

2023-06-14

298人看过

中止履行合同
抗辩权在法律效力认定中扮演了怎样的角色？

1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。4、如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履

2023-07-09

228人看过
票据抗辩
票据抗辩与民法上的抗辩有什么区别

一、票据抗辩与民法上的抗辩的区别与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：（1）在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。（2）票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有；民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主

2023-06-06

454人看过
中止履行合同
抗辩权的法律效应

先履行抗辩权的效力是：1、在后履行一方有法律规定的丧失或者可能丧失履行债务能力的情况下，先履行一方可以中止履行合同义务；2、应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有特定情形之一的，可以中止履行。法律规定，抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不同。先履行抗辩权以及不安履行抗辩权的规定是什么当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信用；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，

2023-07-03

484人看过
债权人
论票据法中的无权利抗辩

郑宇*(哈尔滨工业大学法学院，哈尔滨150001)摘要：无权利抗辩是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝其权利行使的抗辩。其不同于物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩，具有独立的存在价值。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。关键词：无权利抗辩;票据善意取得;票据行为二阶段说无权利抗辩的存在范域是票据本身有效，票据债务人也有效地负担票据债务，但是持票人并没有取得相应的票据债权。可见，无权利抗辩是关于票据权利取得的抗辩，其与物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩不同，具有自身的特殊性。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但是，基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。一、无权利抗辩的适用范围与效力所谓无权利抗辩，是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝

2023-06-14

441人看过

票据抗辩
票据抗辩的相关规定和条款

票据抗辩的效力：实现票据抗辩权后，不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人履行义务。但因票据抗辩产生无效后果时，并不一定具有溯及既往的效力。票据抗辩是指票据债务人根据票据法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。票据抗辩权的限制有哪些？对票据抗辩权的限制主要体现在如下四个方面：1．票据债务人不得以自己与与持票人的前手间存在的抗辩事由对抗持票人；2．票据债务人不得以自己与出票人间所存在的抗辩事由对抗持票人；3．对于非善意取得票据者和无代价或者以不相当代价取得票据者的抗辩，票据债务人负举证责任；4．票据债务人不得以他人与持票人之间的抗辩事由对抗持票人。《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，

2023-07-06

346人看过
票据时效
追索票据时效的法律规定

票据是非常重要的一种结算工具，票据到期后，持票人可以要求付款人付款，因票据产生的纠纷是非常多。票据追索权纠纷的诉讼时效并不是3年，票据持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，而追索权纠纷诉讼时效一般为6个月。涉外票据的追索权行使，适用什么法律按照票据法的规定，涉外票据追索权的行使期限，适用出票地法律。票据追索权的行使期限，是指持票人依法行使追索权、保全其票据权利的有效期限。票据追索权的行使期限由法律规定，同时也受票据权利时效的约束。因为票据权利包括追索权，超过票据权利时效不行使票据权利，票据权利消灭，追索权也随之消灭。法律规定追索权的行使期限，是为了督促持票人及时行使票据权利，使票据债务人早日解脱票据债务，加快市场运转，这都反映了商事活动的特点。各国法律对票据追索权的行使期限和票据权利的时效规定不同。在实践中必然会在认定涉外票据追索权人所持票据的效力时，产生国与国之间的法律冲突。

2023-07-08

60人看过
法律综合知识
票据债务人抗辩事由的法律依据是什么

一、票据债务人抗辩事由的法律依据是什么票据债务人抗辩事由的法律依据是《票据法》。票据抗辩，分为对物抗辩和对人抗辩两种抗辩：1．对物抗辩，又称绝对抗辩，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。2．对人抗辩，又称相对抗辩，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。《票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。二、票据抗辩权的行使有什么限制票据抗辩权行使的限制：1．票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。2．票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。票据债务人不得以自己与出

2023-10-02

176人看过
先履行抗辩权
抗辩权的权利是怎样的,法律依据是怎样的

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。抗辩权的法律依据《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的

2023-04-21

411人看过

法律综合知识
民法典规定合同效力待定能否作违约抗辩依据

依据我国《中华人民共和国民法典》之相关规定可知，合同效力待定的情形并不适用于作为违约方进行抗辩的依据。而在履行抗辩权方面，主要有四种方式：即拒绝履行抗辩权、延迟履行抗辩权、部分履行抗辩权以及瑕疵履行抗辩权，这些均与合同效力待定无关。《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

2024-08-06

490人看过
先履行抗辩权
民事法律中抗辩权的规定

《民法典》中规定的抗辩权有：先履行抗辩权，同时履行抗辩权，不安抗辩权等，先履行抗辩权是指当事人之间互负债务，有先后履行顺序，先履行的当事人没有履行或者履行不符合约定，另一方当事人可以拒绝履行相应的请求。民法三大抗辩权具体有哪些在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。1、同时履行抗辩权当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2、先履行抗辩权当事人互负债

2023-08-15

180人看过