同时履行抗辩权和留置权的区别在于-法师兄

同时履行抗辩权和留置权的区别在于

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-08 07:47:38 322 人看过

一、同时履行抗辩权和留置权的区别在于

同时履行抗辩权和留置权的区别如下：

1．目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡；

2．性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利；同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质。

二、同时履行抗辩权的适用条件有什么

1．由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系。同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同。

2．当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期。

3．当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务。原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行。

4．对方当事人应履行的义务是可能履行的。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。

三、留置权成立的要素

积极要素：

1．须债权人合法占有债务人的动产；

2．须债权的发生与该动产有牵连关系；

3．须债权已届清偿期且债务人未履行债务。

消极要素：

1．须当事人事先无不得留置的约定；

2．须留置债务人的财产不违反公共秩序或善良风俗；

3．须留置财产与债权人所承担的义务不相抵触；

4．须留置财产与对方交付财产前或交付财产时所为的指示不相抵触；

5．对动产的占有须非因侵权行为而取得。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

留置
留置权与合同履行抗辩权有哪些不同

1、性质不同。留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力；而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。2、标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。3、发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。4、所保护的债权不同。留置权所保护的债权，与留置的标的物具有同一法律关系即可，企业之间留置的则无此限制；履行抗辩权所保护的债权，必须基于同一双务合同，且双方当事人之间需有对价关系存在。5、效力不同。留置权的效力在于对抗债务人的标的物返还请求权，债务人不履行到期债务时，经过法律规定的程序，留置权人可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产并就其价金优先受偿；而同时履行抗辩权的效力在于对抗对方当事人的债务履行请求权，对方当事人履行前，自己可以拒绝其享有的履行请求，但没

2023-02-20

218人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权执行方式，规定同时履行抗辩权的作用

一、同时履行抗辩权执行方式1、迟延履行与同时履行抗辩权，关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以以下理由加以阐释：因有抗辩权之存在，迟延履行系非可归责于债务人的原因。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。2、受领迟延与同时履行抗辩权，在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。所以，债务人在债权人受领迟延后请求为对待给付的，债权人仍可主张同时履行抗辩权。在此场合，债权人主张同时履行抗辩权不影响债务人主张违约责任。3、部分履行与同时履行抗辩权，债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但若拒绝受领违反诚实信用原则时，不在此限；若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付

2023-02-07

440人看过
留置
要怎么理解承揽人的留置权及同时履行抗辩权

一、要怎么理解承揽人的留置权及同时履行抗辩权留置权发生的前提条件是，债权人的债权与债权人占有的财产之间具有牵连关系。定作合同作为双务合同的一种，具有以各自的给付为交换目的的特点，定作人支付加工价款与承揽人完成一定的工作并交付工作成果是互为债权、互为债务的，双方的债务具有互为条件的牵连关系。承揽合同是承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并支付约定报酬的协议。在承揽合同中，承揽方完成一定的工作量与定作人支付一定的报酬之间形成对价关系，如果当事人没有特别的约定，则承揽人完成一定的工作或完成工作的主要部分并向定作人交付了定作物以后，才能获取报酬权。对于定作人来说，他接受定作物的期限，也就是他支付报酬或价款的期限。如果承揽人没有完成工作并交付工作成果，则定作人可援用同时履行抗辩权，拒绝支付报酬或价款。二、留置权与同时履行抗辩权比较（一）目的不同。留置权以担保合同债

2023-05-03

58人看过
后履行抗辩权
先履行抗辩权的要求是什么，及与后履行抗辩权的区别

一、先履行抗辩权的要求先履行抗辩权的要求如下：1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。2.先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。3.先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。4.先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。二、先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别如下：1.概念不同。（1）后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。（2）先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。2.

2023-05-06

477人看过

同时履行抗辩权
同时履行抗辩权是债权人和债务人的同时履行吗

同时履行抗辩权是否意味着债权人和债务人同时履行？同时履行抗辩权是指债权人和债务人同时履行债务的权利。同时行使抗辩权的法律要件有四条：一、对同一合同双方均应承担对价债务；二、行使抗辩权的一方无提前支付的义务；（3）双方债务已到还款期；（4）对方未支付或拟支付。本条主要适用于买卖、互惠、租赁、承包、有偿委托、保险、雇佣、劳动等双向合同。同时履行抗辩权是以双重合同的功能为基础的，适用于双重合同，但不适用于单一合同和不真实的双重合同。可以主张同时履行抗辩的，是基于同一双重合同的履行。如果双方的债务不是基于同一个双重合同，即使事实上关系密切，也不能主张同时履行的抗辩权。因此，要确立同时履行抗辩权，就必须由双方当事人根据同一合同承担相应的抗辩义务。这里的债务首先应该是主要的支付义务。当次要履行义务的履行与合同目的的实现密切相关时，也应考虑与主要履行义务相牵连，从而产生同时履行的抗辩权。双方的债务应当有

2023-05-02

182人看过
合同的抗辩
先行抗辩权和同时抗辩权的比较

1．两种抗辩权意义不同。前者反映了后履行义务人的履行利益；而后者在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。2．规则不同。前者本质上是对违约的抗辩；后者不是对违约抗辩。3．行使权利的主体不同。前者在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使；后者都有权行使同时履行抗辩权。4．产生不同。前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。同时履行抗辩权（一）内容：也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。（二）适用条件：在双务合同中，如果一方未履行，另一方有权拒绝履行自己的义务。所以同时履行抗辩首先可适用于一方未履行、拒绝履行的情况．在一方迟延履行、不适当履行的情况下，对方亦可使用抗辩权。（三）作用：1、平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵

2023-07-06

242人看过
先履行抗辩权
履行的方式：同时履行和先履行抗辩权的比较

同时履行和先履行抗辩权的区别是：1、两种抗辩权的意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益，先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩，双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务，在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务，因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权；3、行使权利的主体不同，双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方；4、产生差异，同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是：1，先履行抗辩权是由后履行一方针对先

2023-07-02

386人看过
同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权，行使同时履行抗辩权有何效力？

一、什么是同时履行抗辩权同时履行抗辩权，又称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给付义务前，得拒绝自己之履行的权利。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。这就是所确立的权利就是同时履行抗辩权。二、行使同时履行抗辩权有何效力（一）实体法上的效力同时履行抗辩权在实体法上的效力，分为本体的效力与其它效力。本体的效力体现为拒绝履行权，其他的效力体现在对抵消权的影响，对履行迟延构成及合同解除的影响等。就同时履行抗辩权实体的效力而言，其中有的效力的发生要求抗辩权人主张其抗辩权，有的则不需要。同时履行抗辩权的“行使的效力”，最典型的是其本体的效力：拒绝履行。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，需要相对人请求履行时才得行使，而并不像支配权、请求权或者形成权那样具有主动的性质。这样，除拒绝履行需要积极

2023-02-20

132人看过

先履行抗辩权
先履行抗辩和顺序履行的区别

一、先履行抗辩和顺序履行的区别是什么先履行抗辩和顺序履行的区别如下：1.概念不同(1)后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。(2)先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。2.构成要件不同。3.适用条件不同。二、先履行抗辩权构成要件1.先履行抗辩权的主体应是互负债务的当事人中的后履行方，当事人应有相应的民事行为能力；2.先履行抗辩权的客观方面存在有先后履行顺序，以及先履行一方有未履行的债务的行为或者先履行一方有履行债务不符合约定的行为。《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后

2023-06-04

215人看过
先履行抗辩权
一般抗辩权和先诉抗辩权的区别

二者区别如下：一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。二、构成要件不同。（一）同时履行抗辩权的构成要件：1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。（二）先履行抗辩权构成要件：1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序；3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。一、我国法律中的履行抗辩权是什么?同时履行抗辩权乃是指双务契约中当事人之一方于他方未为对待给付前，可以拒绝提出自己的给付之抗辩权。同时履行抗辩权构成须具有以下要件1

2023-03-04

431人看过
双务合同
同时履行抗辩权只存在于双务合同中吗

是的，同时履行抗辩权只存在于双务合同中。我国《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的成立必须具备下列条件：（一）同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同互负债务首先，同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，单务合同中无从发生。由于同时履行抗辩权产生的基础在于合同双方主体的权利义务在本质上的牵连性，而只有双务合同才具有这种特性，因此，同时履行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于各类单务合同和非真正的双务合同。前者如无偿保管合同、无偿委托合同，后者如委托合同，这些合同都不能适用同时履行抗辩权。其次，在双务合同中，须当事人双方的履行互为对价，始有同时履行抗辩权。（二）抗辩者须无先为给付的义务同时履行抗辩权必须以双方“同时履行”为条件，如

2023-02-14

457人看过
双务合同
双务合同履行抗辩权的类型与区别

一、双务合同履行抗辩权的类型与区别双务合同履行的抗辩权即指在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。对于这种权利的行使，只是在一定期限内中止合同履行的债务，并不消灭履行效力。因此，是一时的抗辩权，延缓的抗辩权，它的存在基础是双务合同的牵连性，对于抗辩人一方是一种保护手段，可以免去抗辩人履行后得不到对方履行的风险，使对方当事人产生及时履行、提供担保等压力。双务合同履行具有三种抗辩权的类型，同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权是双务合同履行中的三大抗辩权，这三大抗辩权主要是针对给付义务人的不同而设定的抗辩权。其中先履行抗辩权的行使者是先给付义务人，而不安抗辩权的行使者主要是后给付义务人，同时履行抗辩权必须双务合同的当事人同时行使。二、双务合同抗辩权的行使的法律性质双务合同中抗辩权的法律性质是，抗辩权，即对抗请求权的权利。行使该权利的条件是，当事人互负

2023-06-15

168人看过

双务合同
抗辩权中的双务合同履行与顺序履行的区别

准确的说是没有双务合同履行抗辩权的说法的，包括顺序履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。顺序履行抗辩权顾名思义，就是合同双方互付债务，但履行是有先后顺序的，例如：甲乙签订合同，约定先交付货物，货到后付款。而同时履行抗辩权，是双方履行没有先后顺序，是同时的。例如：一手交钱一手交货。一、同时履行抗辩权的适用范围1、当事人须同一双务合同互负债务。首先，合同的类型须是双务合同且互负债务是同时履行抗辩权发生的前提条件。其次，须双方当事人互负债务。2、须双方互负的债务没有先后顺序且均已届清偿期。当事人互负债务，没有先后顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。3、须对方当事人未履行或为按约定履行债务。双务合同一方当事人行使同时履行抗辩权，须以他方当事人为对待给付为要件。4、须对方的对待给付是可能履行。同时履行抗辩权的功能在于

2023-03-07

329人看过
后履行抗辩权
先后履行抗辩权的区别有哪些

先后履行抗辩权的区别如下：一、概念不同。二、构成要件不同。三、适用条件不同。一、双务合同抗辩权行使的条件有什么履行双务合同抗辩权的适用条件是：1、同时履行抗辩权的适用条件。同一双务合同产生的互负债务，双方债务有对价关系。债务同时到期，可以同时履行；双方的平等支付是可能履行的义务。当事人一方的履行不符合约定，即履行有缺陷的另一方可以对履行有缺陷的部分行使抗辩权；2、先履行抗辩权的适用条件。同一双务合同产生的互负债务。债务有先后履行的顺序，一般由当事人在合同中约定，或根据交易习惯确定。应先履行的债务可以履行。一方未履行或不符合约定的，即全部或部分瑕疵应先履行；3、不安抗辩权的使用条件。双重合同，履行债务的一方的债务尚未达到履行期限。履行债务的当事人丧失或者可能丧失履行债务的能力。二、我国关于顺序抗辩权的法律规定是什么顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。构成顺序履行抗辩权须符合以下要件：

2023-03-25

238人看过