1、美术作品著作权侵权案件有哪些美术作品著作权侵权案件大致可分为两类。第一类侵权案件可以通过证据鉴定直接解决。本文主要研究第二类侵权案件，即需要对双方作品进行比较，以确定被控侵权人是否存在抄袭行为，对于这类侵犯艺术作品著作权的案件，可以大致分为两类。第一类侵权案件可以通过证据鉴定直接解决。本文主要研究的是第二类侵权案件，也就是说，我们需要对双方的作品进行比较，以确定被告侵权人是否存在抄袭行为。对于这类艺术作品著作权侵权的认定步骤和方法，笔者认为应当从采取主义的角度借鉴任何值得借鉴的思路和方法，这也是许多学者研究美国著作权保护制度的原因。但是，在学习和借鉴国外著作权保护制度的同时，也要注意符合我国国情和社会价值观。基于这一原则，笔者吸收和理解了各种相关的方法和理论，结合司法实践中遇到的问题和取得的经验，提出了自己解决艺术作品著作权侵权的方法，第一步是确定艺术作品著作权人权利的有效存在；第二步是确定美术作品著作权人的著作权保护范围，包括观念与表现、原创性、整体与部分等的认定；第三步是确定被控侵权人的行为，包括接触权利人的作品、认定抄袭、合理使用；第四步是侵权行为的最终认定和侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的理解2.美术作品委托创作的注意事项当今艺术家提出的许多问题都与委托创作有关，如单位委托艺术家创作、定制作品等。对于壁画作品，有必要通过委托创作合同约定双方的权利，可以约定作品创作后，画家虽然不是财产所有人，但在拆除时应注意如何保护画家的著作权。谈到艺术作品与载体的关系，实质是艺术作品原载体的转让是否影响著作权的行使。根据《著作权法》的规定，艺术作品的产权转让后，只涉及作品的展览权，其他权利没有明确规定，也就是说，这些权利仍然属于画家。例如，当画家向出版社提交手稿时，他行使著作权。如果原稿的产权不给出版社，他可以要求出版社归还。如果你把一件艺术品卖给酒店或拍卖行，那就是产权，版权仍然是画家自己的。到目前为止，这在法律上应该是毫无疑问的。究其原因，主要是法律意识不强，虽然现行《著作权法》还有待完善，但艺术家维权基本上有法律依据。在如何与画家达成协议方面，如果是国家工程，需要画家完成题材的创作，就要充分考虑各种可能性。比如，画家委托的画是委托人独有的，还是允许作者重新作画？这是艺术品与其他作品最大的区别。作者的重画不叫复制，而是两幅原作。我联系过一位摄影师，他的摄影作品不全是直接拍摄的，有复印件，他在每一幅摄影作品上都有签名。这不同于画家重画自己的作品，其实是原作，因此，项目组织者和画家应该对是否允许另一幅作品出现在项目之外有明确的规定。如果没有这样的约定，委托人无权禁止画家再次作画

所谓原创性，是指作品必须由作者独立创作，而不是抄袭或抄袭他人。独创性不同于专利法和商标法规定的创造性。从理论上讲，尽管这两部作品在内容和形式上非常相似，但如果是作者独立创作的，就被认为是原创的。可复制性是指作品必须被他人感知，并且可以被复制，而那些仍在作者脑海中的想法或故事情节，由于不为他人所察觉，因此不构成作品。它可以被其他人感知，包括通过人的感官直接感知，也可以在机器和设备的帮助下被其他人感知。作品还必须能够固定在一定的物质载体上（口头作品：即兴演讲、讲座、法庭辩论等的口头创作，没有任何固定的载体）。但是，要保护口述作品，还需要有一定的物质形态，如被记录或被他人记录。如果不固定，口头作品就无法得到实际保护。口述作品的著作权是法律承认的。口头作品的作者是独裁者，而不是记录者或复制者