摘路边芒果被行拘,民警摄影等候疑钓鱼执法
来源:互联网 时间: 2023-04-30 10:50:07 130 人看过

顺德一名男子随手摘了路边绿化芒十几个后被警方带走,并被处以行政拘留5日。家属质疑抓捕前有治安员在现场录像但并未制止,有“钓鱼执法”嫌疑。对此,顺德警方回应称,两人是在民警巡逻时被发现,属于盗窃树上芒果的行为,依照《治安管理处罚法》决定处以行政拘留5日。

摘十几个芒果后被警方带走行拘5日是否合理

42岁的陶某和37岁的刘某在顺德伦教羊额一家食用油经销店打工,负责运货卸货,6月25日傍晚,两人在店铺对面卸完货物后,陶某在货车上顺手摘了些芒果,刘某在车下接应,摘了约十几个。经销店的老板黄女士说:“当时他们就是觉得好玩,也没想着就要吃”。

没等他们把芒果拿进店里,就有4名治安人员将其控制住,并喝令不许摘芒果,约十几分钟后,派出所的民警前来将两人带走。黄女士回忆,当时来了20多人,其中两人穿着制服,有人向她出示了证件,“他们连我也想带走,我说我又没有摘芒果。”当晚,黄女士与丈夫尹先生到羊额派出所了解情况,原本以为只是去做个笔录,没想到被告知俩人被拘留了,5天后才释放。

被拘未通知处罚太严厉

26日下午,刘某的妻子姚女士称,自己见丈夫一夜未归,到经销店询问才知丈夫被派出所拘留。黄女士随后陪同几名家属到羊额派出所了解情况,但对方均以负责人不在为由拒绝回应。姚女士向记者表示:“就是摘个芒果,拘留了连家属都不通知。”并表示至今丈夫仍在拘留所内,都不知道是因何理由被拘留。

另一方面,经销店老板尹先生称,两人摘芒果时门口一名年轻男子用手机拍摄他们,怀疑是村委会或治安人员,“这样执法很不厚道,你既然知道这样做是违法的,就应该上前提醒嘛”。

“我们都觉得不可思议,又不是杀人放火。”黄女士说,这种事情最多就叫去派出所教育教育就行了,关起来太严重了。

警方对摘绿化芒行拘5日案件作出以下回应:

摘绿化芒为何拘留5日?

顺德警方回复:两人因违反《治安管理处罚法》分别被处行政拘留5天。并在通报中将二人的行为定性为“盗窃树上芒果”。

对于为何单独对两人作出拘留处罚的决定,其是否出现其他反抗情节,警方并未作出回应。

为何不通知家属?

根据《治安管理处罚法》第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书,并当场交付被处罚人;无法当场向被处罚人宣告的,应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的,应当及时通知被处罚人的家属。

警方回应称,两人被抓获不久即通过电话通知各自妻子,但警方并未对“不久”是多久作出定义。

而刘某妻子姚女士则表示,刘某被拘当晚,家属并未得到警方的告知,“那天晚上没回来,我们还以为出差了,但是连电话都打不通。”黄女士证实,26日上午,两人的妻子带了家属先后来到店中,这才知道家属都还不知道,“有一人的老婆还问我是不是开车出车祸了”。

是否涉嫌“钓鱼执法”?

对此,警方并未给出正面答复,但在通报中强调是“民警巡逻时发现”。而对于是否有人在旁边拍摄录像,通报中并未给出答复。

律师说法:警方做法合法但不近情理或有复杂原因

律师认为,对于偷摘绿化芒的行为,警方发现之后可以依据故意破坏公私财物、破坏公共绿化,对当事人作出拘留的决定律师安同时也认为,这种做法“虽合法但有些不近情理,处罚太重了”,他猜测,公安部门可能存在选择性执法的问题,或者在执法过程中当事人有其他过激的行为,“这其中内由可能会很复杂”。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 05:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多笔录相关文章
  • 偷钓了6条鱼会被拘留吗
    会,偷钓他人养殖的鱼的,符合盗窃所要求的以非法占有为目的,秘密窃取他人财物的要求,属于盗窃行为。如果盗窃金额较小的,将处五日以上十日以下拘留;所犯情节较重的,将会处以十日以上十五日以下拘留并处一千元以下罚款。一、偷东西被抓的怎么处罚偷东西被抓,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、偷几百元该怎么处罚偷几百元不构成犯罪,只需要处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。构成盗
    2023-02-25
    144人看过
  • 鱼塘钓鱼可犯法吗
    一、钓鱼被没收鱼竿合法吗!须依法接受处罚。水库里的鱼对改善水质、稳定生态结构具有重要作用,私自垂钓等非法捕捞行为不仅不利于水库保持生态平衡,而且晚上岸边缺少路灯等安全措施,加上地面不平,很容易发生危险。执法人员对当事人进行了教育,并依法对每人处以人民币500元的行政处罚,同时对渔竿等渔具进行查扣。鱼是有主的,它在水库里,属于水库管理方或养殖承包人,是有归属的财物,不管是承包人或是集体性质的管理方,只有他们才有权决定和处理属于他们承包养殖或管理的鱼。你在未征得权利人同意的情况下钓鱼,属于侵权行为,的确在违法侵财的行政处罚范畴。《中华人民共和国渔业法》第二十八条县级以上人民政府渔业行政主管部门应当对其管理的渔业水域统一规划,采取措施,增殖渔业资源。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以向受益的单位和个人征收渔业资源增殖保护费,专门用于增殖和保护渔业资源。渔业资源增殖保护费的征收办法由国务院渔业行
    2023-04-03
    291人看过
  • 钓鱼执法是否构成犯罪
    一、钓鱼执法是否构成犯罪钓鱼执法一般不构成犯罪,但属于违法的行为。钓鱼执法是指当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,根据我国法律规定,执法人员严禁钓鱼执法以违法的执法。惩罚被其诱导违法的群众,这种行为是对法律的挑战,违背了社会道德的底线,必须要坚决制止,否则会严重影响执法部门的公信力。行政执法人员调查取证时,应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据,不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。二、钓鱼执法的执行方式(一)实行方式1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。2、“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。3、“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,
    2023-03-29
    62人看过
  • 钓鱼执法源于有奖举报
    去年,上海钓鱼执法事件引起社会广泛关注。上海白领张辉和断指孙中界的命运,引起民众广泛关注。记者对两位当事人进行回访时发现,目前为止,并没有具体的执法人员或执法单位被问责,孙中界的赔偿要求也没有得到有关部门的支持。7日,上海市委书记俞正声在两会上回应此事时称,钓鱼执法问题的出现,是一个复杂的问题,源于有奖举报的制度原因,因此,问责具体的执法人员并不适当。韩正称应取消有奖举报上海市市长韩正对此也做出回应称,钓鱼执法是一个极其错误的执法行为,损害了群众的利益,也严重影响了政府的公信力。韩正说,上海市对这个事情的看法是,钓鱼执法之所以出现的根本原因是制度设计的问题,这个制度就是有奖举报制度。有奖举报在有些领域可以用,但是在维护交通秩序的执法上用这种方法是错误的。有了有奖举报,就会有利益驱动,就容易产生为领到有奖举报这部分钱而专门从事举报,逐步转化为一种职业性的举报,而这种职业性的举报不受监督。韩正
    2023-04-24
    290人看过
  • “钓鱼执法”事件尘埃落定
    10月26日,上海市政府召开常务会议,听取孙某界事件和张某事件的调查情况和处理意见汇报。浦东新区政府在当天宣布孙某界事件为钓鱼式执法,此前的初步调查结论与事实不符,向社会公开道歉;闵行区政府也同步宣布张某事件取证方式不正当,撤销行政处罚行为。浦东新区政府的调查结果显示,10月14日,原南汇区交通行政执法大队一中队的一名队员通过社会人员将当天执法的时间和地点告诉了乘客陈某杰,当晚8时许陈某杰在扬招孙某界驾驶车辆后驶至闸航路188号时被执法人员检查,执法人员为陈某杰制作了笔录作为孙某界从事非法营运的证据,这一执法过程中使用了不正当取证手段。调查组还发现了陈某杰在其他执法案件中的作证笔录。对于调查结果和处理意见,自伤小指以证清白的当事人孙某界表示非常满意。他的左小指手术顺利,主治医生认为其今后可以基本康复。同日,上海市闵行区政府表示,经调查组查明,张某事件的行政执法行为取证方式不正当,导致认定事
    2023-04-24
    260人看过
  • 行政人员钓鱼执法在我国是否违法?
    一、什么是钓鱼执法钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment),这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”,与刑事侦查中的“诱惑侦查”,或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看,一些案情复杂、取证难的案件,往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家,也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性,一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段,比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求,是有一定前提的。也就是说,所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有严格限制
    2023-04-27
    103人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开
    #笔录
    词条

    笔录指的是公安、司法人员在诉讼过程中,按照法律和有关规定,以文字或视听记录的形式记录或反映诉讼活动和案件事实。笔录包括: 1、询问简介。 2、询问内容。 3、检查记录记录。 4、相关人员依次签... 更多>

    #笔录
    相关咨询
    • 如果我怀疑被钓鱼执法了,还可以判决吗?
      陕西在线咨询 2022-10-18
      如果有证据证明执行单位是钓鱼执行,法院会根据案情酌情考虑的。仅是怀疑,没有任何证据来支持自己主张的,没有用处的。
    • 海边钓鱼人员执法是合法的吗
      山东在线咨询 2021-11-21
      钓鱼执法是违法的。钓鱼执法,英美称为执法陷阱,是英美法系的一个特殊概念。和正当防卫一样,是当事人无罪免责的原因。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当,会导致犯罪,诱发严重的社会问题。钓鱼执法是政治道德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法应当来源于刑事侦查中的设套抓捕,即在掌握一定证据的同时,通过诱惑的方式
    • 钓鱼执法怎么实行?
      贵州在线咨询 2022-07-24
      1、第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。 2、第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。 3、第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图,而执法部门采取计划陷害当事人,使当事人产生违法、犯罪意图。 综上所述,“钓鱼执法”是为了遏制
    • 警察采取钓鱼执法合理吗?
      青海在线咨询 2022-10-23
      律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。从法理上分析,当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。在我国,法律规定,对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式,而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹,所以是没有法律依据的。更何况,根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定,行政执法必须要遵循“依法行政”的原则,要做到合法行政
    • 警察钓鱼执法和索贿他们会拘留我吗?
      贵州在线咨询 2022-07-06
      法律上当然是不能够的。从法理上分析,当事人原本无违法意图。这种做法如果运用不当将使人犯罪,诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。在我国,法律限定,对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、胁迫的方式,而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹,所以是不能律依据的。更何况,根据《国务院关于印发全面增进依法行政实施纲要的通知》限定,行政执法必须要遵循“依法行政”的原则,要做到合法行政、合法行政、流程正当