试论刑事诉讼中非法证据的效力-法师兄

试论刑事诉讼中非法证据的效力

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:45:31 191 人看过

论文提要：

在刑事诉讼中，非法证据的效力问题，直接关系着能否准确地惩罚犯罪分子，使国家利益、社会利益和被害人合法权益得到维护。很多国家都很重视这个问题，然而，在我国对于非法证据的效力尚无明确规定，实践中也存在诸多问题。深入探讨这个问题，对于完善我国诉讼立法、规范司法实践，无疑具有十分重要的意义。本文拟介绍外国的非法证据处理规则，并试着探析影响非法证据效力的原因，从而对我国非法证据的取舍进行理性思考，探求在我国建立非法证据排除规则的必要性和可能性，就我国关于非法证据的立法和实践中存在的问题，提出在我国建立非法证据排除规则的构想。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

诉讼代理
录音证据在民事诉讼中的法律效力研究

民事偷录的录音证据不具有法律效力，符合以下条件的录音证据具有法律效力：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；2、录音证据的取得符合法律规定；3、当事人没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。录音证据的取证的司法解释原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资

2023-07-03

245人看过
笔录
民事诉讼中经法定程序公证证明的证据效力

一、民事诉讼中经法定程序公证证明的证据效力1、民事诉讼中，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。二、证据保全公证的要件证据保全公证的要件有实质要件与程序要件之分。证据保全公证的实质要件是已有发生证据灭失的可能或妨碍使用之隐患或经对方当事人同意。证据保全公证的程序要件是一般应在诉讼前提出申请。一般认为，凡向公证机构提出证据保全公证的申请，应具备以下条件：1、证据有灭失或难以取得的可能。证据由于时过境迁或其他原因，有可能灭失、失真或难以取得。如病人身患疾病有死亡的可能;有关单位因拆迁需要申办证据保全公证;作为证据的物品将腐坏、变质，随时都有可能失去证据作用的情况下，应当及

2023-04-26

213人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法论文

案例一：某村村民王某家中丢失了一台电视机，村委主任于某怀疑此事是平时有小偷小摸恶习的林某所为，便将其带到办公室谈话，林某拒不承认，于某大怒，便从当地派出所借来一副手铐，将林某铐在办公室达1天之久。案发后，于某被县检察院以非法拘禁罪向县法院提起公诉，因本案事实清楚，证据充分，于某对指控的事实供认不讳，县检察院便建议县法院适用简易程序审理本案。法院经审查，同意适用简易程序，遂由审判员一人，陪审员两人组成合议庭，合议庭在仔细阅读了本案有关材料的基础上，又讯问了被告人于某，认为本案没有开庭的必要，遂决定不开庭审理，于1个月后对该案作出了判决，并告知于某不得上诉。结合材料，撰文详细叙述：(1)什么叫简易程序?适用哪些案件?(2)本案在审判程序上存在哪些错误?(3)如果本案在法定期限内仍未审结，应当如何处理?字数要求：2000～3000字。案例二：2009年5月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司孙

2023-06-11

236人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据效力认定之探析

1996年3月修正后的刑事诉讼法对证据一章的规定，相对来说过于简单，以致于在刑事司法实践中，在对证据效力的认定上不好操作，或多或少地出现了一些问题：1?证人证言的效力认定问题。证人证言是知道案件真实情况的人，就所知道的案件事实向司法机关所作的叙述，应该说证人证言有较强的证明力。但在侦查机关、检察机关、审判机关以至辩护律师等不同人员的询问中，证人往往会出现不同的叙述，甚至是相反的叙述。由此在对某些事实，有时是关键事实的认定上，其效力会大打折扣，为审判人员认定事实带来很大的难度。因此，我们认为无论是控方还是辩方，都应将证人带到法庭，由证人当庭就所知道的案件事实作出叙述。如果叙述的事实不真实，即承担伪证罪的法律责任，以保证其证言的证明力。2?鉴定结论的效力认定问题。鉴定是具有专门知识的人对案件中的某些专门问题作出的认定，鉴定结论作为刑事诉讼证据的一种，一般是具有权威的专门知识的人员作出。但在司法

2023-06-01

109人看过

刑事诉讼法
刑事诉讼中有什么证据,刑事诉讼包括哪些证据

一、刑事诉讼中有哪些证据刑事诉讼证据的种类有哪些。证据指证明待证事实是否客观存在的材料。证据种类有以下几种：(一)书证。指以文字、符号所记录或者表示的以证明待证事实的文书。比如，书信、文件、票据、合同等。(二)物证。指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部分或者全部的物品。比如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。(三)视听资料。指用录音、录像的方法记录下来的有关案件事实的材料。比如，用录音机录制的当事人的谈话，用录像机录制的人物形象及其活动，用电子计算机储存的数据和资料等。视听资料是随着科学技术的发展进入证据领域的。(四)证人证言。指证人以口头或者书面方式向人民法院所作的对案件事实的陈述。证人所作的陈述，既可以是亲自听到、看到的，也可以是从其他人、其他地方间接得知的。(五)当事人陈述。指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。(六)鉴定结论。指人民法

2023-06-03

141人看过
举证责任
论寿险理赔中证据效力的认定

在寿险理赔实践中，很多情况下，医疗机构的病历是理赔的唯一依据。然而，由于病历的特殊性，特别是病历中主诉、现病史和既往病史的证明力和证据效力的认定，在实务和保险纠纷诉讼中存在争议。本文试图从证据规则的角度对保险纠纷典型案例进行个案研究，提出个人见解。2001年6月6日，某市公安局为职工投保了“团体人身意外伤害保险”。保单约定，每位员工的主险金额为20万元，附加意外医疗保险金额为1万元。2002年2月23日，被保险人谢某因在一家酒店发生意外，脑部严重受伤。他于2月24日被送往医院抢救，3月22日因重伤死亡。此后，谢某的母亲作为受益人，向保险公司申请赔偿20万元。通过对保险公司理赔人员的调查发现，在被保险人的住院史中，目前的病史一栏记录的是“患者约10小时前饮酒后头部受伤”，忏悔者是徐某，说明比较靠谱。此外，在医院出院总结中，还记录了“患者饮酒后跌倒致重度颅脑损伤死亡”。保险公司拒绝赔偿被保险人

2023-05-31

389人看过
刑事诉讼法
复印件证据效力刑事诉讼法相关规定

我国刑诉法第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这就立法上确立了我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征。在我国的司法实践中，法官在对证据进行审查认定时往往只注意到该证据所产生的结论是否真实可信，而对其来源是否合法、能否采用却很少关注，总体来说是重实体轻程序的。从实体法的角度看，只要有助于发现和查明案件真实的事实和材料都必须得到承认和运用，否则就谈不上实体公正，而程序法则要求能够证明案件真实情况的事实和材料必须符合证据规则的要求，否则就不能作为认定事实的依据。这两者之间的矛盾，从实质来说也就是客观真实与法律真实的矛盾，正是通过制定一系列具体的诉讼证据规则来加以平衡的。通过具体的证据规则，使控辩双方能够积极加入诉讼过程，就其所提出的意见承担举证责任，并由此限定证据审查的范围。这样既能减少法院不必要的查

2023-06-11

88人看过
证人证言
行政诉讼中的证据能力、证明力与证明效力

证据能力是证据材料依法可成为诉讼证据的资格，涉及到证据的可采性问题。一般而言，某一证据可否被采纳，主要判断标准是该证据是否具有合法性，在我国立法中关于证据能力的规定主要体现为：提供证据的主体、证据的内容、证据的收集和取得、证据的形式等均应合法。只有符合有关要件时，证据材料才有可能被采纳而进入诉讼程序。证明力则是具有证据能力的证据对案件事实的证明价值或证明程度，主要判断标准是该证据是否具有真实性与关联性。证据能力与证明力之间存在着密切的联系：证据能力是证明力的基础，某一证据材料只有进入诉讼程序后，才能有助于法官以其为基础对待证事实予以认定。而证明力则是对具有证据能力的证据之证明作用及作用大小的量化，也体现了具有证据能力的证据之价值。HHtOQWOsR3g环猎法律国际调查服务机构在行政诉讼证据规定中，并没有使用证据能力和证明力之类的概念，而使用了证明效力一词，但其含义与证明力并无实质性的区别。

2023-06-06

104人看过

证人证言
行政诉讼中证据证明效力的比较

证明同一事实的数个证据，左栏的证据其证明效力优于右栏的证据国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书其他书证鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证其他书证、视听资料和证人证言原件、原物复制件、复制品法定鉴定部门的鉴定结论其他鉴定部门的鉴定结论法庭主持勘验所制作的勘验笔录其他部门主持勘验所制作的勘验笔录原始证据传来证据证人证言与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言出庭作证的证人证言未出庭作证的证人证言数个种类不同、内容一致的证据单个孤立的证据

2023-06-06

207人看过
刑事诉讼法
法律证据：刑事诉讼中的证据及其重要性

法律明确规定了八种刑事证据，包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。刑事证据的特征是什么，刑事非法证据的特点是什么刑事诉讼证据的基本特征（一）非法性。非法性是非法证据区别于合法证据的关键所在，是刑事非法证据最重要、最本质的特征。我国的刑事诉讼法律规范和制度，对证据的收集、保存、固定和审查以及表现形式等均作了严格的限制规定，符合这些规定的，就是合法证据，不符合这些证据的就是非法证据。可见，所谓证据的非法性，指的就是证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的特性。非法证据都具有非法性，有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度强制性规定的特性，比如刑讯逼供。有的表现为违反刑事诉讼法律规范和制度一般性规定的特性，比如律师一个人调查取证。（二）关联性。非法证据的关联性也称

2023-07-08

450人看过
诉讼代理
民事诉讼中非法证据审查程序的启动

在民事诉讼中，所谓的非法证据是指当事人及其诉讼代理人向法庭提交的不符合法律规定的证据或者通过非法的手段或程序收集的证据。具体说来，主要有以下几种情形：1、形式违法的证据;2、违反法定职权和程序所获得的证据，这是针对行政机关及其职能部门而言的;3、以非法的手段或方式获取的证据，这主要是针对一般的民事主体而言的;4、毒树之果，即经由非法证据而获得的证据;5、虽然不属于上述情形，但是证据本身或者获取证据的手段、行为违反社会公德、社会公共利益。这类证据本身不具有非法性，但其法律后果与非法证据相同，因此，本文暂且把它归入非法证据。在诉讼活动中，当当事人向法庭提交非法证据时，这就涉及到非法证据的审查问题，毫无疑问，对于非法证据的审查判断只能由法院进行，但问题的关键不在于由是谁来审查，而是由谁来启动审查程序，也就是说由谁来对非法证据提出审查请求。目前，我国对这一问题的研究不多见，理论上大致存在三种观点：

2023-06-06

257人看过
刑事诉讼法
民事诉讼中非法收集的证据如何处理

根据法理学理论，非法手段取得的证据是不能作为证据的，英美法系在这方面很严格，一旦证据非法取得手段非法，证据就不能用了，所以英美法系很重视取证手段。但在我国的法律事务中，非法手段取得的证据有些是可以作为证据的，譬如侵犯隐私取得的证据可以作为证据，这在英美法系是绝不可能的。另外，根据我国《刑事诉讼法》，严禁用刑事供应和威胁、诱惑、欺诈等非法方法收集证据。在我国，只有通过刑事提供和威胁、诱惑、欺诈等不正当方法收集证据才能作为证据。民事诉讼中可以申请证据保全的情形1、民事诉讼中可以申请证据保全的情形如下：（1）在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据；（2）因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

2023-08-05

426人看过

笔录
证据种类中的笔录和鉴定结论的证据效力

有人认为，勘验检查笔录和鉴定结论只是记录勘验检查和鉴定物证活动的文字材料，勘验检查笔录和鉴定结论所反映的还是物证的证据力。[5]从鉴定结论的内容来看，它包括对书证、物证和视听资料等上出现的某些专门性技术性问题进行研究、分析和判断，因此把鉴定结论与书证、物证等又同时作为同一序列的证据种类是不妥当的。笔者认为，鉴定结论和勘验检查笔录是记录鉴定和勘验检查物品活动的文字资料，而不是记录鉴定和勘验检查物证活动的文字资料。也就是说，鉴定和勘验检查的对象是物品而不是物证。鉴定结论是通过鉴定人对有关物品的属性进行检测、分析、鉴别后得出的判断性意见作为表现形式来证明案件事实的，而不仅仅是对作为鉴定对象的物品的客观描述。尽管鉴定结论的对象与物证的载体可能为同一物品，但其内容与作用完全不同。因此，鉴定结论是与案件事实有联系的物品的表现形式，而不是物证的表现形式。将鉴定结论、勘验检查笔录归属于物证范畴，也是将物品

2023-06-14

143人看过
没收财产
民事诉讼法中的执行理论

民事诉讼是人民法院通过司法程序解决民事争议的活动，其解决民事争议可以分为两个阶段，第一阶段是通过受理当事人的起诉，进行审理，从而确认民事权利，这是审判程序；第二阶段是实现民事权利的程序，也就是说当事人之间的民事权利义务确定以后，再由法院作为国家执行机关对拒绝履行义务的一方当事人采取执行措施，进而是债权人的权利能够得到实现。因此，虽然说立法与理论研究以及实践都把民事诉讼审判程序作为重点，但执行程序对于在保证解决民事争议焦点，保证当事人的权利义务等方面的实现有着不可替代的作用，它有自己独有的诉讼价值和诉讼地位。民事执行程序与民事审判在对比中显示出，既有共同点，也有区别点。民事执行程序与民事审判的区别在于，它是相对独立于民事审判程序中的一种诉讼程序，表现为：二者的宗旨不同，审判程序着重通过精密、周全的审理和判决确认当事人的权利存在与否，强调司法公正的实现。而执行程序是实现已确定的当事人的权利，重

2023-03-20

478人看过