检举揭发他人犯罪行为是否认定为立功-法师兄

检举揭发他人犯罪行为是否认定为立功

来源：互联网时间： 2023-05-03 17:20:53 481 人看过

一、检举揭发他人犯罪行为是否认定为立功

1、检举揭发他人犯罪行为，如果查证属实的，就构成立功。我国《刑法》明文规定犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

2、法律依据：《刑法》

第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

二、怎样处罚有立功表现的犯罪分子

1、犯罪分子有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。这里所说的“一般立功”，是指犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于一般罪行;犯罪分子提供重要线索并据以侦破的案件属于一般案件等等。

2、犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里所说的“重大立功”，是指经犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于重大罪行;犯罪分子提供重要线索并据以侦破了重大案件，等等。

3、犯罪分子犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多立功相关文章

立功
被告人举报以自己为被害人的犯罪行为能否认定立功

一、被告人举报以自己为被害人的犯罪行为能否认定立功1、可以认定为立功。刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于立功。2、举报他人对自己实施犯罪，也是揭发他人犯罪的行为，应当认定为立功。3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十八条二、立功减刑的规定是怎样的(一)减刑的幅度减刑虽有总量限制，但每次减刑还应当控制在一个合理的幅度内，避免一次减刑幅度过大。减刑的幅度应当根据不同的刑种和刑期加以确定。(二)减刑的起始减刑是以受刑人确有悔改或者立功表现为前提的。为了考察受刑人是否确有悔改或者立功表现，必须经过一定的服刑期限加以考验和观察。同时，受刑人的悔改或者立功也有一个提高思想认识表现在具体行动上的过程。因此，不可能服刑以后马上减刑，而应当有一个减刑的起始时间。减刑的起始时间应当根据不同的刑种和刑期加以确定。根据前引司法解释第3条的

2023-06-19

248人看过
立功
立功之行贿人检举他人受贿的行为分析

作者：李汝银许昔龙当行为人因犯罪而被采取刑事强制措施，在刑事诉讼过程中，行为人自动交代了向有关公务人员行贿并检举该公务员收受贿赂的犯罪事实，且司法机关根据行为人的检举揭发，查获了该公务员的受贿犯罪，行为人检举他人犯受贿罪的行为是否符合刑法上的立功要件？首先，从刑法第六十八条规定的立功成立要件来看，行为人是否具有立功表现，关键要看行为人是否检举揭发了他人的犯罪事实并查证属实，或者为司法机关侦破其他案件提供了重要线索。这就意味着，行为人只要符合立功的两个条件之一，不论其检举揭发的他人犯罪是否与自己的犯罪有关联，都不影响立功的成立，只要其检举揭发的他人犯罪行为查证属实便已足矣。其次，虽然行贿罪与受贿罪是两个彼此相关联的犯罪，但同时又是两个不同罪名的独立犯罪。当行为人因犯罪而进入刑事诉讼程序，在此过程中，行为人检举揭发他人犯有受贿罪，自己曾经向他人行贿，此时行为人的检举揭发行为就具有双重性：一方面

2023-06-11

474人看过
醉驾
举报醉驾是否为立功行为？

立功属于我国刑法量刑制度中的一种。一般来说，分为一般立功和重大立功。报醉驾属于检举、揭发他人的犯罪行为，属于立功，而且属于立功中的一般立功。所谓的一般立功，就是指犯罪分子检举、揭发他人的犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。举报醉驾算不算立功根据相关法律规定，举报他人醉驾算立功，具体分为一般立功和重大立功两类。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大

2023-07-01

71人看过
法律综合知识
是否将买功行为认定为立功视为合法？

判断立功行为需要具体分析。要从行为人提供给司法机关的犯罪事实信息或破案线索的真实有效性和买功行为是否违反法律规定两个方面来把握。行为人提供真实有效的信息或线索且未违反法律规定时,可以认定为立功。而行为人教唆、引诱、威胁他人实施犯罪行为,或者向国家公职人员收买犯罪事实的信息或线索时,不能认定为立功。但如果行为人向一般的社会公民或其他罪犯收买犯罪事实的信息或线索,且未采取不正当手段,则可以认定为立功。在判断是否属于立功行为时，不能简单地一概而论，而应该针对每个情况来进行具体分析。特别要从以下两个方面来把握。首先，要看行为人提供给司法机关的他人的犯罪事实的信息或破案线索是否真实有效。只要其所提供的信息或线索是真实的，则其行为就具备了立功的实质条件，一般情况下可以认定为立功。至于该信息或线索是否直接来源其本人还是其亲属、朋友、辩护人所提供的，是他人无偿提供的还是有偿提供的，均不应影响立功的认定。其

2024-03-17

188人看过

立功
是否将阻止他人犯罪视为立功？成功或未成功？

这段文字阐述了立功表现的定义和标准。在阻止他人犯罪的过程中,已尽全力但力量不足或受伤导致未能阻止的情况可以视为立功表现。但对于虚张声势或畏缩不前等行为,却实际上没有做出任何贡献的人,不能认定为立功表现。1、若在阻止他人犯罪的过程中，尽管已尽全力，但由于力量不足或者自身受伤导致未能阻止，则可视为立功表现；2、对于那些仅仅表现出虚张声势或畏缩不前等行为，却实际上没有做出任何贡献的人，不能认定为立功表现。判断阻止他人犯罪是否成立：力量与贡献的权衡阻止他人犯罪是法律社会中的一项重要职责,对于维护社会的安全和秩序具有积极的作用。然而,在阻止他人犯罪的过程中,如何平衡力量与贡献的关系却是一个值得探讨的问题。一方面,阻止他人犯罪需要一定的力量支持,这可以通过增加警察数量、提高警察的装备水平、加强警察的训练等方式来实现。另一方面,阻止他人犯罪也需要社会的共同努力

2023-09-10

358人看过
立功
被告人检举揭发的人未被追究刑事责任，被告人的行为是否构成立功

案例：被告人B检举李某非法持有火药枪，查证属实，但经鉴定，该枪因年久失修，早已不能正常使用，不具备杀伤力，故公安机关未将李某移送审查起诉。在司法实践中，时常会遇到被告人检举揭发的事实成立，但被检举揭发人未被追究刑事责任的情况，这种时候能否认定被告人的行为构成立功？笔者认为，某种行为涉嫌犯罪而又未被追究刑事责任有两种情况，一种情况是被检举揭发人的行为本身不构成犯罪，当然不被追究刑事责任；另一种情况是被检举揭发人的行为符合犯罪构成要件，但因情节轻微或其他原因而未被追究刑事责任。就前一种情况，张明楷教授认为：立功行为虽然是针对犯罪行为的，但不要求立功者检举揭发的是完全符合犯罪构成要件的行为。并提出下列行为属于立功：（1）揭发了他人的犯罪行为，事后查明他人在实施客观危害行为时不具有责任能力的；（2）揭发了他人的犯罪行为，但他人在行为时并没有故意与过失，而是意外事件造成的；（3）揭发了他人的犯罪行为

2023-02-15

176人看过
立功
犯罪前检举立功犯罪后能认定吗

一、犯罪前检举立功犯罪后能认定吗根据我国法律的规定，我国刑法并没有为立功限定时间条件，但犯罪前检举犯罪活动，犯罪后能不能认定为立功，要依据案情地私服判决。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他

2023-04-26

196人看过
法律综合知识
检举同案犯是否为立功是否属于法律义务

一、检举同案犯是否为立功是否属于法律义务不一定，属于法律义务。如果是检举揭发同案犯所犯的与本人为同一犯罪行为的，不构成立功。但是可以酌情从轻处罚。但检举揭发同案犯另犯罪行的，可以认定为立功。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、立功与自首的区别1．成立要件不同（1）自动投案后，如实供述本人犯罪事实，成立自首；（2）揭发

2023-12-14

464人看过

立功
揭露他人犯罪是否能在狱中立功？

在狱中揭露他人犯罪属于立功。属于立功的情况有：1、重大立功是犯罪分子的举报，揭露他人的重大犯罪行为，经核实属实；2、提供侦破其他重大案件的线索，经核实属实；3、阻止他人重大犯罪活动；4、协助司法机关逮捕其他重大犯罪嫌疑人；5、为国家和社会做出其他重大贡献。法律规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。揭露通讯代理的加盟骗局这事我听着怎么就觉得这么熟悉呢原来这类骗局在我们栏目报道已经不是第一次了，今天我们不妨以周先生上当受骗的经过为例揭露这些诈骗公司在行骗过程中都使用那些手段，谨防观众再次上当。。【第一招条件优厚的加盟广告作诱饵！】这家公司在网站、媒体上打出醒目的广告，声称用他们的设备长途市话随意打0－5分钱每分钟，同时开出特别优厚的加盟条件，声称一旦加盟，可以免费获得公司的A型设备20套，并且承诺销售达到一定数量

2023-07-04

338人看过
立功
检举敲诈勒索的行为是立功吗

检举敲诈勒索的行为，公安机关抓获并经查证属实的，应当认定为立功。理由如下：我国关于立功的法律和司法解释有：刑法第六十八条：犯罪分子有检举揭发他人犯罪行为，查证属实的或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的;最高院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条规定：犯罪分子到案后，有检举揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)，具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。从以上两条关于立功表现的具体规定的内容看，“犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的”是立功的一种表现形式，而构成此种形式的立功必须具备以下三个要件：1、立功的主体必须是犯罪分子，包括被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。只有犯罪主体才

2023-06-03

358人看过
立功
行贿人检举他人受贿可否构成立功

首先，从《刑法》第六十八条规定的立功成立要件来看，行为人是否具有立功表现，关键要看行为人是否检举揭发了他人”的犯罪事实并查证属实，或者为司法机关侦破其他案件提供了重要线索。这就意味着，行为人只要符合立功的两个条件之一，不论其检举揭发的他人犯罪是否与自己的犯罪有关联，都不影响立功的成立，只要其检举揭发的他人犯罪行为查证属实便已足矣。其次，虽然行贿罪与受贿罪是两个彼此相关联的犯罪，但同时又是两个不同罪名的独立犯罪。当行为人因犯罪而进入刑事诉讼程序，在此过程中，行为人检举揭发他人犯有受贿罪，自己曾经向他人行贿，此时行为人的检举揭发行为就具有双重性：一方面，行为人检举揭发他人犯受贿罪的事实如果查证属实，则行为人的检举揭发行为符合刑法第六十八条规定的立功成立要件；另一方面，行为人如实交代自己向他人行贿的事实如果属司法机关还未掌握的本人的其他罪行”，则符合刑法第六十七条规定的成立特别自首的条件，对其所

2023-06-12

89人看过
立功
检举行贿人是否属于立功？

一、检举行贿人是否属于立功?首先，从刑法第六十八条规定的立功成立要件来看，行为人是否具有立功表现，关键要看行为人是否检举揭发了他人”的犯罪事实并查证属实，或者为司法机关侦破其他案件提供了重要线索。这就意味着，行为人只要符合立功的两个条件之一，不论其检举揭发的他人犯罪是否与自己的犯罪有关联，都不影响立功的成立，只要其检举揭发的他人犯罪行为查证属实便已足矣。其次，虽然行贿罪与受贿罪是两个彼此相关联的犯罪，但同时又是两个不同罪名的犯罪。当行为人因犯罪而进入刑事诉讼程序，在此过程中，行为人检举揭发他人犯有受贿罪，自己曾经向他人行贿，此时行为人的检举揭发行为就具有双重性：一方面，行为人检举揭发他人犯受贿罪的事实如果查证属实，则行为人的检举揭发行为符合刑法第六十八条规定的立功成立要件;另一方面，行为人如实交代自己向他人行贿的事实如果属司法机关还未掌握的本人的其他罪行”，则符合刑法第六十七条规定的成立特

2023-06-03

172人看过

立功
对他人“送功”“买功”“代为立功”性质的认定

对于送功”，在实践中一般由两种情形：一种是同监人员将自己知悉或自己所犯重大犯罪活动的情况告诉他人，后者再向监管部门检举的情形;另一种是罪犯的亲友在会见罪犯时将可构成重大立功的案件情况告诉罪犯，再由罪犯检举的情形。最高人民法院主流观点认为，在排除立功线索系贿买、暴力、威胁或违反监规等非法手段获取的以外，一般情况下可以认定为重大立功。最高院认为，立功反映的是罪犯改恶从善、争取早日回归社会的愿望，同时，罪犯的立功行为对国家和社会有利的，能够促使司法机关及时发现犯罪，查证犯罪，打击犯罪。所以，罪犯在不违反监规的情况下，将从亲友或其他罪犯处听来的能构成重大立功的情况向监管部门或司法机关检举的，在查证属实后，应认定为重大立功。对于罪犯亲友在监狱会见罪犯时，将可能构成重大立功的情况告诉罪犯，罪犯再检举的，是否属于违反监规而不应认定为重大立功?最高院倾向于认为，由于监狱法及相关的法律法规并没有禁止服刑人员

2023-06-14

475人看过
立功
揭发重大共犯行为属于重大立功吗？

《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）自施行以来，对司法实践中自首和立功的认定起了重要的指导作用。但对揭发同案犯重大共同犯罪的行为，经查证属实的，是否应当认定重大立功表现，观点不一。笔者认为，应当认定有重大立功表现，具体理由如下：1、揭发同案犯重大共同犯罪行为，符合刑法立功概念的基本内涵。我国刑法第六十八条第一款规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。刑法通过列举的方式规定了立功概念的基本内涵。很显然，根据上述规定，只要犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，就可以认定有立功表现或有重大立功表现。仅从文义上理解，其逻辑结构应当包括揭发同案犯的共同犯罪行为在内。2、《解释》虽然对揭发同案犯一般共同犯罪行为作了限制性的规定，并将其排除在一般

2023-06-11

58人看过