民事诉讼合议制度-法师兄

民事诉讼合议制度

来源：互联网时间： 2023-07-22 18:22:20 78 人看过

合议制度是我国民事诉讼法的基本法律制度。指由三个或三个以上（须是单数）的审判人员组成合议庭，对民事案件进行审判的制度。按照民事诉讼法的规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭进行审理。发回重审的民事案件，由原审人民法院重新组成合议庭来进行审理。依照法律规定，简单民事案件可以由审判员一人进行独任审理。

民事争议的界定与哪些民事诉讼制度存在联系

对于民事争议的界定与我国民事诉讼制度中的起诉受理制度存在着联系，经审查后，人民法院才可以受理案件进行审理。《民事诉讼法》规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事诉讼法
议刑事诉讼回避制度

回避制度来源于西方的“自然公正”理念，它的价值追求是程序公正，以刑事诉讼法为代表的我国现行回避制度，对回避的种类和理由、适用对象和相应程序做了相关规定。我国现行的刑事诉讼回避制度存在着一系列致命的缺陷和瑕疵，审判机关及审判官的中立性得不到有效的制度保证，司法实践中既当裁判员，又当运动员的事例比比皆是，严重损害了司法公正，直接影响到审判机关的公信力。本文从回避制度实现司法公正的现实价值入手，首先对回避制度的价值进行分析，然后对我国现行的刑事诉讼法规定的回避制度进行评析，重点是对回避主体和回避理由的评析，指出目前我国法律规定存在的问题并提出完善县官制度的建议：一、回避制度的价值回避制度是现代各国立法中普遍确立的一项诉讼制度，早在古罗马，“自然正义”就有了“任何人不得在涉及自己的案件中担任法官”，这既是裁判者应该遵守的一条道德戒律，也是人们在构建这一法律程序时所应考虑的因素。刑事诉讼中的回避制度

2023-06-14

387人看过
刑事诉讼法
议刑事诉讼回避制度

一、回避制度的价值回避制度是现代各国立法中普遍确立的一项诉讼制度，早在古罗马，“自然正义”就有了“任何人不得在涉及自己的案件中担任法官”，这既是裁判者应该遵守的一条道德戒律，也是人们在构建这一法律程序时所应考虑的因素。刑事诉讼中的回避制度不仅仅是衡量程序争议的标准，其存在更具有一系列重要价值;其不仅仅符合诉讼机制本身的要求，也是诉讼双方趋利避害心理所做的理性分析与妥协的结果;由于每个人都存在人格缺陷，刑事诉讼中回避制度的设置在维护侦查人员、检察人员和审判人员中立的同时也是为他们规避价值冲突提供了合理的路径;最后也是更重要的是回避制度不仅是为了实现刑事诉讼中各方当事人的真正平等，更是维护司法公正的需要。二、回避制度的主体对象及存在的问题(一)回避制度的主体回避的主体，又称回避的适用范围，是指在法定情形下，不允许介入或者应当退出有关诉讼程序的人员。《刑事诉讼法》第三章规定了适用回避的人员，《回

2023-06-18

373人看过
收养关系
民事诉讼的调解制度

1、调解的开始法院调解无论在哪种程序和哪个阶段适用，它的开始均包括两种方式：一是由当事人提出申请而开始;二是法院在征得当事人同意后主动依职权调解而开始。审判人员在这一阶段的主要工作是，征求双方当事人是否愿意调解的意见，讲明调解的好处、要求和具体作法，并告知有关的诉讼权利和义务，用简便的方式通知当事人和证人到庭，为调解的进行做好准备。2、调解的进行法院调解在审判人员的主持下进行。调解工作既可以由合议庭共同主持，也可以由合议庭中的一个审判员主持，适用简易程序审理的案件可以由独任审判员主持。根据案情的需要，调解时可以邀请有关单位和个人、当事人所在地的基层组织参加，被邀请的有关单位和个人以及当事人所在地的基层组织应当积极协助法院进行调解。法院调解时，双方当事人都应出庭，原则上要采取面对面的形式进行调解。但必要时也可以分别对双方当事人做调解工作。当事人不能出庭而委托诉讼代理人参加调解的，必须有当事人

2023-03-05

356人看过
审判委员会
民事诉讼的基本制度

如果遇到纠纷问题无法通过双方协调解决的话，那么最好的解决办法就是进行民事诉讼，虽说现在越来越多的人采用民俗诉讼的方法来解决问题，但这其实是非常好的社会表现，因为人们已经开始懂法用法，开始使用法律的武器来保护自己。那民事诉讼的基本制度是什么呢？民事诉讼的基本制度(一)合议制度1、独任制的常见考点(1)适用案件：①简易程序;②特别程序，但是选民资格案件或者重大、疑难案件应适用合议制;③督促程序;④公示催告阶段。(2)组织形式：审判员一人;(3)适用法院：基层法院及其派出法庭;(4)适用审级：①一审案件;②被二审人民法院发回重审，或者依照审判监督程序决定再审时，尽管适用一审程序，却必须实行合议制。2、合议制的重点问题(1)第一审合议庭：①可以由审判员组成合议庭;②也可以由审判员和人民陪审员组成合议庭。③选民资格案件或特别程序中的重大、疑难的案件，必须由审判员组成合议庭审理。(2)第二审合议庭：必

2023-04-17

296人看过

传唤
民事诉讼法证据制度

一、民事证据制度的种类《中华人民共和国民事诉讼法》(根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正)第63条对我国民事诉讼证据的种类作出了详细规定，包括：当事人陈述、书证、物证、视听资料、证人证言、电子数据、鉴定结论、勘验笔录八种。二、民事诉讼证据当事人陈述当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主体，由于与诉讼结果有着直接的利害关系，决定了当事人陈述具有真实与虚假并存的特点。因此，审判人员在运用这一证据时应注意防止将虚假的证据作为认定案件事实的根据，对于当事人的陈述应结合本案的其他证据进行审查核实，以确定作为认定案件事实的根据。三、民事诉讼证据书证书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表

2023-06-03

150人看过
传唤
浅议完善民事诉讼证人作证制度

一、基本概念证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。二、其他问题证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕

2023-06-06

498人看过