这段内容描述了涉及诉讼实体内容中可能对国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成损害的事实以及与实体争议无关的程序事项。程序事项包括依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼和回避等。此外,还有申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等事项。

涉及到可能对国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成损害的事实（诉讼实体内容）涉及与实体争议无关的程序事项，例如依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼和回避等。还有申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等等

【审判监督】如何判断法院是否有权进行证据调取？

审判监督是人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定进行审查、撤销或变更的一种法律程序。在审判监督程序中,人民法院可以进行证据调取以支持其裁判意见。但是,如何判断法院是否有权进行证据调取是一个重要问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民法院进行证据调取需要满足一定的条件。首先,必须有明确的证据和法律依据支持法院的调取请求。其次,调取的证据必须与案件事实和判决结果有密切关联。最后,人民法院进行证据调取时必须依法进行,并保障被调取人的合法权益。

因此,判断法院是否有权进行证据调取需要考虑以上三个因素。如果法院缺乏明确的证据和法律依据支持调取请求,或者调取的证据与案件事实和判决结果没有密切关联,那么其调取行为就是违法的。此外,如果法院在证据调取过程中侵犯了被调取人的合法权益,那么其行为也是违法的。

在审判监督程序中,如果法院缺乏明确的证据和法律依据支持调取请求,或者调取的证据与案件事实和判决结果没有密切关联,那么其调取行为就是违法的。但是,如果法院在证据调取过程中侵犯了被调取人的合法权益,那么其行为也是违法的。因此,在审判监督程序中,判断法院是否有权进行证据调取需要依法进行,并保障被调取人的合法权益。

人民法院在审判监督程序中进行证据调取需满足明确的证据和法律依据、与案件事实和判决结果密切关联、依法进行并保障被调取人的合法权益等条件。否则,其调取行为就是违法的。在审判监督程序中,如果法院缺乏明确的证据和法律依据支持调取请求,或者调取的证据与案件事实和判决结果没有密切关联,那么其调取行为就是违法的。但是,如果法院在证据调取过程中侵犯了被调取人的合法权益,那么其行为也是违法的。因此,在审判监督程序中,判断法院是否有权进行证据调取需要依法进行,并保障被调取人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。