本用于司法坚定技术的测谎仪,将由广州市脑科医院最迟于明年向普通百姓开放。据院方称:测谎技术运用到现代社会生活,将会有很广阔的前景。(2月9日《信息时报》)
对于科学的东西,人们自然要承认其预想的优势功能--99%的测评准确率。然而,将这种特别技术推向社会,似乎除了仪器拥有单位可能会有经济效益的前景而外,大约其社会效果的前景并不令人乐观。众所周知,测谎技术的运用,本属司法过程中对犯罪嫌疑人所采取的带有强制性的手段,即是说,犯罪嫌疑人作口供是法定的要求。而将测谎技术面向社会之后,一些并未涉及违法犯的事情,则当事人的一方要求另一方对着测谎仪开口说话,或者测谎机构要求被检测者按其规定说话,不仅是难以做到,显然更无这个权力。简单的道理是:并未违法犯罪的普通公民而言,于某个场合说不说话、说什么样的话,这都是公民的自由,更是公民的权利,则任何个人及机构都得对其在测谎仪面前说与不说的自由予以尊重。那么,将此技术的运用社会化,则问题就不可避免地出来了:在家庭成员之间和社会普通人之间的纠纷中,要甄别其言语的真假,都会求助于测谎技术。可是,说谎与不说谎都是公民的自由权,接受与不接受谎言检测,同样是公民的自由权,谁也没有权利强制说谎人作进行检测。那么,一芳要捍卫自己的沉默权利,一个则要求须作检测,则彼此间的矛盾当不可避免地会加深、加剧。同时,有的人还可能为达某种目的而不惜采取非法手段,强迫和强制被怀疑对象作检测,这样就将将造成对他人基本公民权的故意侵害。
就公民的基本权利而言,面对测谎仪,谁都有沉默的权利。倘若在测试过程中,当事的另一方以及检测机构采取诱导甚至威逼的手段,使被测者开口说话和按提问要求说话,这都是违背公民意志和违背人权的。因此,笔者以为,侧谎仪向社会公开,其检测工作也应该是有条件的。尽管进行民间谎言检测不像司法谎言检测那么复杂重要,但为避免侵权和意想不到的测后事故发生,首先应就应对检测程序订立不要的规矩。比如测谎师在检测时尊重受测者的意愿,比如当事双方决定进行测谎的前提条件,比如测后结果的程序处理等等,都应依法予以规范。不然,强迫或者变相强迫公民说话的违法行为就可能发生。
-
-
中专作弊有沉默权吗新疆在线咨询 2022-05-03中国没有沉默权的,同学。你的认识不够深刻,因为你和与你一起作弊的同学的确是犯了错误,世上没有后悔药,你们应当为你们的行为承担相应的责任。学校也有权对你们进行管理,维护学校的制度。没有规矩不成方圆,你应当认识到自己的错误而不是讲江湖义气,这样对你自己和对你那些犯了错误的同学都是一件好事,最终有利于你们的成长。希望你战胜自己,从错误中早日走出。
-
-
什么是沉默权浙江在线咨询 2022-03-22沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利。广义上,沉默权是公民言论自由的具体表现,即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么,除非法律另有规定。因此,面对其他人或机构的提问,均有权拒绝回答,更有权拒绝回答可能使他自陷于罪的问题。狭义上,沉默权则是专指在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问,有拒绝回答和保持沉默的权利。根据这种狭义的理解,沉
-
对沉默权的法律适用探讨与我国对于沉默权的法律保障的规定是怎样的湖南在线咨询 2022-05-06第一,沉默权的产生和确立是人民长期斗争的结果。沉默权的发展从12世纪一直延续到20世纪。从16世纪开始,英国普通法院随着国王的纠问机构的黯淡而控制了英国的刑事司法系统。在普通法传统的基础上,其司法系统朝着控告式模式转变。这一演进是非常缓慢的,而且其中一些臭名昭著的例外规则亦延续了几百年。例如,法律在1696年以前并不保证被告人有权获得一份书面的告发书,也不保证他们能有获得律师帮助的机会;而且,直到