试论制定统一破产法的必要性-法师兄

试论制定统一破产法的必要性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:42:21 257 人看过

破产是指债务人无力偿债的客观事实。破产制度是指在债务人无力偿还债务的情况下，以其财产对债务人五南图书出版公司，1992年9月四版，第8页。

④李永军：破产法制定中的主要问题，载中国民商法律网ｈｔｔｐ?＼＼ｗｗｗ．ｃｉｖｉｌｌａｗ．ｃｏｍ．ｃｎ

⑤美国法院行政管理局公布的统计显示：2001年美国个人和企业申请破产的案件比去年增加了19％，达到了149．2万多宗，并打破了1998年创造的144．3万宗的历史最高纪录。美国破产研究所常务理事塞谬尔·格达诺认为，导致破产案大幅增加的主要原因是去年3月份以来美国经济陷入衰退，加上美国消费负债达到创纪录的水平，使得更多的家庭面临财务困难而破产。见《京华时报》2002年2月21日。

⑥王卫国：《破产法》，人民法院出版社1999年版，第197页。

⑦⑧汤维建：《破产程序与破产立法研究》，人民法院出版社2001年版，第549页。

作者：王利明

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

破产责任
论破产法上的破产人失权制度

随着市场经济的建立、法制的完善、改革的推进，为适应现代企业制度的需要，让经营管理不善，资不抵债的企业退出经济领域-破产，已成为世界各国经济制度的一个重要组成部分之一。我国自1989年以来，已有近5万家企业破产。但我国市场经济建立时间较晚，破产制度尚不够完善，许多应该设立的制度尚未建立，比如破产法域中的破产人失权制度，笔者试结合自身办理破产案件的体会，对破产人（特指破产企业本身和与破产企业有关的人员-破产企业的主管部门领导人、破产企业法定代表人、主要管理人员等）失权制度作浅显的论述。一、破产人失权的概述及失权制度构建的价值取向破产企业之所以破产，除部分与国家体制、经济政策、资源、环境等因素有联系外，大部分却是与其经营能力、管理水平、经营信誉，甚至自身在经营中的诈骗、不诚实、不正常的行为如违法受罚、遭禁等因素有关。因此，西方发达国家的破产法虽然普遍实行破产无罪原则，竞相标榜破产不惩罚主义①，但

2023-04-21

372人看过
承诺
论政府制定价格推行时限承诺制的必要性

一、问题的由来(一)源于法律认知的错位。由于价格行政管理工作不同于行政许可的特殊性，物价部门的价格和收费管理工作被定性为不属行政许可。因而有人认为物价部门定价行为不受《行政许可法》约束，不实行定价时限承诺制理所当然。此种看法否定了《行政许可法》中的服务时限承诺制是普遍适用于包括依建议实施的政府制定价格在内的一般行政管理行为的基本准则。而这一普遍适用准则就体现在国务院《关于全面推进依法行政的实施纲要》、《关于加强市、县政府依法行政的决定》和各级政府全面推进依法行政的具体举措中。(二)源于制度的缺失。《价格法》颁行后，国家发改委以44号令颁行了《政府制定价格行为规则》，在全国范围内对政府制定价格的行为作了原则性规定。但在湖北至今尚无一部全省统一、包括全部程序和所有行为方式在内的政府制定价格实施细则，市、县基层物价部门或有定价制度，但在定价时限承诺这一具体工作上，省级既无要求和监督，基层制度中也

2023-06-09

163人看过
保全
试论破产欺诈罪

(一)破产欺诈罪的立法沿革公元前66年，罗马裁判官**乌斯(C.AqilisGalls)创造了“诈欺”(dolo)一词和欺诈诉(actiondedolomala),通过欺诈诉,保护受害者,使其可以撤销法律行为,并要求赔偿损失,欺诈诉是带有刑事性的,并将其作为“私犯”和一种。[②]古*马时候的《十二铜表法》规定了债务不能清偿的处理办法：债权人将债务人押到法庭，申请执行，若不能得到清偿，且无人为其担保，则债权人有权将其扣押于家中60天，并“三次”在集市上“高声宣布长官裁定的金额”，若无人资助还债，债权人可以将破财人出卖国外为奴，或处死分尸。直到帕泰里法令的颁布，才从对债务人人身的执行转向对债务人全部物的执行。这种“对物执行”后来发展为“财产委付制度”，[③]但是破产有罪的做法依然存在。到了欧洲中世纪，在财产执行方式上曾一度盛行私力救济为特征的扣押程序和保全程序，然由于对债务人人身权益不利，很快

2023-05-31

357人看过
破产重整
试论破产重整程序中对有担保债权优先性的限制

我国《企业破产法(试行)》第28条规定：已作为担保物的财产不属于破产财产。立法上的这一规定表明有担保破产财产或者其他担保物权人在破产还债案件受理后至破产宣告前请求优先受偿的，应经人民法院同意。笔者试就破产和解、重整程序中对有担保债权的优先性予以适当限制的问题提出一点见解。一、破产法上和解与重整制度出现的经济与立法背景破产和解制度与重整制度萌芽于19世纪末20世纪初，并在20世纪得到迅速发展。这两种制度的出现和发展主要受制于经济因素和立法本位变化两个因素。首先，从经济发展史看，20世纪30年代是资本主义社会经济大危机全面爆发的时期，英国著名经济学家凯恩斯的经济理论应运而生。凯恩斯对比了19世纪和20世纪的资本主义发展态势，认为现代资本主义的病情严重，只靠资本主义经济的自动调节，私人领域的分散活动已经远不能及时地挽救资本主义于危亡，他把现代资本主义的一切弊端，均归个人主义的绝对膨胀。要根除这些

2023-04-24

218人看过

债权人
破产法利益制衡机制论

「内容提要」破产的直接作用是以国家强制力保障决定市场经济能否正常运转的信用关系的法律制度形式-债，在债务人丧失清偿能力时的最终公平实现，维护全体债务人，以物吃人与对人终极关怀理念相抵触的，违背自然法原理，必须加以禁止。（2）资本主义的自由、平等民主观念对以债权人利益为中心的破产理念提出了挑战。罗尔斯的公平机会均等论与李普森的自由平等相对论对古老传统的破产制度提出了质疑。一个债务缠身的人，其劳动成果无法获得安全保障的人能和其他人站在同一条起跑线上参与竞争是可疑的。有人说，如果一个人太贫困，以致买不起一片面包，支持不起旅游的费用，没钱打官司，尽管没有法律限制他吃饭，或旅游、告诉，他们仍像受到法律禁止一样，几乎没有自由。[8]如果对债务人破产采取免责主义，免除其所付债务，从而使其获得新生，尽管这样有损债权人的利益，但这样的确是公平的。罗尔斯指出一个社会，无论效益多大、多高，如果缺乏公平，则我不会

2023-06-06

498人看过
破产撤销权
什么是破产撤销权，破产撤销权的限制的必要性

一、破产撤销权概述破产撤销权，是指在破产程序开始后破产管理人对债务人在破产申请受理前的法定期间内进行的欺诈债权人行或损害全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销的权利。破产撤销权的建立，其直接目的在于试图使那些恶意逃避债务而非法转让的财产回复为破产财产，或者使非法设定的财产权利效力予以撤销，从而得以实现全体一般债权人间的最大化公平分配。二、从企业破产法第31条提出限制破产撤销的必要性第31条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：(一)无偿转让财产的;(二)以明显不合理的价格进行交易的;(三)对没有财产担保的债务提供财产担保的;(四)对未到期的债务提前清偿的;(五)放弃债权的。第三款的担保行为，是指对本来没有财产担保的债务提供财产担保的行为。在破产程序中，担保财产不属于破产财产不参与破产分配，担保债权人行也享有就特定的担保财产行使优先受偿

2023-06-01

488人看过
交叉执行
论交叉执行制度的可行性与必行性

目前在人民法院的各项工作当中，执行工作是其中的重要组成部分。人民法院依法运用国家强制力执行生效的法律文书，是维护社会主义社会的和谐稳定、促进社会主义市场经济的健康发展、保障社会主义社会的诚实信用所不可或缺的环节。然而，由于我国目前尚处于社会主义初级阶段经济转型期，人们的法制意识普遍不强，社会诚信度不高，地方保护主义以及人民法院自身存在的司法不公、司法不廉等等多种原因，造成人民法院大量执行案件久执未结。为了解决执行难问题，从中央到地方，各级法院一直在努力，在不断地改革创新。交叉执行制度就是人民法院执行制度改革的一部分。交叉执行制度，是指下级人民法院对各自符合指定执行条件的执行案件，通过自行报请或上级人民法院指令后，由上级人民法院组织本辖区内的下级人民法院对指定执行案件集中力量进行执行。从目前人民法院的执行工作现状来看，交叉执行制度是可行的，更是必行的。交叉执行制度的可行性一、基层法院的地域邻

2023-06-06

92人看过
鉴定结论
司法鉴定结论科学性采信标准建立的必要性

在我国，对于司法鉴定结论的合法性审查已经得到广泛的注意，也形成了一定的合法性采信规则。但是，司法鉴定结论的科学性审查并未得到重视，对司法鉴定结论科学性的采信标准也未建立，司法鉴定的科学性往往受到无限的推崇，有些司法人员对司法鉴定的科学性保持着一种不加辨析的盲目信任。因此，笔者认为，建立司法鉴定科学性采信标准非常必要。1、防止鉴定结论对于法官的不当影响不论是中国还是外国，相当多的人都担心，在作为门外汉的法官眼里，以科学的名义作出的鉴定结论（或专家证据）会被认为是神秘的、绝对可靠的，往往会直接被采信。有人对我国某基层法院进行调查后发现，对于法院委托的司法鉴定结论，被采用律为100％，甚至于在调查的112份鉴定中有13份未经庭审质证直接被采信。以上国内外的情况表明，法官（或陪审团）有时赋予司法鉴定结论不适当的证据价值，法官（或陪审团）不能正确地评估司法鉴定结论，因此应该使用专门的规则和标准来防止

2023-04-03

362人看过

政策性破产
破产实践呼唤统一破产立法

自1986年我国颁布第一部破产法（试行）以来，破产实践与国家的经济形势发展相适应，经历了三个发展阶段。第一阶段，破产实践的起步阶段。在破产法（试行）出台的初期，包括民事诉讼法规定企业法人破产还债程序以后的最初几年里，破产作为民事权益救济手段之一，极少被权利人采用，人民法院受理的企业破产案件相对较少，破产法（试行）几乎处于闲置状态。第二阶段，政策性破产阶段。在国有企业改制过程中，人民法院和政府有关主管部门共同操作国有企业政策性破产案件，破产被作为解决国有企业积欠债务和国有企业顺利退出市场的重要手段之一。1994年10月，在国务院颁布国发〔1994〕59号《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》以后，人民法院受理的破产案件数量开始呈上升趋势。在随后的几年中，国家经贸委、中国人民银行联合颁布〔国经贸企（1996）492号〕《关于试行国有企业兼并破产中若干问题的通知》，国务院又颁布了国发〔

2023-06-21

166人看过
保全
论破产法上的庭外和解制度

一、破产庭外和解的概述所谓破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，为避免破产清算，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，经债权人会议讨论通过并经法院许可的一种终结破产程序的方法。2006年我国新破产法颁布，在第九章中对破产和解制度做作了较为详细的规定。新破产法第一百零五条对庭外和解作了专门规定。二、破产庭外和解的运行我国新《破产法》第一百零五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本条是新破产法中关于破产庭外和解的唯一一条直接规定。(一)破产庭外和解的提出时间为破产申请受理后。与破产和解程序相同，庭外和解的提出时间必须为申请经法院受理后提出。破产和解可以分为破产程序开始前的和解与开始后的和解。破产程序开始前的和解，是指债务人在出现破产原因时，于破产申请前主动向法院申请的和解，

2023-04-24

432人看过
合同形式
文件章盖的必要性讨论

公章盖的不清，是否有法律效力，取决于能否与原章进行比对和鉴定。如果在合同上盖的公章不清楚的，可以在旁边再盖一个清晰的章，这样合同是具有法律效力的。在签字盖章前，应对合同文本进行最后的审查把关。通过审查发现有不合理之处，及时与对方协商修改，待修改后再签字盖章。没有盖章的协议有效吗？要就具体情况而定。采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，并且对方接受时，该合同也成立。需要注意的是，没有在合同书上签字或者盖章有下列情况，在效果上要根据具体情况加以认定：（1）只有一方当事人在合同书上签字或者盖章，如果一方，不论是否是签字或者盖章的一方，履行了合同的主要义务并且为对方所接受，该合同成立，而不论接受方是否履行了其应负的义务；（2）只有一方当事人在合同书上签字或者盖章，如果一方履行了合同的主要义务但不为对方所接受，该合同不成立；（3）只有一方当事人在合同书上签字或者盖章，

2023-07-07

461人看过
破产申请
试论破产申请的受理审查

破产申请是破产申请人向法院请求宣告债务人破产的意思表示，是破产请求权的具体行使。破产申请的提出是债务人有关的、正在进行的其他民事案件的诉讼程序的中止，或民事案件管辖的转移（以债务人为原告，案件已进行到二审程序的除外）；对债务人财产的其他民事执行程序中止。故破产申请的受理审查尤显重要。一、破产受理审查适用的法律自2007年6月1日起，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）开始施行，改变了以往我国破产法律制度不统一、破产主体性质不同而产生法律、政策适用各异的情况。同时，由于新破产法颁布实施后，相应的实施细则和意见还没有出台，2002年7月30日通过的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称最高院规定）仍然在人民法院的破产审理工作中起着主要作用。因而，我国目前的破产法律制度是以法律为指导，以解释和意见为主导的状况。二、破产申请的受理审查根据新破产法的有关规定，并比照

2023-04-24

195人看过

刑事诉讼法
分解法庭辩论的必然性

行政案件当中的法庭辩论，主要包括以下内容：1、对单项事实证据的真实性、合法性、关联性及证明力展开辩论;2、对被告提供的事实证据是否足以认定行政事实以及原告提供的证据是否足以推翻行政事实展开辩论;3、对规范性文件的效力展开辩论;4、对被告适用规范性文件是否准确展开辩论;5、对被告提供的证明其已经履行相关程序的单项程序证据“三性”及证明力展开辩论;6、对被告行政程序是否合法展开辩论;7、对被诉行政行为依法应予撤销或维持等展开辩论。当然，法庭辩论还应包括个案当中的受案争议、起诉期限争议、处罚公正性争议等等。一、分解法庭辩论的内在涵义辩论权利作为当事人的诉讼权利之一，在我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》的“总则”和“开庭审理”章节都有明确规定，在《行政诉讼法》当中主要体现在总则部分。《行政诉讼法》第九条明确规定，“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”。由此可见，法庭辩论是行政案件庭审的必经程序。审判实

2023-03-22

443人看过
法律综合知识
论财产所有权的必要性及正当性依据（下）

四、所有权的依据（一）所有权概念的实质要探讨所有权概念的实质，首先要弄清所有权概念的作用，或者说，要弄清人们发明所有权这一概念究竟是用来干什么？大多数法学家认为，所有权是使物的占有人获得对物的支配的自由。这种说法的言下之义是，如果没有所有权这一概念，占有人就没有对物的支配的自由。那么，如果没有所有权概念的话，是什么阻碍了物的占有人对物的支配的自由呢？－是因为物有自己的意志，从而反抗物主的支配行为吗？否。没有人会如此愚蠢地这样认识问题。河流山川、森林草地都不可能反抗物主的意志。动物在被某人占有之前，是独立的自然物，任何人都不能说是该动物的主人。一旦动物被人所占有，则表明其力量不足以反抗该占有者的力量，以致只能听凭物主的支配。所以，物主对物有多大的支配的自由，完全取决于物主的力量自身，而不取决于所有权这一名目。既然物自己不能反抗物主，那么，单纯从物主对物的关系而言，所有权这一概念的存在并不能增

2022-04-24

497人看过