行为人的行为构成受贿罪，若受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿罪的犯罪主体是特殊主体，即国家工作人员。

关于受贿罪适用死刑问题

1、不能以受贿罪十万元作为受贿罪适用死刑的起点。

我国《刑法》第四十八条规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，依照《刑法》三百八十三条规定：个人贪污数额在十万元以上处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，或以并处并收财产，情节特别严重的处死刑，并处没收财产。根据我国《刑法》规定，受贿罪是比照贪污罪数额规定适用刑罚的。个人受贿十万元以上情节特别严重可适用死刑，将十万元作为适用死刑的起点线，在司法实践中，以十万元以上判处死刑的不少，原铁道部运输局局长徐俊因受贿、贪污十三万三千元被判处死缓，原贵洲省公安厅厅长郭政民受贿十七万元，一审被判处死刑。

受贿十万元作为适用死刑的起点线，是以数额特别巨大作为标准的，十万元人民币在人们心目中不是一个数额特别巨大的数额，而是一个不大不小的数额。在九十年代后期，有的个体工商户每月收入也有十几万元，发达地区公务员一年收入五万元或超过十万元。现阶段不能以十万元作为适用死刑的起点线，在俄罗斯受贿罪认定数额巨大是以一年工资的三百倍为数额巨大计算。而我国《刑法》中受贿罪数额特别巨大是以十万元以上为准，只相当于一个公务员年工资的五倍至十倍，标准太低。

2、从立法限制受贿罪死刑的适用。

受贿罪是职务犯罪，又是经济犯罪的范畴，这类犯罪不危及人们的生命及健康。根据罪刑相适应的刑法原则，受贿罪的处罚在世界绝大多数国家和地区均放在短期监禁和罚金刑上。在市场经济条件下，金钱利益对人们的影响很大，正确适用经济惩罚，能够产生与其它刑罚同样的威慑和惩罚作用。对受贿罪适用死刑，剥夺了犯罪分子的生命，对其亲戚、家属带来痛苦和不安，反而对社会安定不利。对受贿罪犯不判处死刑，而判处无期徒刑或者有期徒刑，以及适用罚金刑，这样即惩治了犯罪，又可弥补因犯罪造成的损失，对于把犯有死罪的罪犯留下来，国家强迫其劳动，在劳动中改造，同时又创造了社会价值，同时兼顾了法律效果、社会效果、经济效果，何乐而不为。受贿罪适用死刑一定要严格限制，在废除死刑的七十四个国家和地区，受贿罪废除了死刑；在保留死刑的七十一个国家和地区对受贿罪判处死刑的只有泰国和中国，保留死刑的国家和地区绝大多数适用死刑的刑法条文仅限于抢劫、杀人等严重暴力犯罪，受贿罪不适用死刑。

再从社会心理效应看，过分依赖重刑会解除人们积极防范的思想，形成社会偏见。死刑愈多，法定刑愈多，会使人们产生刑罚重而受贿犯罪少的结论。这种重刑万能的思想，是治理不了公务员腐败行为的，而是反腐败反不到根子上的一种表现。现在适用五十年代方法，杀掉几个刘青山来遏制腐败行为，是不会奏效的，遏制政府官员的腐败行为，主要是搞好行政监督、完善法制、堵塞漏洞、搞好职务犯罪预防。关于这一点，可以以香港为例，香港廉政公署不用死刑惩治腐败，而是及时惩治、防范、教育三管齐下的措施，使受贿行为大为减少，并没有对受贿罪适用死刑，值得我们借鉴。

3、完善受贿罪适用死刑的规定。

为了限制死刑适用，教育挽救国家工作人员，打击极少数腐败分子，对受贿罪同时造成国家和公民财产重大损失的，对于严重索贿犯罪的，给予死刑惩治。对于受贿犯罪数特别巨大，只要能悔罪退赃一律不适用死刑，最高刑期为无期徒刑。建议把受贿罪刑期修改为：个人受贿数额二十万元以上处十年以上有期徒刑，情节特别严重的处无期徒刑，受贿数额一百万元以上，悔罪、退赃的处无期徒刑，受贿数额一百万元以上具有下列情节之一的处死刑：（1）受贿后为他人谋取非法利益时致使国家和公民财产受到巨大经济损失的；（2）受贿后为他人谋取取利益而导致重大人身伤亡事故或巨大财产损失的；（3）多次索取数额特别巨大；五十年代，毛泽东同志对公务员犯贪污、受贿退赃彻底可以从轻减轻处罚，这一刑事政策经过实践证明是行之有效的政策。我们应当继承发扬而规定到我国《刑法》当中，对受贿罪还应当规定：退赃比较彻底的、有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，这样，即可挽救教育一大批干部，又可严重惩治那些极少数不可救药的犯罪分子。

《刑法》第三百八十六条

对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十三条

对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。