一、侵犯通信自由罪司法解释
最高人民检察院《关于人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和读职案件立案标准的规定》
侵犯公民通信自由案(刑法第一百四十七条)隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,具有下列情形之一的,应予立案;
1、隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,次数较多或数量较大的;
2、隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,致使他人工作、生活受到严重妨害或身体、精神受到严重损害的;
3、非法开拆他人信件、涂改信中内容,或者张扬他人隐私、侮辱他人人格、破坏他人名誉的;
4、隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,造成其他严重后果的。
二、侵犯通信自由罪客观要件
侵犯通信自由罪在客观方面表现为隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件的行为。
所谓隐匿,是指把被害人的信件扣留,在一定的地点加以隐藏,不交给被害人的行为。
所谓毁弃,是指故意丢弃、撕毁、焚毁信件的行为,以上两种行为的结果,都是使收信人无法收到信件。而行为人并不意图知晓信件内容,没有直接侵犯公民通信秘密的权利,但侵犯了公民的通信自由权利,非法开拆是指擅自开拆他人信件,偷看他人信件内容的行为。这种行为不影响收信人收到信件,但侵犯了他人的通信秘密。
侵犯通信自由罪的三种行为表现往往同时具有。根据本条规定,只要实施上述一种行为,情节严重的,就构成侵犯通信自由罪。非法开拆他人信件,拆信人并不阅看信中内容的,使他人信件内容处于公开暴露状态,也是侵犯公民通信秘密的行为,《中华人民共和国邮政法实施细则》第61条规定,误收、误拆他人信件不予退还或虽已退还但泄露信件内容,侵犯他人通信自由权利的,情节严重的,依照刑法第149条(即本条)追究刑事责任。
-
最新司法解释严惩信用卡犯罪
236人看过
-
了解侵犯通信自由罪的含义
83人看过
-
立案标准详解:侵犯通信自由罪
448人看过
-
最新司法解释:职务侵占
121人看过
-
刑法解释:第二百五十二条【侵犯通信自由罪定义、量刑】
152人看过
-
职务侵占罪司法解释最新时间
485人看过
人身权包括人格权和身份权两大类,其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、荣誉权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权等。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。 人身权是不直接具有财产内容的,不能以金... 更多>
-
侵犯通信自由罪辩护是哪些意思啊,怎么解释浙江在线咨询 2022-08-03犯通信自由罪是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利,情节严重的行为。侵犯通信自由罪侵犯的客体是公民的通信自由和通信秘密的权利。通信自由指与他人进行正当通信的自由,通信秘密指为自己信件保守秘密,不受非法干涉和侵犯的权利。所谓通信秘密, 侵犯通信自由罪辩护是公民个人写给他人信件,其内容不经写信人或收信人同意不得公开的权利。并不要求信件中写有秘密事项,但私自开拆他人信件本身就侵犯了公民
-
天津侵犯通信自由罪咨询律师收费最新标准北京在线咨询 2022-12-14(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
-
严惩信用卡犯罪的最新司法解释的内容?安徽在线咨询 2022-10-071、涉及妨害信用卡管理罪的行为:《解释》第一条规定的以伪造金融票证罪定罪处罚的信用卡犯罪涉及的行为应当分为如下三种: (1)复制他人信用卡; (2)将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片; (3)以其他方法伪造信用卡;2、涉及窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料罪的行为。本罪不以行为人或者他人有无伪造或使用信用卡为标准,而是只要有窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的行为,且该信息资料“足以”
-
掩饰隐瞒犯罪所得罪最新司法解释海南在线咨询 2022-04-28最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、 抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释 (法释〔2007〕11号) 为依法惩治与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的犯罪活动,根据刑法、刑事诉讼法等有关法律的规定,现对办理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下: 第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车,实施下列行为之一的,依照刑法第三百一十二条的规定,以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪
-
扒窃犯罪最新司法解释是怎样的广西在线咨询 2022-06-22盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。