交通拥堵是一个世界级难题,原因是多重的,包括不合理的城市规划、忽视公共交通建设、不合理盲目发展私家车导致的车辆保有量超标、不合理的出行习惯等。
针对多重原因,治堵的手段也应该多种多样,最根本的是要进行更合理的城市规划,推动北京市行政副中心的筹设和非首都功能的外移,进一步加强公共交通建设,并对公民出行进行合理引导。此外,还要继续进行限购限行,试行地铁错峰票价,不同单位错峰上下班,收取拥堵费等。
但需要明确的是,由于收取拥堵费涉及对公民财产的征收,属于行政执法行为,一定要遵守合理行政原则。合理行政原则是2004年国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定的建设法治政府的基本原则之一。它要求行政执法应当具有理性,而最低限度的理性,是行政执法应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当,并且能够符合科学公理和社会公德。
比例原则要求行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下,应当采用对当事人权益损害最小的方式,即行政机关能用轻微的方式实现行政目的的,就不能选择使用手段更激烈的方式。基于此,笔者认为,拥堵费以不收为宜,如果要收,也不能一开始就收取过多,而是应该先少量收取,以后再视交通拥堵改善情况逐渐调整。至于收取的方法,可以采取有关专家建议,实行画圈或分段方式收费。
如果决策者最终决定收取拥堵费,则一定要坚持立法先行,否则将会违背合法行政原则。合法行政原则是2004年国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定的建设法治政府的又一基本原则,在结构上包括法律优先和法律保留两个方面。
法律优先要求行政机关进行行政执法活动,应当依照法律、法规、规章的规定进行,禁止行政机关违反现行有效的立法性规定。而法律保留则要求,没有法律、法规、规章的规定,行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定,行政机关不遵守这一不作为义务,将构成行政违法。
这里面的法律保留,涉及到了行政执法活动与民事活动的主要区别。民事活动的一个基本原则是法无禁止即允许,而按照法律保留的要求,行政执法活动应遵循法无授权即禁止的原则。因此,如果没有立法性规定的授权,行政机关征收拥堵费,将面临违法追责,这是与目前大力推进的法治政府建设格格不入的。
如果北京市要征收拥堵费,必须先制定相关法律依据,而且这里的法律依据只能是北京市人大及其常委会制定的地方性法规或北京市人民政府制定的地方政府规章,不包括北京市相关政府部门制定的普通规范性文件。
支持北京收取拥堵费的论者多以国外相关做法为依据。如新加坡1975年起在市中心6平方公里的控制区域,对进入的车辆每天收费3新元的“道路拥堵费”,公交车除外;英国伦敦和瑞典斯德哥尔摩,于2003年和2007年先后开始对市中心的车辆征收“道路拥堵费”。2008年3月31日,美国纽约市议会表决通过了在曼哈顿区征收交通拥堵费的提案。
殊不知,收取拥堵费效果较好的新加坡与斯德哥尔摩的城市人口与车辆保有量都与北京有很大的差距,而这两个城市规划的合理、公共交通设施的完善也非北京能比;伦敦收取拥堵费后的效果一直不佳,遭人诟病,纽约更是因反对者太多早已放弃收取。因此,不要天真地认为,拥堵费一收,就能包治百病,彻底解决拥堵难题,而应审时度势,设计更好的治堵措施。
-
交通拥堵费如何征收
445人看过
-
征收拥堵费的标准是如何的
366人看过
-
广州何时收交通拥堵费
104人看过
-
应该如何处理物业管理收费纠纷
59人看过
-
交通拥堵费征收后的去处
250人看过
-
征收拥堵费的弊端
434人看过
中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关,由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。国务院实行总理负责制。 国务院秘书长在总理的领导下,负责处理国务院的日常工作。国务... 更多>
-
恶意堵门该如何处理甘肃在线咨询 2022-08-27恶意堵门是属于妨碍通行权的民事侵权行为,是违法的。可以先与堵门者进行协调沟通,协商不成可以采取报警方式,等候警察前来处理。不可与堵门者暴力相向,最好不要激怒堵门者,以保证自身安全为重。《中华人民共和国》第二十三条有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能
-
网约车是否征收拥堵费云南在线咨询 2022-05-04。网约车也要征收拥堵费。在网约车产业已经在一线城市高度发达的背景之下,征收拥堵费可能为之埋单的就不仅仅是私家车主了,而是每一个有打车需求的人。 可以预见的是,一旦我们约的专车要进入征收拥堵费的区域,专车司机要么不去,要么由我们额外承担拥堵费。网约车的普及最大的好处就是,降低了大家的出行成本,尤其是在闲暇时段,一般的网约车比出租车仍然要便宜三分之一左右。网约车打破了对出租车市场的垄断,利用市场的手段
-
不合理的罚款应该如何处理江苏在线咨询 2022-08-24根据《》和《》的规定,用人单位只能对劳动者严重违反法律、规章制度以及严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损害的行为,采取解除劳动合同、要求劳动者赔偿损失以及按约定支付违约金等措施。因此,单位对于员工违反单位规章制度的行为进行罚款的规定没法律依据。可以向当地仲裁委员会提出仲裁诉讼。《中华人民共和国法》第八十条用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的,由劳动行政部门责令改正,给予警告
-
不合理的协议应该如何处理台湾在线咨询 2022-11-291、法律分析: 不合理的协议应请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。 2、法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
不合理的借款合同应该如何处理福建在线咨询 2022-08-18的第五十四条规定“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”对于不合理的合同可以向或仲裁机构请求撤销。