一、借贷合同超过多少利率是高利贷
1、年利率超出24%的就是高利贷,超出的不受法律的保护。“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”同时,为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况,司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
2、法律依据:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。
二、口头合同和书面合同的区别是什么
1、口头合同指当事人只用语言为意思表示订立的合同。
订立口头合同的好处是:简易方便,缔约成本低。实践中,口头合同是大量的、必不可少的一种合同形式。常见的是对于那些需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为。但口头合同的缺点也很明显:因没有文字为据,一是对履行没有约束,二是一旦发生纠纷,难于取证,不易分清责任,不便处理。
2、书面合同是指以文字为表现形式的合同形式。多以合同书、信件和(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等有形地表现。
书面合同较为安全,能有效地预防和辩明纠纷。但书面合同会影响交易的便捷,凡事必起草条文并签字盖章,有时容易丧失商机。
3、当事人可以根据交易时间的紧迫程度、双方的信任度、合同标的额大小、履行期限的长短、交易对双方的重要性等多方面因素来确定:是订立口头合同还是书面合同或者对合同进行公证、鉴证等。
-
借款利率超过多少会被认为是高利贷?
94人看过
-
多少算是高利贷利率,利率多少算高利贷
313人看过
-
高利贷利率多少合法借了高利贷可以不还吗
147人看过
-
多少利率为高利贷? 利率多少为合适?
368人看过
-
借钱利息超过多少算高利贷,放高利贷是否违法
223人看过
-
利率高于多少是高利贷的合同无效
357人看过
高利贷是指索取特别高额利息的贷款。 民间借贷的利率超过银行同类贷款利率4倍的,就可以认定为高利贷。债务人对属于高利贷的部分可以不还,债权人因此提起的还款请求也不受法律保护,但是本金和合理的利息是要偿还的。 由于高利贷引起的诉讼,时效2年,从... 更多>
-
民间借贷最高利息多少,民间借贷最高利率多少,民间借贷最高利率海南在线咨询 2021-11-20民间贷款的最高利率一般不超过年利率24%已经支付的超过24%但少于36%部分不予退还,超过36%部分可以以不当得利的名义要求返还。具体来说,民间借贷法律支持的利息分为以下三种情况。1、年利率24%下列民间借贷利率可由法院确认,并申请司法强制执行。利率在24%下列民间贷款的利息应受法律强制保障,即当事人可以向法院起诉,要求被告支付年利率24%以下的利息。2、超过年利率36%部分认定无效。为了防止高利
-
的最高利率是多少,高利贷的利率高是否合法广西在线咨询 2022-10-26一、高利贷的最高利率是多少根据西方学界的解释,现代意义的“高利贷”,就是“超过法定最高利率的非法借贷”。可见,称得上高利贷的,必须同时具备两个充要条件,其一是利率异乎寻常地高,其二是非法性。如果只是利率高,而不是法律所禁止,也不构成高利贷。所以,看一笔借贷是不是高利贷,主要还是看各国的法律规定,不能仅凭利率高低来判断。在我国,最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银
-
贷款利率超过多少算高利贷,法律是如何规定的福建在线咨询 2023-11-11依据《民间借贷司法解释》的规定,进行借贷时,借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的,就是属于高利贷,超出4倍的部分利息不受法律保护。关于贷款利率超过多少算高利贷的问题,还可以点击在线律师咨询,我们帮你更快更有效的解答。。
-
年利率超过多少不受法律保护高利贷的利率范围澳门在线咨询 2022-02-09不属于高利贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息;但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法
-
民间借贷利息超过多少不受法律保护,民间借贷利率超过多少香港在线咨询 2022-04-24根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。 也就是说,年息不超过24%受司法强制保护,超过24%之外部分属自然债务,债权人对此无请求权,出借人请求借款人支付的,法院不支持。但借款人已经意愿支付的,法院不支持不当