如何理解公司人格否认制度-法师兄

如何理解公司人格否认制度

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-09 06:49:04 467 人看过

一、如何理解公司人格否认制度

1．当公司股东滥用公司法人的独立地位与股东的有限责任，进而逃避债务并严重损害公司债权人的利益时，法律将不再承认公司的独立法人地位，而是要求这些股东对公司的债务承担连带责任。

2．这一制度的设立，旨在阻止公司独立法人人格的滥用，并保护公司债权人的利益以及社会公共利益。

二、否认制度的法律要件

公司人格否认制度的法律要件主要包括四个方面：主体要件、主观要件、结果要件和因果关系要件。

1．主体要件要求原告为因公司法人独立地位和股东有限责任被滥用而利益受到严重损害的公司债权人，而被告则为实施了滥用行为的公司股东。

2．主观要件强调滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东必须有逃避债务的目的，主观上存在明显过错。若股东主观上没有过错或过错不明显，则没有必要否定公司法人人格。

3．结果要件要求原告因股东的滥用行为受到的损害必须达到“严重”程度，才有必要否定公司法人人格，让公司股东对公司债务承担连带责任。

4．因果关系要件则指出，债权人的债权受到“严重”损害是由于股东“滥用”公司法人独立地位和股东有限责任行为造成的，股东实施“滥用”行为是“因”，债权人受到“严重”损害是“果”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公司人格否定
企业制度：如何面对人格否认？

公司人格否认制度是指为了防止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人和社会公共利益，否认公司及其背后股东的独立人格和股东的有限责任；责令公司股东，其中包括自然人股东和法人股东，直接负责公司的债权或公共利益，以实现公平正义目标的要求。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司人格否认制度在公司清算中的运用一、公司人格否定制度的概念和意义公司人格否认又称公司法人资格否认、揭开公司面纱、股东有限责任待遇之例外、股东直索责任，指的是控股股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇，致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控股股东直接向公司债权人履行法律义务、承担法律责任。公司人格否定制度的价值在于它对公司人格稳定性的合理怀疑，当存在公司人

2023-07-11

233人看过
法人
公司法人人格否认适用条件，公司人格否认制度的法律后果

公司法人人格否认适用条件是公司具有独立的法人人格、公司股东滥用法人人格独立地位这一行为，存在故意的过错导致债权人受到了损失。公司人格否认制度的法律后果是公司的股东要与公司一起承担对债权人连带的赔偿责任。一、公司法人人格否认适用条件公司法人人格否认适用条件：1.从主体条件看，公司必须具有独立的法人人格，公司设立合法有效是公司取得独立人格的前提，也是公司人格否认的前提2.股东行为时过错为故意3.从行为方面来看，股东实施了使公司形骸化的行为4.结果要件，公司人格否认应当以债权人遭受损失为前提5.行为与结果有因果关系即股东之行为与债权人受害结果之间有着必然的因果关系，而非偶然。二、公司人格否认制度的法律后果我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定。《公司法》第20条第1款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害

2023-06-05

413人看过
公司人格否定
公司否认制度：人格是否为员工负责？

公司人格否认制度是指为了防止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人和社会公共利益，否认公司及其背后股东的独立人格和股东的有限责任；责令公司股东，其中包括自然人股东和法人股东，直接负责公司的债权或公共利益，以实现公平正义目标的要求。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司人格否认制度在公司清算中的运用一、公司人格否定制度的概念和意义公司人格否认又称公司法人资格否认、揭开公司面纱、股东有限责任待遇之例外、股东直索责任，指的是控股股东为逃避法律义务或责任而违反诚实信用原则，滥用法人资格或股东有限责任待遇，致使债权人利益严重受损时，法院或仲裁机构有权责令控股股东直接向公司债权人履行法律义务、承担法律责任。公司人格否定制度的价值在于它对公司人格稳定性的合理怀疑，当存在公司人

2023-07-11

253人看过
法人
股东有限责任制度与公司法人人格否认制度法理辨析

一、公司股东有限责任制度我国2014年新修订的《公司法》第3条规定：有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。具体表现为以下两点：其一，股东对公司承担有限责任，公司经营亏损的，公司承担偿债责任，即使严重亏损，资不抵债，最终破产不能偿还全部债务，债权人也不能要求股东以个人财产偿还；其二，公司自身要对外承担无限责任，股东投资设立公司，转移财产所有权，形成公司初步财产，后续公司经营获得更多的利润，使公司财产增加，这些财产是公司承担责任的基础，以其全部对外承担责任，不会累及他人。由此可见，有限责任的有限是指股东对公司责任承担程度关系，即股东只以其出资额的多少为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债权人

2023-02-17

58人看过

公司人格否认
一人公司人格否认制度的司法适用探析

一人公司人格否认制度事关公司法的根本，但法律对于一人公司人格否认制度的规定失之详尽，司法实践中对于涉及到该制度的判决也是千差万别，未来公司立法必对此制度进一步明确。但专业人士认为，在立法未做细化规定之前，我们有必要在现行法律规定和法学理论框架内，对该制度作出合理的、统一的适用解释。(一)一人公司人格否认判定亦可援用第20条第3款的规定在专业人士检索到的12个案例中，只有上海A广告有限公司诉上海B广告有限公司、盛某企业承包经营合同纠纷一案、上海ZJ餐饮有限公司、JY餐饮有限公司、王J诉上海YS实业有限公司房屋租赁合同纠纷上诉一案和湖南省BT冶炼厂诉ML铝业有限公司、钟F合同纠纷再审案中法院对第20条第3款的构成要件是否满足进行了审查，其他的9个案例中，法院都直接适用了第63条的规定，即仅审查股东能否就自己财产独立于公司财产负举证责任，只要能够证明财产独立，就不再考虑是否存在第20条第3款规定

2023-06-09

101人看过
法人
公司股东行使权利的限制和公司法人人格否认制度

公司股东行使权利的限制是股东在缴付部分出资的情况下，公司对其全部股东权利予以限制。公司法人人格否认制度是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。一、什么是子公司股东追加执行公司债务的责任首先，公司与股东的关系是合同关系，一般情况下是不承担责任的。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。其次，下列情况可能要突破见合同的相对性，适用法人人格否认制度。第一，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任第二，如果股东出资后又抽逃、转移部分或全

2023-03-29

140人看过
法律综合知识
公司人格否认是如何的？

首先，公司人格是指：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。其次，公司人格否认是指：股东滥用职权导致公司以及债权人、相关利益人的利益受损的，公司的财产责任需要由妻侵权股东来承担。第一，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第二，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第三，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权

2024-05-13

184人看过
法人
从本案看公司法人人格否认制度之运用

摘要:我国公司法规定的一人公司及公司法人人格否认制度，是立法上的重大创新。其中，公司法人人格否认制度的立法目的主要是为了有效保障债权人的权益并切实维护交易的安全。同时，法人人格否认制度还能够对一人公司股东起到特别的监督作用。案情:2006年1月18日，景盛公司经工商局核准登记成立。据工商局登记材料记载，景盛公司是天盛公司出资410万元设立的有限责任公司，天盛公司是景盛公司唯一股东。同年4月、7月，景盛公司与明阳公司先后签订了两份淀粉买卖合同，由明阳公司向景盛公司供应淀粉180吨，货款总额643，000元。合同签订后，明阳公司依约履行了供货义务，景盛公司收到淀粉后也先后向明阳公司支付了货款200，000元。2007年6月19日，明阳公司以景盛公司未按约定付清货款为由向法院起诉，要求景盛公司支付淀粉货款443，000元及逾期付款违约金；以天盛公司的财产与景盛公司的财产混同为由，要求天盛公司对上

2023-04-27

77人看过

公司人格否认
公司人格否认制度对单位犯罪的挑战

进入21世纪以后，我国社会主义市场经济条件下法律制度的构建步伐进一步加快。与此同时，随着对市场经济条件下既有法律制度认识的不断深化和日趋理性，有关规范市场主体及市场主体之间行为的法律亦不断完善，其中，对公司法人制度的认识经历了一个从形式观照回归实体关注的过程，而修订后的公司法中“揭开公司面纱”制度正是在这一背景下所产生的。一、公司人格否认制度的背景及法理基础谈及公司人格否认制度，就不能不提到公司的有限责任原则。公司的独立人格和有限责任原则将公司股东风险控制在可预见的范围之内，保障了广大股东的投资积极性，亦使公司与出资人分离，保障了前者的独立经营和自我发展。正是这样的价值，使得公司的独立人格与有限责任原则成为现代公司制度的基石和近代以来资本主义经济发展的动力源泉之一。但是，随着19世纪末以后公司有限责任制度的绝对化，公司股东滥用公司有限责任和独立人格损害交易相对人的合法权益、危害市场秩序行为

2023-04-22

432人看过
公司人格否定
[公司运营]公司人格否定制度简介

近日，《法制日报》报道北京市崇文区人民法院法院根据新《公司法》相关规定，受理了第一起揭开公司面纱案件。该案基本案情为：北京博士伦眼睛护理产品有限公司(以下称北京博士伦公司)诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件中，作为债权人的北京博士伦公司提出申请要求追加被告公司股东为共同被告，承担连带责任。北京博士伦公司在向法院提交的追加被告申请书中称，其在诉讼过程中发现被告公司股东朱某利用其持有的被告公司80%股份、及其法定代表人的身份实际掌控着长沙市佳健眼睛有限公司，并将从北京博士伦公司购买的货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告公司只是名义上的货主，实际上是货物中转的仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也正是朱某及其丈夫两人各持股50%。北京博士伦公司认为朱某以被告名义在长沙向其购货，再将被告的资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债

2023-06-09

172人看过
公司人格否认
新《公司法》允许设立一人公司和确立公司人格否认制度

传统的公司法认为，公司是由两个或两个以上的股东共同出资组成的社团法人。公司既是一个社团法人，其股东就至少应为两人;公司作为法人.具有独立人格，应以其独立财产对外承担民事责任。因此，在传统的公司法中，要求公司在设立时发起人必须为两个或两个以上，而且均明确规定，在公司成立后运营的过程中，因某种原因(如股东死亡、股权转让等)而导致股东仅剩下一人时，该公司即应解散;要求公司对其债务以公司财产承担责任，有限责任股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。随着各国经济的发展和公司实践的丰富，特别是关于法人理论和制度的不断完善，现代公司法不再严守公司的社团性、独立人格，允许设立一人公司，并确立了公司人格否认制度。以判例形式首先确认实质上的一人公司的，是1897年英国衡平法院对萨洛蒙(salomon)诉萨洛蒙有限公司一案的判决。而以判例形式首先确认形式上一人公司的，则是新西兰最高法院对李诉李氏空中农业有限公司

2023-06-05

301人看过
法人
法人资格的维护：公司法人否认制度的探讨

法人人格否认制度是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，针对具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求。法人人格否认制度是什么法人人格否认制度是为防止法人独立人格滥用和保护公司债权人利益，责令法人成员或者其他有关主体直接对法人债权人或者公共利益负责的法律制度。法人人格否认理论起源于西方，是对传统法人制度的补充和完善。目前，法人制度在促进投资增长、快速积累资本的同时，也被其股东用作逃避合同或法律义务、谋取非法利益的工具，相当普遍。因此，中国立法者引入了西方法人否认理论作为传统法人制度的补充和完善，以实现法人制度设计的初衷，实现法律的公平和正义价值。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东

2023-08-03

238人看过

公司人格否定
公司人格否定制度及其适用

公司人格否定制度及其适用公司人格否认（disregardofcorporatepersonality）,又称“刺破公司面纱”（piercingthecorporation\sveil）或“揭开公司面纱”（liftingtheveilofthecorporation），指为了阻止公司独立人格的滥用，保护公司债权人和社会公众利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格，即突破公司的有限责任原则，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义的价值目标，维护公司法律制度可持续运作的一种法律措施或法律制度。一、理论层面（一）有限责任原则与公司人格否认有限责任是公司法上使用最广泛的概念，有限责任制度是公司法的基本制度之一。“有限责任”包括两层含义：一是公司责任有限，即公司只以其全部资产为限对公司债务承担责任；二是股东责任有限，即股东仅以其认缴的出资额为限对公

2023-06-15

301人看过
有限责任公司
一人有限责任公司的人格否认制度的特征

1．一人公司人格否认制度其本质特征在于，它是一种利益关系的再调整，透过公司法律形式独立这道面纱，去发现面纱后面的真相和实质，并按照法律关系的实质而不是外在形式来处理，使股东承担的责任由有限向无限复归，使法律从形式公平走向实质公平，以体现法律所要求的将利益和责任公平、合理地分配于当事人之间。一人公司人格否认制度是对一人公司独立人格的必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中，形成和谐的功能互补。它不但未动摇公司有限责任制度的根基，相反，由于有了人格否认原则的补充，制止了股东滥用一人公司人格从事欺诈等不法行为谋取私利，使公司人格独立的不合目的性得到了有效地纠正，使因此而受到利益损害的债权人获得较充分的补偿，形成法人制度中股东和债权人利益之间的平衡。它与一人公司法人格独立共同构筑了现代公司法人制度中保护股东和债权人的利益平衡的功能互补的两极，而其中任何一极坍塌，都会影响另一极功能的有效发挥，影响法律

2023-02-22

136人看过