合同重大误解与受欺诈有什么区别-法师兄

合同重大误解与受欺诈有什么区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-24 09:44:12 272 人看过

1、在重大误解的情况下，误解是由于当事人自己的过失造成的，并非因为欺诈的结果；在欺诈的情况下，受欺诈是对方的欺诈行为造成的。

2、在重大误解的情况下，误解一方通常受到了较大的损失；在欺诈的情况下，不管欺诈是否给受欺诈方造成较大损失，受欺诈一方都有权请求宣告合同无效。

合同重大误解和欺诈属于可撤销合同吗

重大误解和欺诈合同属于可撤销合同。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条

【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多重大误解相关文章

重大误解
合同误解与欺诈的区别及应对策略

合同重大误解与欺诈的区别在于：重大误解是由当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，而欺诈则是一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同重大误解与欺诈的区别：1.重大误解是指由于一方当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，从而订立了合同。这种误解的后果由当事人自己承担。2.欺诈则是指一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。这种欺骗导致的结果是由欺诈方造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。误解与欺诈：如何判断合同是否重大误解？在合同中，误解和欺诈是两种不同类型的行为。误解是指在通常情况下，由于表意人的过失行为，导致对其合同内容认识错误。而欺诈则是

2023-10-06

156人看过
法律综合知识
买房重大误解欺诈怎么办

若阁下在购买房产的交易过程中遭遇不法欺诈行为，阁下便享有通过行使合同变更权、撤销权、解除权或是申请恢复不当权益等多种途径来加以保障自身权益的权利。依据我国相关的法律法规，倘若在民事行为中存在一方以欺骗、误导等手段，使另一方在不具备真正自主意志的情况下作出的决定或行动，则被欺诈行为所影响的一方有权请求人民法院或者是仲裁机构依法对该民事法律行为进行撤销。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

2024-05-01

148人看过
合同诈骗
合同欺诈应具备什么条件?与合同诈骗有什么区别

一、合同欺诈应具备的条件根据相关法律的规定，构成合同欺诈要满足下列条件：1、行为人在主观上有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的。合同欺诈的主观故意同时包含了两层意思，即故意地为不真实之表示行为和故意地使相对人因此而陷入错误而为意思表示。合同欺诈的成立，两层意思缺一不可。实践中，行为人已有以不真实情况而为表示的行为，且已引起对方当事人陷入错误而为意思表示，但行为人却并不知道自己的表示行为是不真实的;或者行为人虽然明知自己所表示之事项为不真实或夸大，但仅为引起对方的兴趣和注意，而并无使其陷入错误而为意思的目的，均不属于欺诈。2、在客观上，行为人实施了欺诈行为。行为人具有告之对方虚假情况，或隐瞒真实情况的客观表现。行为人既可表现为作为的方式，也可表现为本应作为而不作为的方式。3、相对人因受欺诈而陷入错误。对合同内容及其它重要情况产生认识缺陷。而这种错误认识是因行为人的欺诈行为

2023-05-03

430人看过
合同欺诈
欺诈和合同欺诈：概念与区别一瞥

诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗与合同诈骗：手段、目的与法律定性诈骗是一种常见的犯罪行为，其手段和目的多样，而合同诈骗是其中一种常见的类型。合同诈骗罪是指在合同履行过程中，以欺诈、胁迫手段使对方当事人违背真实意思表示，从而使对方当事人遭受损失的行为。根据我国

2023-08-29

186人看过

合同欺诈
探究贷款欺诈与合同欺诈的区别

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别：1、合同欺诈是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者合同一方故意隐瞒真实情况，或者故意告知对方虚假情况，诱使对方表达错误意图，从而与对方签订或者履行合同；2、欺诈性贷款罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假原因，使用虚假的经济合同、证明文件或使用虚假的产权证明担保以及其他虚假事实隐瞒真相、欺诈银行或其他金融机构贷款的大量行为。借贷纠纷跟贷款诈骗罪的区别要把贷款诈骗罪和借贷纠纷作区分，应重点把握以下三方面：若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。要看行为人于贷款到期后是否积极偿

2023-07-11

59人看过
重大误解
如何识别重大误解？如何应对重大误解合同？

对以下内容的误解，会构成重大误解：1、对合同性质的认识错误，此种错误多为单方误解。2、对合同标的同一性的认识错误。3、关于对标的是否存在的认识错误。对于重大误解的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因重大误解订的合同怎么办行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。误解既可以是单方面的误解（如出卖人误将某一标的物当作另一标的物），也可以是双方的误解（如买卖双方误将本为复制品的油画当成真品买卖）。误解须符合一定条件才能构成并产生使合同变更或撤销的法律后果。在重大误解和欺诈的情况下，都存在着表意人的认识错误问题，合同履行的结果通常违背了表意人的真实意志而给表意人造成损失。但是，重大误解和欺诈是

2023-07-15

251人看过
重大误解
怎样辨别重大误解合同

一、重大误解与显失公平的区别一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果通常也与对方的重大误解联系在一起。例如某人因缺乏经验和轻率误将假货当作真品购买，误将价值仅值200元的商品当作价值700元的商品购买，显然，行为的结果将会造成当事人之间的利益的极不平衡。这样就可以从两个方面来区别重大误解和显失公平：第一，要确定是否存在着一方利用对方的无经验和轻率的情况，也就是说要考察是否符合显失公平的主观要件。如果误解的一方只能证明自己因缺乏经验或不仔细而发生了误解，不能证明对方是否利用了自己的无经验和轻率，则应按重大误解处理。同时，如果误解一方能够证明对方在订约时施加了一些影响，如提供混乱的价格信息等又未构成欺诈，则可认为对方利用了自己的无经验和轻率，这种情况可按显失公平处理。第二，要考虑双方当事人的利益是否平衡。在误解的情况下，可能一方造成了重大损失，但对方并未获得利

2023-02-25

218人看过
合同诈骗
合同欺诈与合同诈骗的区别，合同欺诈的常见情形

一、合同欺诈与合同诈骗的区别合同欺诈与合同诈骗的区别体现在如下几个方面：1.适用的范围不同合同诈骗不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。2.主观故意不同合同诈骗在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。3.客观后果不同合同诈骗必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，而一般合同欺诈并不以此为要件。合同诈骗中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。二、合同欺诈的常见情形合同欺诈有以下几种常见情形：1.伪造合同，凭空捏造或者虚构合同，骗取他人的财物。2.货物

2023-06-19

369人看过

合同欺诈
合同重大误解和合同欺诈可以请求法院撤销合同吗

一、合同重大误解和合同欺诈可以请求法院撤销合同吗?合同重大误解和合同欺诈可以请求法院撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条【显失公平的

2023-05-22

50人看过
显失公平
特别重大的误解性合同具体有什么特点

1、重大误解合同有以下特征：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的；由于当事人缺乏必要的知识、技能或信息等内心意思的缺陷，使其对合同的内容等发生误解。(2)当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解；(3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。2、重大误解、显失公平、欺诈、胁迫是在民法意思表示中仅可撤销的行为，是基于当事人依法享有的撤销权而产生的。享有撤销权的当事人可以对这四种行为行使撤销权。因当事人行使撤销权而使得该项行为不产生法律效力，其原理在于当事人所撤销的是该项行为。所谓的撤销是原本存在的可撤销的行为归于消灭。一、合同效力待定和可撤销有什么区别效力待定合同是指因缺乏一定的有效要求而成立的合同，其生效是否尚未确定，必须纠正才能生效，在一定期限内不予纠正的，视为无效合同；可撤销合同，是指因合同订立双方意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使有效意思表示无效的合

2023-02-22

176人看过
法律综合知识
合同纠纷与合同欺诈纠纷的区别

一、合同纠纷与合同诈骗纠纷的区别合同纠纷与合同诈骗纠纷的区别如下：1．主观表现形式不同合同诈骗的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行2．客观构成不同合同诈骗在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。3．履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，更不会归还财

2023-07-02

130人看过
重大误解
如何才能辨别重大误解重大误解合同该如何处理

所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。一般情况下，重大误解由以下要件构成：1、必须是表意人（即作出意思表示的当事人）因为误解作出了意思表示。2、必须是对合同的内容发生了重大误解。3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。重大误解的情形（1）对合同的性质发生误解。在合同性质发生误解的情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。例如，误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应作为重大误解。（2）对对方当事人发生误解。对

2023-07-26

67人看过

重大误解
合同中重大误解的鉴别方法

1、对合同性质发生的误解；2、对对方当事人的误解；3、对标的物品种的误解；4、对标的物质量的误解；5、对标的物数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限的误解，该误解必须造成误解者重大损失才构成重大误解。合同签订重大误解的情况有哪些重大误解主要有以下5种：（一）对合同性质发生的误解。因为合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事人的权利义务，从而违背当事人的初衷，因此，对合同性质发生的误解应属重大误解。（二）对对方当事人的误解。在即时清结或不具有人身性质的合同中，对对方当事人的误解一般不构成影响合同效力的重大误解，因为合同双方的权利义务不会因具体当事人的不同而存在重大改变。但是在以当事人信用为基础的合同中（信托、委托、寄存、信贷），在以某种感情或特殊身份关系为基础的合同中（如赠与、无偿借贷），或者在以当事人的特定技能的合同中（如演出、加工承揽），对对

2023-07-05

277人看过
债权申报
重整与和解有什么区别

破产和解和破产重整的区别主要在于破产重整比破产和解程序更复杂，债权人通过破产和解成功的，人民法院裁定终止和解程序，并予以公告，和解不成功的，由人民法院宣告破产，破产重整申请经人民法院审查认为符合规定的，裁定债务人重整。而且特别要注意的是，破产和解制度着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱了经济困难、避免破产。一、破产重整与破产和解的联系1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力；2、二者的生效均以法院批准为必要；3、二者成立的结果都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到程度不同的损失等。二、破产和解的生效要件1、破产企业在提出破产和解时，必须提出债务的清偿方法等破产和解条件。关于和解条件的内容，要保证债权人之间的平等，这是因为，破产和解既然是由

2023-02-22

83人看过