使证据不满足完全逻辑性的描述
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-03 14:13:49 208 人看过

证据链闭合是指缺少任何一个就不能得出唯一肯定的答案的一系列证据。而证据链是法律术语,指一系列客观事实与物件所形成的证明链条。公安刑侦人员在破案过程中需要广泛收集证据,当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节,能够完整地证明其犯罪过程,方可判定其有作案嫌疑并对其采取必要的刑事侦查措施。

婚外情间接证据最好形成证据链更有效

第一、广泛收集间接证据形成证据链

律师认为,婚外情案件中,取证是一个让很多当事人为难的问题。一般情况下,要取得捉奸在床的证据几乎不可能。所以,就要尽可能多地搜集间接证据,如查看电话通话记录、短信内容、往来书信等,最好能拍摄取得影像资料。如果配偶与情人在外面购房或租房同居,当事人可以注意搜集房产公司买房合同或租房地物业公司有关两人租房、交物业费、水电费等有关证据。还有,如住宿宾馆的票据、视听资料、证言、公安机关的证明等。能形成一个严密的证据锁链,对打赢官司至关重要。

第二、异地捉奸可求助110

当事人不能为了掌握配偶与第三者同居的证据,而擅自闯入他人住宅进行取证。因为这样取证的方式不合法,可能会引发私闯民宅侵权问题。遇到这类情况,当事人如能确定老公与第三者同居,最好的办法就是拨打110报警,由执行公务的公安人员进入住宅,然后进行询问笔录,从而证实配偶与第三者的同居事实,这样的证据法庭一般会采纳。

第三、自己取证被法院采信可能大

律师认为,婚外情取证过程中,当事者在自家床上拍到配偶与第三者有不正当关系的照片,被法院采信的可能性较大。在自己家里捉到配偶与第三者亲密,谈不到私闯他人住宅,构不成刑事责任。

但是,当事人不能将自家捉奸的照片在公众中传播,也不要对第三者进行人身侮辱,否则,对侵犯第三者的名誉权是能够成立的。

第四、公共场所取证可被法院采纳

律师表示,当事人在公园、电影院等公共场所取证,一般不会侵犯他人隐私,被法院采纳的可能性也较大。但是,在公共场所拥抱、牵手、亲吻的多,过于亲密接触的少。这些亲昵行为的照片很难说明配偶与第三者有重婚或是长期稳定同居的行为,只能从一个侧面证实他们有不正当的异性关系,证明配偶的过错存在。

第五、无过错方取证要量力而行

律师郑重提示,在处理离婚案件过程中,很多无过错方苦于掌握不了对方越轨的确凿证据,但又不甘心,因此耗尽心机去取得证据,甚至请侦探公司去调查,而忽视了对于共同财产的调查取证及保全工作。因此,当事人取证一定要量力而行,否则会得不偿失。

在得知对方出轨的事实后,当事人一定不要冲动,要学会用法律手段,合法取证,以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定:可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月01日 13:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多重婚相关文章
  • 开征物业税的逻辑
    是否应该开征物业税,开征物业税后会产生怎样的影响,这些问题近日引起了广泛的关注。在我国,是否开征物业税本不应该成为一个问题。作为一种财产税,物业税是在持有不动产这一环节缴纳的税收。这是地方政府为了提供地方性的公共服务、如开办义务教育而收取的一种地方性税种,其逻辑在于,地方性公共服务是由本地居民享有的,拥有房产的本地居民就应该为之缴纳税收。但是,我国目前在土地出让这一环节,政府已经收取了40年或70年土地使用费用,也就是说,政府在土地出让时,已经一次性收取了40年或70年的“物业税”,那么,再开征物业税在逻辑上就成了一种重复征税,这当然是不合理的。要么放弃收取土地出让费,要么开征物业税,二者只能取其一。但是,目前讨论开征物业税,有一个特定的背景,这就是这些年来房价暴涨,远远超过了广大普通市民的购买能力,引起了社会各界的忧虑。房价暴涨,表面上看是由投资型买房导致的。为了平抑房价,就必须遏制投资
    2023-04-22
    260人看过
  •  合同的性质描述
    承揽合同是一种建设工程合同,指承包人按照发包人的要求进行工程建设,交付工作成果,定作人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。在这种合同中,承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬。承揽合同的一种类型是建设工程合同。这种合同是指承包人进行工程建设,而发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 建 设 工 程 合 同 的 法 律 规 定建设工程合同是建筑市场的重要组成部分,对于保障建筑市场健康有序运行和维护各方当事人权益具有重要作用。在建设工程合同的法律规定中,主要体现了诚实信用、公平、合法、诚实信用原则。首先,诚实信用原则是建设工程合同的基本原则之一。双方当事人应当保持诚实信用,不得隐瞒真实情况、提供虚假文件或者采取其他欺骗手段。同时,在合同履行过程中
    2023-09-13
    413人看过
  • 行政判决书应重视逻辑性和说理性
    拿到了这份判决书——北京市北京人民法院行政判决书(1999)海行初字第95号,我便一遍又一遍地阅读,与我以前见过的许多判决书相比,它给我的总体印象是,比较全面、具体、客观地表述了事实和有关证据,反映出人民法院审判行政案件重视证据调查,以事实为依据的良好办案作风。并且,一份判决书,洋洋洒洒约5千字,显示出法官不凡的文字修养,是值得肯定的。本判决书的另一个特点是,强调公正的行政程序,但不被机械的法制主义所束缚。例如,“对原告名字有误的争议经本院审查后认为,被告裁决原告名字虽有误,但未影响对原告拆迁安置的实体的裁决,现根据原告提交的身份证明,应以该身份证明的名字为准。”没有因微小的瑕疵而判被告重新裁决。这是值得称道的。同样在海淀法院,现实中发生过这样一个诉讼案件。海淀区开发有限公司”错写成“大行基业房地产开发有限公司”为由,拒绝进入实质性审查,指出两条路让原告选择——或者当庭撤诉,或者等待7天以
    2023-06-06
    187人看过
  • 某公司的强盗逻辑
    或许资本市场上最让投资者郁闷的事,就是购买了债券,然后债权人却不肯还钱,还提出强制的解决办法,即把面值100元的债券按照87.27元的价格回购,并美其名曰保护债权人的利益,同时威胁,如果投资者不接受回购,那么到年底87.27元的价格也没有了,甚至公司直接违约不还。这事发生在XX风电债的投资者身上,这一议案在债权人大会上被投资者直接否决。欠债不还的XX风电,腰板挺得很直,称自己不是没钱,而是自己的大客户五大电力集团欠自己30亿元货款不还,于是没有钱偿付债券。还明言,自己不是不能起诉五大电力集团,而是担心起诉之后自己的市场将会失去。难道公司怕五大电力集团不买自己的产品,却不怕债权人通过法院起诉破产清算?XX风电的回购方案,是明显偏向于中小投资者的。其规定为每个账户可以回购50万元和10%仓位孰高者,其意图正是要拿走中小散户的持债,根据历史经验中小散户往往是错误的这一定律,保不齐未来XX风电或许
    2023-06-06
    198人看过
  • 商标“描述性使用”要怎么判断?
    描述性合理使用,商标合理使用的一种类型。如果使用商标的目的是为了合理、善意地描述自己商品或服务的特性等信息,而不是在商标意义上的使用,则这种使用行为即为描述性合理使用。网友咨询:商标“描述性使用”要怎么判断?律师补充:并不是任何对商标的使用行为都构成侵害商标权,商标合理使用就是对商标专用权的一种限制。描述性商标具有双重含义:第一含义是指对商品或服务用途、大小、颜色、成分、产地等的描述,即对描述性的文字、图形或其组合公共领域含义的使用,第二含义是指示商品或服务来源的使用。描述性商标禁止权的范围仅限于“第二含义”的使用,即他人违反诚实信用原则和通常的商业惯例,不正当利用商标权人的商誉,而并不包括他人使用描述性词汇直接表示商品或服务质量、主要原料、功能、用途、重量、类别、数量及其他特点。构成合理使用商标标识的行为应当具备以下要件:(1)使用出于善意;(2)不是作为自己商品的商标使用;(3)使用只
    2023-05-07
    186人看过
  • 危险驾驶案件印证关系审查及关联证据之间的逻辑性分析
    一、危险驾驶案件印证关系审查的重点是:1、关于作案人员。被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关人员辨认笔录与监控录像等视听资料、现场遗留物等物证和痕迹鉴定、DNA鉴定等鉴定意见之间能否相互印证;2、关于行为过程。被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、行驶路线图之间能否相互印证,尤其应当审查是否存在包庇的情况。3、关于事故责任。交警部门出具的交通事故责任认定书与现场勘查笔录、监控录像、司法鉴定意见书、检验报告、证人证言以及证明危险驾驶车辆安全状况的相关证据之间能否相互印证。4、关于血液酒精含量检验鉴定意见结论。应当审查呼气酒精含量检验结果与血液酒精含量检验鉴定意见结论是否相符或存在合理差异,如果两者差异过大且被告人提出合理原因的,应当重新鉴定。二、危险驾驶案关联证据之间的逻辑性分析包括:1、关于被告人的确定。对于缺乏监控录像或监控录像无法证明危险驾驶人员,但被告人供述的情
    2023-02-17
    182人看过
  • 司法裁判的逻辑探寻
    审判委员会
    比较法经验表明,司法判例并不是被制定的,而是逐步形成的,是法律共同体按照逐渐形成的同质化的思维惯性或技术模型而形成的裁判理路;判例的权威或效力也不是被赋予或强加的,而是被遵从的,是那些已成为法律人共识的裁判理路在具体案件中被具体法官自觉地或惯性地服从。这样的理路、这样的同质、这样的思维惯性和相应的服从自觉,需要整个法律职业共同体的长期积累。在这个意义上,被制度赋予某种指导效力的司法判例与案例选编的总体目标和功能价值并无二致;只是指导性判例以其关注度更高、聚焦点更集中、受众面更大等优势,可能推动同质化过程的更快发展,因为每一个指导性判例的形成和适用过程本身就浓缩了众多法律人共同探寻裁判理路的同质化过程。进而言之,在我国讨论判例制度——又称案例指导制度、先例制度、先例判决制度、示范性案例制度等等,均指以成文法为背景,在个案中以特定事实为基础作出的终局裁判,在同一司法区域内对相同或相似的其他案件
    2023-06-11
    340人看过
  • 行政许可概念的逻辑结构
    内容提要:本文尝试运用美国分析法学家霍非尔德经典的分析方法,剖析行政许可过程中各类法律关系的生成和演化,理清其逻辑脉络,在法律的逻辑形式层面上阐明公权力作用下个人自由、权利的变化和范围。文章认为,逻辑构造是行政许可概念的核心结构,是研究行政许可概念的基础,它为我们准确地认知法规范语境下的行政许可制度提供了脉络。在这条脉络的指引下,可以展开对行政许可各个环节中关于公权力作用于私领域的道德和经验层面的思考,从而对行政许可制度达致缜密而完整的理解。关键词:行政许可;逻辑结构;禁止;解禁;权利一、研究方法及其意义从政府管制的角度看,行政许可是政府运用公权力对个人自由、社会经济活动预防性的(preventative)、事前管制机制。行政许可作为政府经常运用的管制技术其主要目的在于预防对公共利益和社会秩序可能造成侵害或影响的活动。但在以权利为本位,以公平、正义为终极价值目标的法学中,对行政许可制度的考
    2023-04-24
    106人看过
  • 什么是累犯不能假释的逻辑悖论
    也就是说,除死刑犯、死缓和数罪并罚的犯罪分子外,其余犯罪分子被判处的有期徒刑均应在6个月至15年的幅度范围内。再细究,就可能会出现这样的情形:甲第一次因盗窃被判处有期徒刑6个月,第二次(符合上述累犯条件二)又因盗窃被判处有期徒刑1年,对他,不能假释;乙第一次因合同诈骗被判处有期徒刑10年,第二次(符合上述累犯条件二)因抢夺被判处有期徒刑8年,对他,也不能假释;丙因拐骗儿童被判处有期徒刑5年,同时发现其五年前还犯有诈骗罪,应判处有期徒刑10年,数罪并罚,合并执行有期徒刑13年,对他,是可以假释的;丁第一次因交通肇事被判处有期徒刑6年,第二次因生产、销售假药被判处有期徒刑10年,因交通肇事属非故意犯罪,对他,也是可以假释的。通过上述案件我们发现,刑罚对于甲不公平,乙丙丁三人而言,甲犯罪的社会危害性要小得多,但他只能接受与乙相同的规定,却不能享受刑法对丙、丁的宽恕。从罪责上说,(有的)数罪并罚的
    2023-06-11
    313人看过
  • 证据描述那一栏怎么填
    证据就写证据的名称,例如借条,欠条等。证据清单中的证据来源是指你所提供的证据是从哪里得到的。如果是从别的单位或部门调查取得的证据,则来源就应该填写为具体的单位或部门。如果是从其他途径获得的,如实写上即可。一、怎样起诉欠款人,需要什么当事人起诉,首先应提交起诉书,并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的,应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的,应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由,尾部须署名或盖公章。所需起诉材料有:(一)原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。(二)证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。当事人向法院提交书证,应填写一式两份证据清
    2023-06-24
    70人看过
  • 游泳馆的游泳卡使用时间是否符合逻辑
    游泳卡次卡有时间限制,如果商家告知了消费者,那就是合法的。如果你不能提供证据证明当时工作人员并没有告诉你有时间限制,那么你只能按照游泳馆的规定来执行。因为游泳卡上记载得很明确是年卡,已经尽了告之义务。在游泳馆发生意外怎么办?在游泳馆发生意外后,需要确定意外发生的责任人并追责。游泳馆坍塌的,一般由建筑物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任,有其他责任人的,由所有人、管理人或者使用人赔偿后再进行追偿。《民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服
    2023-07-19
    258人看过
  • 创业融资逻辑十三条
    1、企业定位企业定位反映出企业的经营策略,在产业价值系统里,你要用自己的产品和服务明确界定自己的角色。我们说劳力士卖的是附加在产品上的身份和名望,可口可乐卖的是品牌和配方。投资人总是试图从你的商业计划书中获得你对于企业定位,进一步说就是你得有与众不同的定位。2、执行摘要这是吸引投资人愿意了解你的计划的唯一机会。在硅谷,比较标准的商业计划不会超过20页,执行摘要不超过300字,演示的话用Pow□erpoint不要超过10张。一个逻辑清楚的结构是三言两语就能讲完。执行摘要的重点在于你要按照顺序说明下面这几方面:市尝团队、财务、技术。3、正当性为什么要做?为什么现在做?为什么由你来做?正当性不是合法性,而是正确性。知识和技术的创业通常都是发现问题,然后就要去解决问题,而没有很好的诊断问题。它没有跟投资人很清楚地报告为什么要用某种方法来解决问题,是否还有其他解决问题的方法,这仅仅是从WHY到解决的
    2023-06-09
    78人看过
  • 浅析离婚调解背后的逻辑
    理解离婚调解如下:指在婚姻当事人不同意离婚的情况下,调解离婚纠纷是我国离婚诉讼的必要程序。调解时,人民法院必须坚持自愿、合法的原则。同时,在查明事实的基础上,要区分双方的是非责任。必要时,可与当地基层组织和有关单位密切合作,共同开展说服教育,促进双方相互理解和让步,促进和解或达成离婚协议。离婚调解不成怎么办根据最高法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见184条:原审原告增加独立的诉讼请求或者是原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。185条:第一审判决不准离婚的案件,上诉后,第二审人民法院认为应当判决离婚的,可以根据当事人自愿原则,与子女抚养、财产问题一并调节,调解不成的,发回重审。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案
    2023-07-14
    50人看过
  • 电费的定价是否符合逻辑?
    基本电费是根据客户变压器容量或最大需量和国家批准的基本电价计算的电费。变压器暂停减容申报:指当用电客户实际用电量大大低于变压器装机容量、并且在有符合暂停理由的情况下可向供电局申请减少部分基本电费或者免除全额基本电费的方法,可以每1日历年申请暂停总时长不得超过6个月。不交电费可以断电吗不交电费可以断电。《民法典》第六百五十四条规定,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当
    2023-07-19
    236人看过
换一批
#婚姻效力
北京
律师推荐
    展开
    #重婚
    词条

    重婚,指的是当事人在有配偶的情况下,与他人再结婚的行为。即当事人在已经有了一个事实的婚姻关系时,又和其他人缔结了第二个婚姻关系的。 具体有以下两种形式: 1、法律上的重婚,即当事人前一断婚姻关系还没有解除,又和其他人办理结婚登记从而构成的重... 更多>

    #重婚
    相关咨询
    • 法院重证据轻逻辑怎么办
      北京在线咨询 2022-08-12
      文中结合司法实践,对错案的危害以及如何防范冤假错案,进行了较为全面的思考。文章切中了审判领域的诸多现实问题,其中“宁可错放,也不可错判”的表述,更是引发了广泛关注和热议
    • 商标描述性使用有什么效果
      海南在线咨询 2022-07-28
      在商标法中,并没有明确规定商标性使用的具体含义,但第三条中明确指出了“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”并且举例说明了什么的状态下为“商标性使用”行为: 如果一个标识的使用对另一个商标构成了侵权,二者之间必然存在某种联系,会使得消费者误认为两者是同一商标,导致消费者的混淆误认。从商标的功能上来看,
    • 对描述性商标是否正当使用的判断
      山东在线咨询 2021-09-01
      法律咨询律师解答:最高人民法院认为,当注册商标具有描述性时,其他生产者出于说明或客观描述商品特点的目的,以善意方式在必要的范围内予以标注,不会导致相关公众将其视为商标而发生来源混淆的,构成正当使用;判断是否属于善意和必要,可以参考商业惯例等因素。
    • 手术前跟手术后描述的完全不一样那告吗
      湖南在线咨询 2022-10-21
      如果医院存在医疗过错,企图通过修改病历来掩饰自己的过错,那么可以起诉医院要求其承担责任,赔偿你的损失。为了能够最大限度的维护您的权利,建议尽快封存病历资料,以证据保全。咨询专业从事医疗法律纠纷的律师,如果需要进一步的法律帮助,可致电我手机咨询。
    • 怎么判断商标描述性使用的侵权呢?
      香港在线咨询 2022-08-05
      、商标描述性使用的侵权判断应以混淆为标准为商标权的客体决定了商标侵权行为的判断标准客体决定权利,在划定商标专有权边界,确定商标侵权判断标准之前需要明确的是商标法保护的客体是什么。商标并不仅仅是指由文字、图形、字母等或其组合而成的“符号标识”,它还包括所指向的商品或服务,以及最为重要的商誉。商标的这三个要素是统一的有机体,缺少任何一部分都不能构成商标。在这三者之中,商标法真正保护的不是商标标识本身,