公然滥用行政权力违法株连式拆迁该休矣-法师兄

公然滥用行政权力违法株连式拆迁该休矣

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:05:22 136 人看过

山东聊城东昌府区政府采用株连公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。柳园街道陈庄村40余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要开除公职。目前，村民已集体委托律师维权(1月1日《新京报》)。

近年来，一些地方政府为了完成拆迁任务，在手段上可谓无所不用其极，其中，杀伤力最大的莫过于株连式拆迁了。他们往往以被拆迁者或被拆迁者亲属中的公职人员的饭碗相要挟，不仅要求他们签订一些明显不合理的拆迁协议，而且要求他们动员自己的亲属签订拆迁协议，否则即予以停薪、停职、调离等。这种株连式的拆迁，虽然取得了良好的效果，却引发了干群关系的紧张，受到群众的广泛诟病。

显然，株连式的拆迁是明显违法的，其实质是公然滥用行政权力的非法行为。在法治社会里，责任自负是基本的原则。如果拆迁户有错，责任也只能由其自身承担，株连拆迁户亲属的做法，本身严重违背了法治精神。干部职工的停职、停薪是一个十分严肃而重大的事情，有专门的国家政策文件予以规定。试问，哪个法律政策规定干部职工不同意拆迁，可以给他们停职、停薪处罚?显然，这是一个毫无法律依据的违法行政行为。其实，对于被拆迁者而言，他们并不是不支持政府拆迁建设，而是对拆迁的补偿费用有异议。在这种情况下，用株连的办法来强迫拆迁和野蛮拆迁，无疑会严重侵害被拆迁者的利益。在这种株连式拆迁的威胁下，许多人被迫签订拆迁协议，选择了屈服，但他们心中难免会有怨气，民愤、民怨会逐步累积，在适当的时机就会爆发，于是一些群体上访、群体纠纷等事件因此发生，在一定程度上既损害地方政府的形象，更影响了社会稳定。

国务院早有明确规定，政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准，不得直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动。《公务员法》等相关法律也规定，不得随意侵犯公职人员的合法权益。看来株连式的土地拆迁该休矣!

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多滥用行政权力相关文章

滥用行政权力
滥用行政权力与政府采购

与利用行政权力推荐、限定或变相限定使用具体的经营者的产品或服务相近似的是政府采购。政府采购行为虽然不属于行政行为，不属于反垄断法规制的对象，但是属于政府机关(主要是行政机关)利用公共财政的行为，而且会对市场的竞争格局造成很大影响，因此也必须慎重对待。政府有义务(虽然不是反垄断法上的义务)严格限制政府采购的范围，并将其对市场竞争的影响控制在最小程度内。一般而言，政府采购的产品或服务应当限定在维持国家机关正常运转及提供公共服务所必须的范围内。由于公共服务产品使用的广泛性，其对市场竞争的影响也是全局性的，因此有必要尽量限缩公共服务产品的种类，例如限定在公共卫生范围内，而且要合理地保持采购部门的数量和采购招标的频度，以便尽量使供应商分散化，保持市场竞争。鉴于政府采购对市场竞争的影响，政府采购不应与行政行为相结合。任何结合的行为，都很可能构成反垄断违法。按照以上原则、标准，我们可以试图分析一个实际案

2023-06-07

76人看过
拆迁人
政府暴力拆迁违法吗

政府暴力拆迁涉及的违法点：（一）暴力侵犯人身权利、民主权利方面：表现为暴力、威胁、限制人身自由、非法侵入住宅、打击报复举报人控告人、绑架被拆迁人、公然侮辱或捏造事实诽谤他人等等，可能构成的刑法罪名有故意伤害罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、绑架罪、侮辱罪、诽谤罪、非法侵入住宅罪、报复陷害罪等等。（二）暴力损毁财物、强制拆除房屋方面：可能构成故意毁坏财物罪。（三）监督管理部门、公安部门滥用职权或渎职方面：监管部门拒不查处违法行为、公安部门接到报警不出警、迟出警、不立案、不惩处或随意出警滥用暴力等等，可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪、非法批准征用土地罪、非法批准占用土地罪、非法低价出让国有土地使用权罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪等等。据我国《土地管理法》第43条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有

2023-05-01

138人看过
滥用行政权力
准行政机构不能滥用行政权力

某大学新生入学三个月后被学校告知因其患有I型糖尿病，被取消入学资格。学生的心理受到了很大的冲击，一些患有同样疾病的孩子的父母对自己的孩子将来能否上大学也非常焦虑。学校做为一类准行政机构，这种处理方式是否妥当。很显然，它没有法律的根据。学校对此类事件做出处理应该依据教育法等相关法律。而在这一事件当中，学校方所依据的条文仅仅是一个意见，一个上级部门的意见，很显然它不是法律，更不是行政法规，连规章都算不上，意见是不具有强制执行性的，也就是说，它仅供参考而已，而且在这个意见中非常明确的表明了对于学生具有一下疾病的可以取消入学资格，这里用的是可以的字眼，而非必须。学校以其作为自己做出行政行为的依据的说法未免孱弱。一个学生进入自己的大学学习，是人生刚刚开始，以一些不关大碍的理由来取消其资格，是否有点蛮横了，他能不能坚持学习下去，他的身体状况能否适应这种学习状况，你尽可以让他自己去试嘛，他的身体状况只有

2023-06-07

75人看过
强制执行
对行政权力滥用的制约

一个社会是一个整体，由于一切领域和一切因素的相互联系而使社会整体具有总体性。目前，行政权力滥用现象涉及到社会的方方面面，因此，对行政权力滥用的制约，只有调动全社会的力量，将政治的、社会的、法律的三种制约方式的优势与道德制约方式的优势相结合，相互配合、共同作用，更有效地制约行政权力滥用。1.道德制约与政治制约的优势互补道德和政治历来是上层建筑的两个重要组成部分。二者是从各自特定角度反映社会存在的，各自以特有方式为经济基础服务的。二者相互影响，相辅相成。政治与道德对经济关系的作用、方式是各不相同的。政治是经济的集中体现，政治是最直接、最集中地反映阶级的经济利益的，经常需要国家强制执行。而道德与政治相比，道德主要通过教育、社会舆论、内心信念的力量，唤起人们的自觉自愿地维护社会的经济基础。道德是服务于政治的，占统治地位的阶级都要运用国家的政权力量，促进和加强本阶级的行政道德的形成和发展，并使之实际

2023-06-07

353人看过

滥用行政权力
滥用市场支配地位与滥用行政权力

我国自2008年8月1日起施行的反垄断法，比起其他法律而言，在我国还属于新生事物，其中许多重要概念在法律文本中没有界定，尚需作深入的学术探讨，以形成比较清晰的认识，为司法、行政活动提供参考标准。《反垄断法》规制的三种垄断行为，即垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中。本文将讲述有关滥用市场支配地位和滥用行政权力的相关知识。滥用市场支配地位对滥用市场支配地位的行为，《反垄断法》在第十七条做了列举式定义，规定了六种具体情形和一条兜底条款，归纳起来不外乎以下三种情况：(1)利用市场支配地位谋取现实的远超出合理利润的暴利的行为，例如以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(2)明显以排挤竞争对手为主要目的的行为，例如以低于成本的价格销售商品，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易等;(3)其他超出理性商人基于正常逐利目的所可能采取的行为范围的行为，例如对条件相同的

2023-06-07

163人看过
滥用行政权力
滥用行政权力限定交易行为

《反垄断法》第三十二条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。然而，上述行为在实际生活中会经常遇到。例如，有的地方民政部门利用办理结婚登记的权力限定申请人在其指定的照相馆照相，有的地方公安交通管理部门强制车主到其指定的验车场验车，有的地方教育部门限定学校购买其指定的学习用品。此外，还有的地方政府部门与企业实行一套班子两块牌子。比如，有的地方自来水公司同时也是当地的节水办公室，强制用户购买其指定的经营者销售的节水器材等等。早在1993年，我国《反不正当竞争法》即已明文禁止上述行为。因为，上述限定交易行为不仅损害购买者在交易活动中的自由选择权，而且损害经营者的市场公平竞争权，使被指定的经营者因上述滥用行政权力的行为获得不正当、不合法的收益，导致未被指定的经营者在市场竞争中处于劣势。此外，这

2023-06-07

57人看过