根据我国《民法典》的规定,抵押合同是主合同的一部分。因此,如果抵押合同无效,借款合同仍然有效。主合同和从合同是两个相互独立的合同关系,主合同的效力会影响从合同,但从合同的效力不会影响主合同。简单来说,如果借款合同无效,则抵押合同也无效;但是抵押合同无效,借款合同仍然是有效的。

根据我国《民法典》的规定,抵押合同是主合同的一部分,因此如果抵押合同无效,借款合同仍然有效。主合同和从合同是两个相互独立的合同关系,主合同的效力会影响从合同,但从合同的效力不会影响主合同。

也就是说如果借款合同无效，则抵押合同也无效；但是抵押合同无效，借款合同仍然是有效的。

借款合同与抵押合同的关系

借款合同和抵押合同是两种常见的合同形式。借款合同是指出借人向借款人提供资金，借款人承诺按照一定的利率和期限归还借款的合同。而抵押合同是指出借人将其拥有的动产或不动产作为抵押物，向借款人提供资金，借款人承诺按照一定的利率和期限归还借款，并在抵押物丧失或者无法归还借款时，承担一定的担保责任。

从法律关系角度来看，借款合同和抵押合同是相互关联的。借款合同是抵押合同的基础，抵押合同是借款合同的从属。抵押合同中的抵押物作为借款的担保，使得借款合同具有了担保的性质。同时，抵押合同的履行情况也会影响借款合同的履行。

在实践中，借款人和借款人可以事先约定抵押物的种类、数量、质量、状况等，并在抵押合同中详细约定。这种抵押方式可以增加借款的担保效力，降低借款的风险。但是，抵押合同的签订需要符合法律规定，否则可能会产生法律风险。

总的来说，借款合同和抵押合同是两种常见的合同形式，它们在担保、风险承担等方面具有一定的关联。在签订这两种合同时，应当符合法律规定，以保证合同的合法性和有效性。

总之，抵押合同是主合同的一部分，如果抵押合同无效，借款合同仍然有效。借款合同和抵押合同是相互关联的，借款合同是抵押合同的基础，抵押合同是借款合同的从属。在签订抵押合同时，需要符合法律规定，以保证合同的合法性和有效性。

《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。