债务人以债务抵销抗辩，法院是否支持？-法师兄

债务人以债务抵销抗辩，法院是否支持？

来源：互联网时间： 2023-05-06 22:32:06 451 人看过

近日，全州县人民法院城关法庭审结一起民间借贷纠纷。原告全州县某房地产开发有限公司要求被告桂林某农贸市场开发有限公司归还借款135万元，被告认可欠款事实，但以债务抵销抗辩，拒绝归还。最后法院判定被告向原告归还借款本金135万元。

法院为何作出此判决？

首先，法院经审理查明，本案借款合同关系的主体为原、被告双方，而《农贸市场开发项目合作协议书》的主体为原告、康某与被告，两个合同关系中的主体不完全一致，不符合《中华人民共和国民法典》五百零六十八条之规定当事人互负债务，任何一方可将自己的债务与对方的到期债务抵销之规定。

其次，案外人康某对此抵销不予认可，只认可为被告向原告的借款。最后，中级人民法院已生效判决虽然已认可原告应与康某一起承担《农贸市场开发项目合作协议书》的合同义务，但亦认定被告的交地义务还未完成，购地款没有进行最终结算，更未认定原告与康某尚欠被告土地款及金额的事实。

综上，被告提出债务抵销不成立，法院判决被告应向原告归还借款本金135万元。

债务抵销应注意哪些问题？

一般来说，债务抵销分以下几步走：

一、审查债务是否都符合债务抵销的条件，这是债务抵销的首要问题。审查的内容主要包括：债务是否合法、债务是否属于法定抵销的情形、有无约定债务抵销的情形；

二、主张债务抵销者必须履行通知对方的义务。虽然双方互负债务，但债务不会主动抵销，每一方都有主张抵销的权利。如果一方主张抵销债务，则必须通知对方，让对方知晓抵销的情况。

【法律依据】

《民法典》第五百六十八条，当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。

当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

债务人
债务人以仲裁条款抗辩是否有效

债务人以仲裁条款抗辩是有效的。债权债务转让后，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的，则可以提出抗辩。一、受让人通知债务人债权转让的效力是什么呢外部效力：1、让与人将债权全面让与时已脱离原合同关系，让与人不得再向债务人请求给付，债务人亦不得再向债权人履行债务。否则，前者构成不当得利，后者不构成合同的履行；部分让与债权的，让与人与受让人约定按份享有债权时，他们只能依其份额请求债务人给付，债务人也只能依其份额履行债务。构成连带债权时，应按连带之债处理。2、债权转让的受让人成为新债权人或共同债权人，得请求债务人向自己履行债务。3、债务人接到债权转让通知后，对让与人主张的抗辩，可对受让人主张，法律另有规定的除外。内部效力：1、债权由让与人移转给受让人。如果是全部让与，则受让人将取代让与人成为合同关系的债权人，让与人脱离原合同关系；如果是部分让

2023-03-26

193人看过
债务人
债务人以仲裁条款抗辩是否有效

2006年6月，张某依约为李某提供了劳务，李某在支付了部分费用后仍欠张某8万余元。2008年11月，张某与李某达成债权转让协议，约定将李某对某建筑公司享有的债权转让给张某，双方的债权债务关系消灭，李某向张某提交了其与某建筑公司签订的建筑工程合同。同日，李某向某建筑公司发出通知，告知某建筑公司已将债权转让给张某，要求其向张某支付，李某不再向建筑公司主张权利。2008年12月，张某将某建筑公司起诉到法院，要求其按照建筑工程合同及债权转让协议向其支付8万余元。某建筑公司在答辩期间向法院提出管辖异议，主张其与李某的建筑工程合同中约定有仲裁条款，该仲裁条款对张某有约束力，请求法院依法驳回张某的起诉。张某遂向法院提交了李某于立案后出具的书面证言，证明张某在债权转让时已明确反对仲裁条款，故仲裁条款对其无约束力。一审法院经审理，认为张某向法院提交的“债权转让书”中并未就仲裁条款作出特别说明，且张某提交的李

2023-05-02

140人看过
债务人
债务转移后新债务人能否行使抗辩权

依照《中国人民共和国民法典》第五百五十三条关于债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩的规定，债务转移生效后，新债务人代替原债务人的地位而成为当事人。为了使新债务人的利益不受损害，基于原债务人而产生的抗辩权对于新债务人应该有效力。一、债务转移需要具备哪些有效要件由于债务的转移可能会损害债权人的债权，因此法律对债务转让的条件做了严格的规定，具体包括以下条件：（一）须有有效债务存在。债务有效存在是债务承担的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人之间约定了债务的移转，也不发生债务移转的效力。（二）被转移的债务应当具有可转移性。（三）形式要件。依据我国民法典的规定，法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。（四）第三人须与债务人就债务的转移达成合意。民法典规定，债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。（五）债务承担须经

2023-02-22

294人看过
债务人
什么是债务人抗辩权

由于债务人债权让与并未改变债权的同一性，债权之上所附的瑕疵也随同一并转移。故债务人对于债权之让与，虽不得拒绝。但不得因让与而受不利益，从而不因让与而失去其抗辩权。债务人仍保有“在让与时对原债权人设定的一切抗辩”。各国民法典大多规定债务人于受通知时所得对抗让与人之事由，皆得以对抗受让人。细分债务人之抗辩权，可有以下几种类型：（一）让与时设定的债务人抗辩权债务人在债权让与的当时所能对抗原债权人的抗辩，均可以据此对抗新债权人。在让与时即已设定的抗辩包括在此时即已可以对抗原债权人的一切抗辩。如当事人双方虽订有合同，但债权并未实际产生；债务人已经履行债务，债务业已消灭；债权人在订立合同中有过错，因而债务人不能依照原合同履行给付义务；原合同违反法律无效，因而不能继续履行；以及同时履行抗辩权等等。债务人这些抗辩事实，通常并不要求在债权让与时已经发生，只要债权让与时在债权关系的内容中该抗辩的法律原因已经发

2023-02-20

406人看过

再婚
以不知情为由抗辩夫妻共同债务法官不予支持

2014年3月30日，被告孟某从原告汪某处借款30000元，口头承诺一个月内归还，没有出具借条，同日，原告通过交通银行芜湖分行向被告孟某汇款30000元。借款到期后，被告归还原告5000元，余款25000经原告多次催要，其于2014年5月26日又归还了原告5000元，尚欠的20000元应原告要求出具了借条，并将日期提前至实际提供借款的次日即2014年3月30日，该尚欠的借款被告孟某一直没有归还。被告郑某提交答辩状辩称：两被告于2011年4月登记结婚，均系再婚，且分居两地。婚后，孟某便以投资为由向被告借款，还要求被告为其贷款及向亲朋借款供其投资，被告对其劝诫未果，无奈于2014年6月3日与其登记离婚，此时，其尚欠被告借款237000元整。对于孟某欠原告借款20000元一事，被告完全不知情，其也从未将该借款用于共同生活。不能仅根据两被告间存在过婚姻关系，就要求被告无条件承担连带责任。该借款应属

2023-04-23

281人看过
债务人
债权人向债务人配偶主张债权是否支持

债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院一般不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。对婚后一方的个人债务，除非夫妻一方与相对人另有约定，除非被认定为一方的个人债务，债权人都可以向债务人配偶主张债权。一、婚前债务婚后归谁承担一方婚前的债务，属于该方的独立债务，配偶不用承担。但出借人能够证明该债务用于婚后家庭共同生活的除外。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。二、婚内赌债需要共同承担吗不需要。非法债务法律不予认可，无需承担。无需承担。赌博所产生的债务，是无效的民事行为。因此，从法律关系上说，赌债不成其为债权。不需要共同承担。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。三、结婚债务离婚怎

2023-03-15

107人看过