如何确定公司在股东代表诉讼中的地位-法师兄

如何确定公司在股东代表诉讼中的地位

来源：互联网时间： 2023-05-07 21:11:01 480 人看过

由于股东代表诉讼具有代表性和代位权，事实上原告股东行使的是公司的诉权，因此公司没有参与诉讼的必要。但鉴于民事诉讼中意思自治的性质，公司可以选择是否参与股东代表诉讼。在公司选择独立参与诉讼的情况下，司法实践通常认为公司应当作为原告或第三人参与诉讼，而不是作为股东代表诉讼的被告。股东代表诉讼又称股东派生诉讼和股东间接诉讼，是指当公司利益受到他人侵害时，符合法定条件的股东为公司利益提起的诉讼，尤其是控股股东、董事等高级管理人员，以及公司懒得追究侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司的股东单独或者共同持有公司股份以上的设立董事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，上述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事接到前款规定的股东书面请求，拒不起诉的，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将对公司利益造成不可挽回的损害的，适用前款规定。公司股东有权自行直接提起诉讼为公司利益向人民法院提起诉讼。”本条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼公司法的上述规定是股东代表诉讼的规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位

1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表

2023-04-26

280人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼公司地位

提到股东代表诉讼，很多人比较陌生，股东代表诉讼，一般是指当公司息于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼，因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼。在股东为追究董事责任而提起代表诉讼时，依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则，也可由公司住所地人民法院管辖。一、股东代表诉讼不同于民诉法上的一般诉讼。股东代表

2023-03-11

157人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中公司的法律地位

1、由公司自主选择是否参加股东代表诉讼在股东代表诉讼中，由于原告股东具有代表性和代位性，事实上其行使的是公司的诉权，故而公司并无参加诉讼之必要。但鉴于民事诉讼的意思自治之品质，可以由公司自主选择是否参加股东代表诉讼。另外，在强调意思自治的同时，不能损害公共利益。若股东代表诉讼没有公司的参与，将无法查明案件事实或者原告股东和被告恶意串通损害公司和其他股东利益的，公司则应参加诉讼。2、根据实际情况界定公司的诉讼地位公司参加股东代表诉讼后，对于公司在股东代表诉讼中的地位不能简单套用现行的当事人制度加以界定，其地位具有综合性质，应当根据实际情况来具体界定其诉讼地位。(1)公司可以是形式被告。例如在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东要证明公司应当诉讼而拒绝诉讼的事由存在，此时公司即处于形式上的被告地位。(2)公司可以是实质原告。股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司自然具有拘束力，胜诉利益

2023-02-16

174人看过
股东代表诉讼
如何确定股东代表诉讼的案由？

1、股东代表诉讼可诉行为的范围股东代表诉讼可诉行为的范围，应理解为所有损害公司利益的行为，包括董监高违反忠实义务、善管义务的行为，控制股东、实际控制人和其他股东违反诚信义务的行为(如《公司法》第21条、第22条第2款规定的行为)以及第三人的侵害行为等。具体说来，对于董监高违反忠实义务、善管义务的行为，主要为以下七种具体情形：(1)涉及公司管理层重大过失的案件，即前述的重大过失情形下的对注意义务的违反。如《公司法》第113条第2款规定，董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任;(2)涉及自我交易的案件，即董监高违反竞业禁止规定与本公司签订合同或进行自我交易。如《公司法》第149条第(四)项规定，违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易;(3)涉及利用公司机会的案件，即董监高自营或为他人

2023-04-16

466人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中利益归属如何确定

股东代表诉讼的直接动因是公司合法利益受到侵害，直接目的是为维护公司的合法权益，股东只是以个人的名义对侵权人进行起诉，从而维护公司利益，并不是直接为了股东自己的利益进行起诉。因此股东代表诉讼的利益应当归属于公司所有。一、股东权利被侵害有哪些先进的救济方法股东权利受到侵害的救济方法是：1、直接诉讼，在这种诉讼中，原告为股东，被告可能是公司，也可能是公司的董事、高级管理人员；2、派生诉讼，在公司利益受到侵害时本应由公司来起诉，但由于各种利益关系或其他原因，公司不起诉，这时股东的利益就会受到损害，股东可以自己提起诉讼，原告是股东。二、对小股东法律保护有哪些具体形式1、股东知情权制度实践中经营权与所有权分离的现象极其普遍，大多数股东并不直接参与公司的经营管理，只参与利润分配。公司的经营状况、发展方向等一些重要的信息对不参与管理的股东而言是不可知的。这些股东在获得期待利益的过程中处于信息获取的弱势地位

2023-03-16

255人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼管辖如何确定

一般认为，股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因为公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼。因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告就应向哪个法院提起诉讼。一、什么是股东代表诉讼股东代表诉讼，又称派生诉讼或股东代位权诉讼，是指公司合法权益受到侵害，公司没时间起诉时，公司股东以自己的名义提起诉讼的一种诉讼形式。在英美法系国家和大陆法系国家，都对股东的这一诉讼权利作出了规定，赋予了股东提起代表诉讼的权利。《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。二、股东代表诉

2023-02-17

75人看过