〖案情介绍〗
中国A公司与意大利B公司签订了买卖塑料薄膜生产线的合同,约定由A公司向B公司销售塑料薄膜生产线,B公司以信用证方式支付货款。双方在合同中规定,凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行的仲裁规则进行仲裁。为保证货物质量与合同相符,根据B公司要求,A公司请来C公司担当其保证人,C公司与B公司订立了保证合同,约定若A公司提供的货物与合同不符,C公司将对B公司因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。买卖合同订立后,在履行过程中A、B两公司因A公司交付的货物存在质量问题而发生争议,经协商不能解决,B公司遂以A公司和C公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,要求A公司与C公司赔偿损失。C公司提出管辖权异议,认为其与B公司间无仲裁协议,他们之间的纠纷不能通过仲裁解决。
〖分析〗
仲裁是指双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议,自愿将他们之间的争议交给他们共同选定的第三者,按照一定的程序进行审理,作出对双方当事人都具有约束力的裁决,从而解决双方的争议,是现代国际贸易中一种重要的、普遍的争议解决方式。仲裁必须是完全自愿的,即双方当事人愿意将他们之间发生的争议交给第三者仲裁。因此,各国仲裁法及国际民商事法律均规定当事人间订立的仲裁协议是进行仲裁的先决条件,是仲裁机构受理争议案件的依据。仲裁机构仅能受理当事人依仲裁协议提交仲裁的案件,而不能受理没有仲裁协议的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称《民事诉讼法》)第257条规定:涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷,当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议,提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的,当事人不得向人民法院起诉。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》(以下称《仲裁法》)第4条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。另外,根据《民事诉讼法》第260条及《仲裁法》第70条的规定,对于仲裁机构作出的仲裁裁决,如果当事人提供证据证明双方当事人间没有订立仲裁协议,则法院可以裁定不予执行仲裁裁决或撤销仲裁裁决。由上述规定可见,当事人将争议提交仲裁的前提条件是当事人间存在仲裁协议,这是仲裁不同于司法诉讼的特点之一。法院是国家的审判机关,它对当事人间争议的管辖权是根据法律规定,而非当事人间的约定。相反,当事人要将争议提交仲裁则必须有约定,即必须有仲裁协议。
本案中,B公司与A公司间有仲裁协议,但与C公司间无仲裁协议,依据相关法律规定,对于B公司与A、C公司间的索赔争议,B公司只能分仲裁和诉讼两步走。一方面依仲裁协议对A公司提起仲裁,另一方面以C公司为被告向法院提起诉讼。
(信息来源:《国际商报》)〖案情介绍〗
中国A公司与意大利B公司签订了买卖塑料薄膜生产线的合同,约定由A公司向B公司销售塑料薄膜生产线,B公司以信用证方式支付货款。双方在合同中规定,凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行的仲裁规则进行仲裁。为保证货物质量与合同相符,根据B公司要求,A公司请来C公司担当其保证人,C公司与B公司订立了保证合同,约定若A公司提供的货物与合同不符,C公司将对B公司因此而遭受的损失承担连带赔偿责任。买卖合同订立后,在履行过程中A、B两公司因A公司交付的货物存在质量问题而发生争议,经协商不能解决,B公司遂以A公司和C公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,要求A公司与C公司赔偿损失。C公司提出管辖权异议,认为其与B公司间无仲裁协议,他们之间的纠纷不能通过仲裁解决。
〖分析〗
仲裁是指双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议,自愿将他们之间的争议交给他们共同选定的第三者,按照一定的程序进行审理,作出对双方当事人都具有约束力的裁决,从而解决双方的争议,是现代国际贸易中一种重要的、普遍的争议解决方式。仲裁必须是完全自愿的,即双方当事人愿意将他们之间发生的争议交给第三者仲裁。因此,各国仲裁法及国际民商事法律均规定当事人间订立的仲裁协议是进行仲裁的先决条件,是仲裁机构受理争议案件的依据。仲裁机构仅能受理当事人依仲裁协议提交仲裁的案件,而不能受理没有仲裁协议的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称《民事诉讼法》)第257条规定:涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷,当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议,提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的,当事人不得向人民法院起诉。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》(以下称《仲裁法》)第4条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。另外,根据《民事诉讼法》第260条及《仲裁法》第70条的规定,对于仲裁机构作出的仲裁裁决,如果当事人提供证据证明双方当事人间没有订立仲裁协议,则法院可以裁定不予执行仲裁裁决或撤销仲裁裁决。由上述规定可见,当事人将争议提交仲裁的前提条件是当事人间存在仲裁协议,这是仲裁不同于司法诉讼的特点之一。法院是国家的审判机关,它对当事人间争议的管辖权是根据法律规定,而非当事人间的约定。相反,当事人要将争议提交仲裁则必须有约定,即必须有仲裁协议。
本案中,B公司与A公司间有仲裁协议,但与C公司间无仲裁协议,依据相关法律规定,对于B公司与A、C公司间的索赔争议,B公司只能分仲裁和诉讼两步走。一方面依仲裁协议对A公司提起仲裁,另一方面以C公司为被告向法院提起诉讼。
-
仲裁委管辖权问题
431人看过
-
仲裁执行管辖权的问题
372人看过
-
关于劳动仲裁管辖权的问题
307人看过
-
劳动争议仲裁管辖问题
385人看过
-
仲裁委员会是否有管辖问题
437人看过
-
在进行仲裁管辖权异议时应注意的问题
168人看过
-
仲裁管辖权异议等问题上海在线咨询 2022-03-27中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议,而代之以对仲裁协议的异议,这是不全面的。如果当事人对仲裁协议本身没有异议,但就争议事项的可仲裁性,或受案仲裁机构的权限而提出管辖权异议,如何处理似乎从《仲裁法》上找不到依据。在这个问题上,CIETAC加以了补救,其仲裁规则关于管辖权抗辩使用了“仲裁协议及/或仲裁案件管辖权的抗辩”的用语,显然是同意仲裁案件管辖权的抗辩不仅仅是仲裁协议的效力问题。
-
仲裁委员会管辖权异议问题台湾在线咨询 2022-05-20《仲裁法》第20条规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会做出决定;CIETAC2000年规则第4条也规定,仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权做出决定。中国的这种独特做法遭到国内外法学界和仲裁界的广泛批评。但这样的规定也有其合理的一面: 1、由仲裁委员会来做出管辖权决定,能够保持一个机构内所有的关于管辖权问题的决定的一致性,避免不同的仲裁庭对相同或类似的情形做
-
劳动争议仲裁管辖权的问题山西在线咨询 2022-04-16劳动争议仲裁管辖,是指确定劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件的权限和范围,即各级或同级劳动争议仲裁机构受理劳动争议案件在职权范围上的具体分工。劳动争议仲裁机构对劳动争议案件进行受理和处理的权限,就是劳动争议仲裁管辖权。在我国,劳动争议仲裁管辖有地域管辖、移送管辖、级别管辖和指定管辖等。其中,地域管辖是最为基本的管辖。地域管辖也叫地区管辖,是指劳动争议仲裁按空间或地域确定受理劳动争议案件的分工。它分为
-
劳动仲裁上诉管辖权异议问题辽宁在线咨询 2022-06-04申请人认为仲裁委不具有管辖权,可以书面提出管辖权异议,如果申请人认为仲裁委不具有管辖权,则可以书面提出管辖权异议,当事人提出管辖权异议后,仲裁委应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的仲裁委,异议不成立的,裁定驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定,劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳
-
工伤保险仲裁管辖问题贵州在线咨询 2022-07-13根据相关法律规定,工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委管辖。 不服仲裁委裁决,由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。