共同危险行为的责任基础-法师兄

共同危险行为的责任基础

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:15:11 481 人看过

关于共同危险行为的责任基础有三种学说.

第一种是共同失说，即共同危险行为的责任基础是共同过失，即疏于注意义务的过失。不仅要求各行为人都有过失，而且要求各行为人过失内容相一致，以构成共同过失。

第二种是过错与严格责任混合说，该学说认为，共同危险行为人对于损害的发生没有共同过错，但实际致害人对其实际致害行为具有过错，并未实际致害的其他共同危险行为人对损害的后果并无过错，让其承担责任实际上上一种严格责任(即无过错责任)，其立法目的在于充分保护受害人。

第三种是共同危险行为责任基础是在于法律对无辜的受害人与无辜的被告人利益的取舍和危险行为的关联性。该学说认为，法律对无辜的受害人与无辜的被告人利益的取舍，推定各危险行为人与受害人损害事实有因果关系，从而要求危险行为人全体对受害人负赔偿责任。危险行为的关联性是共同危险行为人对受害人承担连带责任的基础。

共同危险行为人主观方面既包括过失，也包括一方故意他方过失和双方均有故意的情况，因此，将共同危险行为的责任基础界定为共同过失不全面。共同危险行为中的致害人与非致害人的主观方面没有意思联络，而认为其有共同过失，容易与共同侵权行为(狭义)的共同过错相混淆，而引起歧义;过错与严格责任混合说，否定实际致害人有过错的观点是错误的，如上述。同时，共危险行为承担责任的基础是过错与严格责任并存地观点也是不正确的.第三种观点实际否定了共同危险行为的归责基础是过错误责任的最基本原理，得出无辜的受害人与无辜的被告人利益的取舍法律推定及危险行为的关联性的客观事实。

共同危险行为的责任基础是过错，既包括过失，也包括故意，但不是共同过错，而是相同过失，危险行为的共同是责任基础的补充这样既坚持了共同危险行为的归责原则是过错责任原则的基本原理，又充分体现了共同危险行为的特殊性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同危险行为相关文章

法律综合知识
民法典中共同危险行为的侵权责任是怎样的

一、民法典中共同危险行为的侵权责任是怎样的1．共同危险行为被定义为两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成了实际损害，但不能确定具体是哪一个行为人的行为导致了损害。2．在这种情况下，各危险行为人应当就受害人所受到的损害承担连带赔偿责任。3．这种连带责任源于共同危险行为人的行为共同造成了损害，且无法明确区分各自的过错程度。二、责任认定与免责争议关于共同危险行为人的免责事由，学界存在较大的争论。1．有观点认为，如果共同危险行为人能够证明自己的行为根本不可能导致损害的发生，那么该行为人应当被排除在共同危险人之外，从而免除其责任。2．也有观点认为，为了更有效地保护受害人，即便共同危险行为人能够证明自己没有加害行为，也不能当然地免除其责任。因为如果允许共同危险行为人通过证明自己没有加害行为而免责，可能会导致其他危险行为人也采取相同的方式逃避责任，从而使受害人无法获得应有的赔偿。三、损害赔偿与

2024-03-25

261人看过
第三者
职业责任保险的承保基础

(一)职业责任保险的保险标的职业责任保险承保的标的是各种专业技术人员的职业责任，即各种专业技术人员因工作上的疏忽或过失造成合同一方或他人的人身伤害或财产损失而依法应承担的经济赔偿责任。职业责任实际上是一种合同责任。(二)职业责任保险的适用范围职业责任保险适用于各类专业技术人员。不同专业技术人员的职业风险不同，承保时内容各不相同。保险人常用专门设计的职业责任保险条款来承保。常见的职业责任保险种类有：医生职业责任保险、药剂师职业责任保险、会计师职业责任保险、律师职业责任保险、设计师职业责任保险等。(三)职业责任保险的投保人和被保险人在我国，由于单位实际上是职业责任风险的第一责任人，所以，职业责任保险的投保人一般是提供专业技术服务之单位的雇主或者各类专业技术人员本人。例如，医院为医生投保，勘探设计院为设计师投保等。如果是个体专业技术人员，则由其本人投保个人职业责任保险。职业责任保险的被保险人是各

2023-06-25

190人看过
共同危险行为
共同危险行为归责原则是怎样的

（一）在共同危险行为人之间承担责任的比例如何确定，通说认为以“平均分担说”为妥。即除法律另有规定或者契约另有约定外，在共同危险行为人的责任划分上，一般是平均分担的，各人以相等的份额对损害结果负责，在等额的基础上，实行连带责任。因为在共同危险行为中，不知谁是实际致害人，各行为人致受害人损害的概率相等，过失相当，且由于共同危险行为责任的不可分割性，决定了在共同危险行为人责任的承担上，各人以相等的份额对损害结果负责。当然，这种平均分担是以他们应首先承担连带责任为前提的。（二）部分共同危险行为人对受害人承担连带责任后，可否向其他共同危险行为人追偿，各国的法律规定不一。我国《民法典》的规定：“负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《民法典》规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承

2023-04-04

78人看过
法律综合知识
共同危险行为与高空抛物的区别，什么是共同危险行为

共同危险行为与高空抛物的区别在于前者属于多人实施行为，需要因果关系的推定，行为人承担连带责任，后者可能是个人实施行为，需要根据行为的推定。共同危险行为即准共同侵权行为，指的是多人实施侵犯他人合法权利的行为。一、共同危险行为与高空抛物的区别共同危险行为与高空抛物的区别如下：1.共同危险行为是数人共同实施危险行为，而高空抛掷物致人损害则只有一人实施侵权行为，但该人混杂在一定范围内，无法确认究竟是谁实施了侵权行为。2.共同危险行为是因果关系的推定，而高空抛掷物致害是行为的推定。3.共同危险行为人承担连带责任，而高空抛掷物致害人承担的责任具有多样性。4.共同危险行为人若想免责，必须证谁是真正的加害人，若只证明因果关系不存在，不能免责。但高空抛掷物致害责任人若想免责，可以通过不文明因果关系不存在免责，也可以通过不文明加害行为不存在免责，不需证明谁是真正加害人。坠物没有人的意识，坠落时无人知道或者不能

2023-07-18

488人看过

举证责任
承运人的责任及责任基础

海上旅客运输合同中，对承运人责任采取的是部分的过失推定责任制，即承运人基本上承担的是过失责任，但在特殊情况下承担过失推定责任。具体而言，在承运人的责任期间内，因承运人或者承运人的受雇人、代理人在受雇或者受委托的范围内的过失引起的事故，造成旅客人身伤亡或者行李灭失的存在，请求人应当负举证责任，但以下两种情况除外：1、旅客人身伤亡中或者自带行李的灭失、损坏，是由于船舶的沉没、碰撞、搁浅、爆炸、火灾所引起或者是由于船舶的缺陷所引起;2、无论何种事故引起的旅客自带行李以外的其他行李的灭失或损坏。这两种情况下，除非承运人能提出反证，否则推定承运人有过失。

2023-06-06

257人看过
共同危险行为
什么样的行为属于共同危险行为

一、什么样的行为属于共同危险行为属于共同危险行为的是，数人实施的行为均具有侵犯他人合法权益的危险性，其中某一人或部分人的行为导致损害结果的发生，但无法确认谁是真正的加害人的侵权行为。例如，深夜，甲、乙、丙、丁四人在十层楼顶向下扔啤酒瓶，结果一酒瓶将一路人砸伤。甲、乙、丙、丁四人的行为均足以造成路上他人人身、财产的损害，但不能确定是谁扔的瓶子将路人砸伤。此种行为，即属危险行为。故危险行为是指各行为人实施了性质相同的可能危及他人合法权益的行为，但仅其中一人或数人的行为造成损害结果，很难或不能确定谁是真正的致害人，法律为救济受害人的利益，将各行为人的行为视为一个整体，即共同危险行为。二、共同危险行为的归责原则共同危险行为作为共同侵权行为的一种特殊表现形式，对其归责原则有过错推定原则、过错原则与过错推定原则混合运用之说。在共同危险行为情形，危险行为由数人实施、共同危险行为人的行为具有侵害他人合法权

2023-06-07

211人看过
共同危险行为
共同危险行为是否与共同侵权行为相同？

共同危险行为不是共同侵权行为。共同危险行为是指两个以上行为人共同实施可能损害别人权利的危险行为，造成损害后果，但不能确定实际侵权人的情况。如果甲乙双方将石头扔到空中，导致丙方受伤，经验表明丙方受伤是由一块石头击中造成的，但受害者和受害者无法证明甲乙双方的石头是否会击中丙方受伤。甲乙双方的行为是共同的危险行为。共同危险行为免责事由1、学界的两种不同主张无疑，民事责任的一般免责事由或抗辩事由也是适用于共同危险行为的。我们这里所讨论的，是共同危险行为制度中特有的免责事由，而对此特定免责事由的内涵与要求，学界存在两种不同的观点。一种观点认为：行为人只要证明自己不是真正的加害人就可以免责。理由在于：被告之一或一部分，如果已经证明自己没有实施危险行为或其行为不可能造成损害后果，则表明他（或他们）不再属于不能知其中孰为加害人之一部分，当然也就不应对损害后果承担责任。至于证明他人为真正加害行为人，不是他或

2023-07-04

309人看过
共同危险行为
共同危险行为是否是故意行为

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-03-27

459人看过

从犯
刑事责任的理论基础

毋庸置疑，近代西方刑法理论中的古典学派与实证学派的理论分歧，其深层原因源于犯罪原因论上，如果不是在犯罪原因论上采取决定论的立场，实证学派是不会在责任论、刑罚目的论与刑罚改革等诸问题上与古典学派背道而驰的。那么，针对不同的理论旨趣，如何对二者进行评价？或者，是否可以找出第三条道路来为现行的刑事立法辩护？针对古典学派意志自由论的理论观点-犯罪行为是行为人按照自己的意志不受任何影响而自决的结果，不同时期的理论研究者对之从不同的角度提出了反驳，其典型观点如来自实证学派的反驳。实证学派的诸多代表人物从实证科学的角度出发，对犯罪现象进行了类似的解释，不论是龙勃罗梭的单纯从犯罪遗传原因出发来解释犯罪的天生犯罪人的一元理论，还是菲利主张的个人的、社会的和物理的三方面原因的三因论，抑或李斯特所主张的个人与社会两方面原因的二因论，都是主张古典学派的意志自由是不存在的，人之所以有恶行，是由于诸多个人因素与外部因

2023-04-22

66人看过
共同危险行为
构成共同危险行为,需要

构成共同危险行为，需要两个或两个人以上的侵权人，且实施的行为给他人的人身或财产安全带来了损害。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。一、共同致人损害的责任范围是怎样的共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害,加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。二、侵权行为的分类包括哪些(1)按构成要件分一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。特殊侵权行为：行为人虽无过错但依民法特别责任条款或民

2023-02-04

160人看过
共同危险行为
共同危险行为是过失吗

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-02-18

84人看过
共同危险行为
共同危险行为规则原则

第一，行为是由数人施行的。一起风险行为的行为主体有必要是二人或二人以上，这是一起风险行为建立的基本条件之一。一个人施行的行为即便形成别人危害，也仅仅一般侵权行为，不是一起风险行为。第二，行为的性质具有风险性。侵权行为法中的一起风险行为的这种风险性，指的是危害别人生命权、健康权、身体权的可能性，从片面上，行为人没有致人危害的成心，既没有一起的成心，也没有独自的成心，只存在疏于留意义务的一起过失；从客观上，数人施行的行为有致人危害的现实可能性，这种致害别人的可能性能够从行为自身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的危害方向，一起风险性不针对任何特定的人。第三，具有风险性的一起行为是致人危害的原因。在一起风险行为中，就行为而言，一起风险行为的风险性虽然是一种可能性；但就一起风险行为的构成而言，这种风险性现已转化为现实的、客观的危害成果，具有风险性的一起行为

2023-04-05

459人看过

共同犯罪
危险共同行为的特点是什么？

共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成了损害后果，但不能确定实际侵害人的情形。如甲乙共同向空中抛掷石块，导致丙受伤，经验明丙的伤害是被一块石块击中所致，但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤，甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别，但在行为性质上均是共同侵权行为，行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。共同危险行为制度的免责事由对于部分行为人能否通过证明其不可能是加害人或者其行为与损害后果之间不存在因果关系来免除责任，学术界历来都有两种主张：一种是肯定说，他们认为，只要数人中有人能够证明自己根本没有加害他人的可能的，也就证明了自己没有实施危险行为，此时即便其他人中仍然不能确知谁为加害人，也应当将该人排除在共同危险人之外，使其免除责任。另一

2023-07-19

498人看过
共同危险行为
共同危险行为是什么，以及归责原则

一、共同危险行为是什么共同危险行为是指两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人权利危险的行为，并造成实际损害，但不能判明损害是由何人造成的侵权行为。《民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二、共同危险行为的归责原则共同危险行为的归责原则适用过错责任原则，侵权行为法上的过错是指行为人在实施侵害行为时的某种应受非难的主观心态，这种心态通过行为人所实施的不正当的、违法的行为表现出来。过错意味着行为人选择了与法律和道德都不相容的行为，行为人自然应该对此行为引发的损害后果负责。过错在侵权法上有其特殊的地位，体现了法律对行为人所实施的违背法律和道德、侵害社会和他人利益行为的否定性价值评判。三、共同危险行为的构成要件共同危险行为的构成要件有以下四点：

2023-06-07

113人看过