合同法中的义务和附随义务是两个重要概念，前者可独立诉请履行，后者不能。从给付义务是典型合同义务，附随义务则是通过侵权手段保护当事人利益。从给付义务满足主给付义务，附随义务实现合同利益最大化。法定义务和推定义务是根据法律规定或企业惯例、承诺而产生的非约定义务，两者在性质和作用上有明显区别。

义务和附随义务是合同法中两个重要概念。从给付义务可以独立诉请履行，而附随义务不能独立诉请履行。从给付义务是典型的合同义务，而附随义务实质上是借侵权的手段来保护当事人利益的义务，形成法律上的侵权与违约的竞合状态。从给付义务旨在使主给付义务得以满足，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。法定义务和推定义务则是根据法律规定产生的非由当事人约定的义务，以及根据企业多年来的习惯做法、公开的承诺或者公开宣布的政策而导致企业将承担的责任。两者在义务的性质和作用上存在明显的区别。

义务履行的标准和要求

义务履行的标准和要求是指在法律关系中，当一方具备相应的义务时，其应当按照一定的标准和要求履行该义务。这包括但不限于遵守合同条款、履行法定义务、保护他人权益等。标准和要求的具体内容取决于具体的法律规定、合同约定以及社会公认的道德规范。在履行义务时，当事人应当遵循合理、公平、诚实信用的原则，确保义务的完整、及时、有效履行。同时，法律也规定了对于违反义务的后果和责任，以维护公平正义和社会秩序。因此，准确理解和遵守义务履行的标准和要求对于维护法律秩序和保护当事人权益具有重要意义。

在合同法中，义务和附随义务是两个重要的概念。给付义务可以独立诉请履行，而附随义务则不能。给付义务是典型的合同义务，而附随义务则是通过侵权手段来保护当事人利益的义务，形成了侵权与违约的竞合状态。给付义务旨在满足主给付义务，而附随义务的价值在于实现合同利益的最大化。法定义务和推定义务则是根据法律规定产生的非由当事人约定的义务，以及企业根据习惯做法、公开承诺或政策所承担的责任。两者在义务的性质和作用上存在明显的区别。在履行义务时，当事人应遵循合理、公平、诚实信用的原则，确保义务的完整、及时、有效履行。准确理解和遵守义务履行的标准和要求对于维护法律秩序和保护当事人权益具有重要意义。

中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百六十九条 违反本法规定，有下列行为之一的，由保险监督管理机构责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上十万元以下的罚款：

（一）未按照规定报送或者保管报告、报表、文件、资料的，或者未按照规定提供有关信息、资料的；

（二）未按照规定报送保险条款、保险费率备案的；

（三）未按照规定披露信息的。

中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百六十二条 保险公司违反本法第八十四条规定的，由保险监督管理机构责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。

中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百七十条 违反本法规定，有下列行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处十万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，可以限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证：

（一）编制或者提供虚假的报告、报表、文件、资料的；

（二）拒绝或者妨碍依法监督检查的；

（三）未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率的。